audeze - bassi, medi, alti

mmmh
la 535 non ho mai avguto il piacere di sentirla, ma l ho evitate perche tutti dicono sia un po leggera in basso
le sm3v2 e ancora piu le sm64 dicono su headfi abbia un suono simile alla audeze, la sm3 v2 con piu bassi
ho preso qusta apposta, a me tutti sta bassosa non sembra
cmq da un bel gusto ed e' incredibile come possano suonare degli auricolari
son rimasto ancora piu stupito che con le over ear

Ciao , la 535 per me ha una risposta abbastanza neutra ,quello che mi piace di più della gamma bassa non è tanto la quantita' anche se per i miei gusti gia' abbastanza corposa, ma perché molto veloce articolata e con una dinamica notevole , se non fosse per il calo sulle altissime sarebbe perfetta almeno per il mio modo di sentire , una inear che reputo invece veramente bassosa e la sennheiser ie80 che pure ho ma che per ascoltarla devo per forza ricorrere all'equalizzatore , chi dice che le 535 siano leggere in basso penso sia abituato ad iem di questo tipo .
Le Earsonic non le ho mai sentite ma ha giudicare dalle specifiche devono essere veramente ottime .

montanari ha scritto:mmmh
la 535 non ho mai avguto il piacere di sentirla, ma l ho evitate perche tutti dicono sia un po leggera in basso

Se dai un'occhiata alla risposta in frequenza, noterai che l'andamento è molto simile:

http://www.innerfidelity.com/images/ShureSE535.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/AudezeLCD2sn5423021Fazer.pdf

Naturalmente bisogna fare le dovute proporzioni: una è a tripla armatura bilanciata ed emette suono da un condotto che ha un diametro di 1-2 millimetri, l'altra è un'ortodinamica di grosse dimensioni. Il basso della LCD è probabilmente unico nel panorama cuffiofilo, ma la Shure è veramente eccellente.

se parliamo di neutralità non guarderei certo al mondo hifiman...ma piuttosto parlerei di maggiore eufonicità delle cinesine.
Poi chissà perchè non ho visto neanche una cuffia hifiman in nessun studio di registrazione o mastering ma comincio a vedere
una serie di professionisti molto stimati a livello mondiale che usano la la lcd-x come secondo riferimento di ascolto...

e vorrei ricordare che Alex Rosson ceo di Audeze ha fatto il mastering engineer per anni e ha masterizzato qualche centinaio
di colonne sonore....

quindi se vogliamo parlare di maggior equilibrio guarderei alla x per neutralità o per ascolti piu' critici a patto sempre di interfacciarla bene
o di soddisfare determinate esigenze professionali e non...


poi come dico sempre ognuno è libero di spendere i soldi come vuole e comprarsi cio che piu' gli piace...hifiman incluse che non sono affatto male

fradoca ha scritto:quindi se vogliamo parlare di maggior equilibrio guarderei alla x per neutralità o per ascolti piu' critici a patto sempre di interfacciarla bene

interfacciarla peggio comporta minore energia e spazialità? o c'è altro?
la x dovrebbe scalare in rapporto alla qualità del sistema. ma cos'è che scala esattamente?

A me sembra che la X sia una delle meno critiche da interfacciare e non richiede molta potenza.

Diamogli una grande sorgente innanzitutto. Per me assai più importante di un grande ampli

pluto ha scritto:A me sembra che la X sia una delle meno critiche da interfacciare e non richiede molta potenza.

Diamogli una grande sorgente innanzitutto. Per me assai più importante di un grande ampli

...E' la Battaglia/Consiglio che insieme a pochi altri, leggi Te e Lizard, diciamo qui ed in altri Forum, di quanto sia maggiormente importante la SORGENTE, in un corretto Set up Cuffia e non solo. Il Driver amplifica il segnale, e se questo non è all'altezza, lui non ti può dare di più.

Best56

best56 ha scritto:


...E' la Battaglia/Consiglio che insieme a pochi altri, leggi Te e Lizard, diciamo qui ed in altri Forum, di quanto sia maggiormente importante la SORGENTE, in un corretto Set up Cuffia e non solo. Il Driver amplifica il segnale, e se questo non è all'altezza, lui non ti può dare di più.

Best56

I 3 moschettieri?

pluto ha scritto:I 3 moschettieri?

...Tu chi vuoi essere??

best56 ha scritto:

pluto ha scritto:I 3 moschettieri?

...Tu chi vuoi essere??

Vorrei dirti quello che piace alle donne ma al massimo mi sa che ormai potrei fare Porthos. Diciamo Aramis va, che trombava discretamente ...

best56 ha scritto:


...E' la Battaglia/Consiglio che insieme a pochi altri, leggi Te e Lizard, diciamo qui ed in altri Forum, di quanto sia maggiormente importante la SORGENTE, in un corretto Set up Cuffia e non solo. Il Driver amplifica il segnale, e se questo non è all'altezza, lui non ti può dare di più.

Best56

Mi pare moo olto più sensato spendere per la sorgente che per l'ampli.

pluto ha scritto:

Vorrei dirti quello che piace alle donne ma al massimo mi sa che ormai potrei fare Porthos. Diciamo Aramis va,  che trombava discretamente ...

Porchos lo faccio io..

iniquum ha scritto:
interfacciarla peggio comporta minore energia e spazialità? o c'è altro?
la x dovrebbe scalare in rapporto alla qualità del sistema. ma cos'è che scala esattamente?

La X scala in base al tipo di pilotaggio.attualmente io la utilizzo in una configurazione un pò spinta ovvero con il bryston bha-1 e il cavo bilanciato complement4 di doublehelix a cui ho fatto fare il trattamento di pearl evolution.Il Ceo di Audeze la usa per le sue sessioni di mastering sempre in bilanciato con il cavalli audio liquid gold usando sempre cavi di doublehelix.Sono sicuramente setup spinti.Ho avuto modo di provare la X anche con il Mcintosh MHA-100 ma a mio modesto parere la X rende
meglio in bilanciato con ampli come bryston o il violectric V281 che spesso utilizzo assieme al bha-1.Al canjam la X collegata in bilanciato al cavalli liquid gold era
decisamente un gran bel sentire.Piu' di una persona poi mi ha parlato molto bene dell'abbinamento con il Master 9 di Audio gd che al prezzo di 1550 euro rimane
sicuramente una scelta molto valida e anch'io sto facendo un pensierino sul quell'ampli che ha tanta potenza e un timbrica da quanto ho letto decisamente neutra.
Nel pilotarla in bilanciato mi riferisco in particolare ad una maggiore precisione nell'articolazione dei transienti ad un soundstage leggermente piu' ampio.
A onor del vero i mixing e mastering engineer che la utilizzano in studio la pilotano in sbilanciato utilizzando
magari un buon amplificatore professionale usando il cavo stock.Quindi di base non c'è bisogno di setup stratosferici per farla suonare bene.
Come mia esperienza personale posso raccontare l'episodio di due miei colleghi mastering engineer piu' blasonati del sottoscritto che dopo aver provato le loro hd600 e hd650 in configurazione stock e le mie hd600 e hd650 moddate e pilotate in bilanciato sia dal bha-1 (la 650) sia dal hpba2 di qes labs (la 600) mi hanno chiesto di
eseguire subito sulle loro cuffie il mod della rimozione di entrambe le spugnette e mi hanno chiesto dove poter comprare i due amplificatori.
Lo stesso dicasi quando hanno sentito la hd800 pilotata in bilanciato dell'hpba2
(ampli che lavora in corrente in configurazione dual mono e che è stato costruito apposta per la hd800 quindi è un sistema chiuso).

Pertanto la scalabilità in termini di prestazioni può esserci.Tutto dipende dalle proprie esigenze dai propri gusti e perchè no anche dalle proprie tasche.

Poi e non mi stuferò mai di dirlo ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole e di godersi l'ascolto che piu' gli piace.

Io ho solo voluto riportare la mia esperienza di quasi 18 anni di utilizzo professionale e non delle cuffie.

Poi da quando ho la X ho smesso di usare tutte le altre cuffie e dò ragione a Valentino/Best56 che la sorgente gioca sicuramente un grosso ruolo

fradoca ha scritto:


La X scala in base al tipo di pilotaggio.attualmente io la utilizzo in una configurazione un pò spinta ovvero con il bryston bha-1 e il cavo bilanciato complement4 di doublehelix a cui ho fatto fare il trattamento di pearl evolution.Il Ceo di Audeze la usa per le sue sessioni di mastering sempre in bilanciato con il cavalli audio liquid gold usando sempre cavi di doublehelix.Sono sicuramente setup spinti.Ho avuto modo di provare la X anche con il Mcintosh MHA-100 ma a mio modesto parere la X rende
meglio in bilanciato con ampli come bryston o il violectric V281 che spesso utilizzo assieme al bha-1.Al canjam la X collegata in bilanciato al cavalli liquid gold era
decisamente un gran bel sentire.Piu' di una persona poi mi ha parlato molto bene dell'abbinamento con il Master 9 di Audio gd che al prezzo di 1550 euro rimane
sicuramente una scelta molto valida e anch'io sto facendo un pensierino sul quell'ampli che ha tanta potenza e un timbrica da quanto ho letto decisamente neutra.
Nel pilotarla in bilanciato mi riferisco in particolare ad una maggiore precisione nell'articolazione dei transienti ad un soundstage leggermente piu' ampio.
A onor del vero i mixing e mastering engineer che la utilizzano in studio la pilotano in sbilanciato utilizzando
magari un buon amplificatore professionale usando il cavo stock.Quindi di base non c'è bisogno di setup stratosferici per farla suonare bene.
Come mia esperienza personale posso raccontare l'episodio di due miei colleghi mastering engineer piu' blasonati del sottoscritto che dopo aver provato le loro hd600 e hd650 in configurazione stock e le mie hd600 e hd650 moddate e pilotate in bilanciato sia dal bha-1 (la 650) sia dal hpba2 di qes labs (la 600) mi hanno chiesto di
eseguire subito sulle loro cuffie il mod della rimozione di entrambe le spugnette e mi hanno chiesto dove poter comprare i due amplificatori.
Lo stesso dicasi quando hanno sentito la hd800 pilotata in bilanciato dell'hpba2
(ampli che lavora in corrente in configurazione dual mono e che è stato costruito apposta per la hd800 quindi è un sistema chiuso).

Pertanto la scalabilità in termini di prestazioni può esserci.Tutto dipende dalle proprie esigenze dai propri gusti e perchè no anche dalle proprie tasche.

Poi e non mi stuferò mai di dirlo ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole e di godersi l'ascolto che piu' gli piace.

Io ho solo voluto riportare la mia esperienza di quasi 18 anni di utilizzo professionale e non delle cuffie.

Poi da quando ho la X ho smesso di usare tutte le altre cuffie e dò ragione a Valentino/Best56 che la sorgente gioca sicuramente un grosso ruolo

L'uso professionale della cuffia richiede caratteristiche diverse oppure un buon setup professionale sarebbe la migliore scelta per l'ascolto amatoriale?
Ad es. per me è troppo stancante una cuffia iperanalitica e dettagliata.

le due configurazioni spinte che ho citato a mio modesto parere sono le migliori che ho avuto modo di ascoltare con la X.
La X non è iperanalitica.Ma è molto molto coerente con quello che ampli e sorgente restituiscono e da un quadro decisamente molto preciso di quello
che si sta ascoltando con tutti i difetti e i pregi della registrazione in riproduzione.
Bryston bha-1(magari usato) Violectric V281 e Audio gd master 9 sono i candidati ideali per la fascia di prezzo intorno ai 1500-1600 euro.
Poi volendo si può spendere molto di piu' vedi cavalli audio liquid gold, moon audio 430ha headamp gs-x mk2 etc

ma attualmente devo dire che x e bha-1 sono come pane e burro.se poi ci aggiungi un gran bel dac direi che puoi smettere di fare acquisti
o di pensare ad altri setup per un bel pò.Io amo gli ampli solid state bilanciati e il pilotaggio in bilanciato

Gli ampli a valvole non rientrano nei miei gusti.

Poi fate vobis.

A mio modestissimo parere le X suonano molto bene anche con il nuovo Burson Virtuoso, molto bene

mio personale parere
il Burson (Conductor - Soloist), col suo carattere caldo (si! e' brillante solo all inizio!) si sposa meglio con le X che con le lcd3
e i dati di targa fanno rientrare la X perfettamente nel range -2 , 2W e mezzo mi pare.

tuttavia con entrambe le cuffie si gode parecchio
sopratutto col soloist e una sorgente bel;la dettagliata come l Hugo

montanari ha scritto:mio personale parere
il Burson (Conductor - Soloist), col suo carattere caldo (si! e' brillante solo all inizio!) si sposa meglio con le X che con le lcd3
e i dati di targa fanno rientrare la X perfettamente nel range -2 , 2W e mezzo mi pare.

tuttavia con entrambe le cuffie si gode parecchio
sopratutto col soloist e una sorgente bel;la dettagliata come l Hugo

Cosa intendi per brillante solo all'inizio, intendi a volumi bassi ?

quando e' freddo o in rodaggio

tengo d'occhio il virtuoso, mi piacciono molto l'estetica, la qualità e la filosofia della casa.
e tengo d'occhio il soloist.

stavo pensando che con hugo più virtuoso ci si doterebbe di:
sistema portatile
sistema fisso soloist+dac sabre
sistema fisso soloist+dac hugo

e se in futuro alla burson facessero un dac con lo switch (lo faranno di sicuro), le opzioni aumenterebbero ancora.

certo che la x risolve un sacco di problemi alla radice! vien proprio da sceglierla :)

se ti prendi l hugo il dac del burson no0n lo ascolti piu, fidati

mi fido.
e a questo punto le cose si semplificano. e si alleggeriscono.

a te non tocca il discorso del bilanciato? è una scelta qualitativa, o è questione di spazio, trasportabilità?

montanari ha scritto:se ti prendi l hugo il dac del burson no0n lo ascolti piu, fidati

Li hai ascoltati entrambi i DAC Burson ?

Il sabre .. È il top..

montanari ha scritto:Il sabre .. È il top..

Siete dei miti per me......dal solo convertitore montato siete in grado di stabilire come suona un oggetto.......