audeze - bassi, medi, alti

NEMO ha scritto:
ma allora perchè non segui la strada di chi ti ha scritto di andare a provare con le tue orecchie tutte le cuffie di cui chiedi pareri???

Altrimenti qualsiasi tua scelta sarà viziata da giudizi "soggettivi"...

Dimenticavo "L'ALTA FEDELTA'" prende il suo nome dalla fedeltà di riproduzione all'evento sonoro "REALE".

perché oltre alle orecchie c'è in gioco l'ascolto del cervello.
i giudizi soggettivi sono inevitabili e interessanti.
l'alta fedeltà a mio avviso ora si è emancipata in sofisticata interpretazione. a volte è la natura materiale dell'oggetto, a volte la complicazione della catena, a volte la preferenza del costruttore.
secondo me è come per l'arte e la fotografia (che è poco oggettiva pure quella), l'ascolto audiofilo è una questione culturale, e quindi vivrà di complessità.
allo stesso modo di come le note matematiche di uno spartito (il tempo è matematico) vengano eseguite in mille variabili differenti dai maestri.

carloc ha scritto:Ascoltate più musica e scrivete di meno:

Quotissimo!!
Grandissimo Carlo!

io continuerò a leggere cose audiofile e soggettive e astratte e parziali quanto mi pare, e ascoltare quando vorrò. nella quantità che vorrò.

Pur essendo estremamente soddisfatto della mia hd800, ho preso una lcd2 proprio per provare questa decantata superioriorita' delle ortodinamiche rispetto alle dinamiche, al primo ascolto mi hanno colpito per gli alti setosi ed i bassi corposi , che rendono qualsiasi ascolto veramente piacevole .
Comunque anche se le Audeze sono delle cuffie eccellenti ,per i miei gusti preferisco la 800 la trovo più realistica ed anche più corretta timbricamente .
Dunque penso che i gusti son gusti e che non si puo' mai parlare di superiorita in assoluto , almeno io non l'ho sentita.

ma ora le hai entrambe? e le usi entrambe, o la 800 si pappa tutte le tue preferenze?

Per ora le ho entrambe , ma visto che la 800 mi soddisfa pienamente , daro' via la Lcd2.

ivanprog ha scritto:Pur essendo estremamente soddisfatto della mia hd800, ho preso  una lcd2 proprio  per provare  questa decantata superioriorita' delle ortodinamiche rispetto  alle dinamiche, al  primo  ascolto mi hanno colpito per gli alti setosi ed i bassi corposi , che rendono qualsiasi  ascolto veramente  piacevole .
Comunque  anche se le Audeze sono delle cuffie eccellenti ,per i miei gusti preferisco la 800 la trovo più  realistica ed anche più  corretta timbricamente .
Dunque penso che i gusti son gusti e che non si puo' mai parlare di superiorita in assoluto , almeno io non l'ho sentita.

Questo dimostra quanto i gusti personali ed il nostro orecchio (inteso proprio in senso di parte del corpo) differiscano. Io ho fatto esattamente il percorso inverso. Avuta la 800 per un bel po', sono passato alle LCD 2F e non me ne pento. Proprio come te penso che non si possa parlare di superiorità assolute; trovavo la 800 preferibile nell'headstage e nella velocità, mentre trovo la 2F più piena e naturale e la preferisco, anche se riconosco che si tratti di una risposta in frequenza leggermente addolcita. D'altro canto, se la Audeze è addolcita, la 800 è accentuata nella regione medio-alta.
Di tanto in tanto mi piace ancora ascoltare una timbrica più strettamente lineare, come quella della T5p, ma la LCD mi coinvolge maggiomente nell'ascolto della musica.

Se si imparasse ad accettare la diversità di gusti e soprattutto fisica, si litigherebbe molto di meno. Per fare un esempio, magari a chi è più sensibile nella zona del medioalto, daranno fastidio la 800 o la T1 o altre cuffie con impostazione simile e piaceranno le Audeze o le Denon e viceversa.
Pensiamo di ascoltare la stessa cosa, ma la risposta in frequenza delle nostre orecchie è strettamente soggettiva.

archigius ha scritto:

Questo dimostra quanto i gusti personali ed il nostro orecchio (inteso proprio in senso di parte del corpo) differiscano. Io ho fatto esattamente il percorso inverso. Avuta la 800 per un bel po', sono passato alle LCD 2F e non me ne pento. Proprio come te penso che non si possa parlare di superiorità assolute; trovavo la 800 preferibile nell'headstage e nella velocità, mentre trovo la 2F più piena e naturale e la preferisco, anche se riconosco che si tratti di una risposta in frequenza leggermente addolcita. D'altro canto, se la Audeze è addolcita, la 800 è accentuata nella regione medio-alta.
Di tanto in tanto mi piace ancora ascoltare una timbrica più strettamente lineare, come quella della T5p, ma la LCD mi coinvolge maggiomente nell'ascolto della musica.

Se si imparasse ad accettare la diversità di gusti e soprattutto fisica, si litigherebbe molto di meno. Per fare un esempio, magari a chi è più sensibile nella zona del medioalto, daranno fastidio la 800 o la T1 o altre cuffie con impostazione simile e piaceranno le Audeze o le Denon e viceversa.
Pensiamo di ascoltare la stessa cosa, ma la risposta in frequenza delle nostre orecchie è strettamente soggettiva.

Mi trovi pienamente d'accordo.

iniquum ha scritto:io continuerò a leggere cose audiofile e soggettive e astratte e parziali quanto mi pare, e ascoltare quando vorrò. nella quantità che vorrò.

Ma non è' strano che uno si iscriva ad un forum ponendo subito una domanda che suona come una bomba ad orologeria?
E improvvisamente gli animi si infervorano e le lingue tagliano come spade?
Iniquo..sai che mi ricordi qualcuno già visto su questi muri virtuali?

archigius ha scritto:
Se si imparasse ad accettare la diversità di gusti e soprattutto fisica
Pensiamo di ascoltare la stessa cosa, ma la risposta in frequenza delle nostre orecchie è strettamente soggettiva.

ma anche del proprio percorso culturale, che determina molto di ciò che ascoltiamo.
magari, ad esempio, sarà più emozionante indirizzarsi verso l'opposto delle proprie basi, come un irlandese che si discostasse dal colore verde.

a me nell'ascolto non piace sentirmi la schiena nuda, ma neanche il rimbombo confuso.
ho delle hd598 con il fiio e11. con musica come quella dei gotan project non saprei trovare dei difetti.
ma con un concerto di brendel comincio ad agire sul volume per volere di più o di meno, a infastidirmi di certi ovattamenti o schiarimenti...
è per questo che cerco, e sono ovviamente interessato al balzo qualitatitivo.

lizard ha scritto:
Ma non è' strano che uno si iscriva ad un forum ponendo subito una domanda che suona come una bomba ad orologeria?
E improvvisamente gli animi si infervorano e le lingue tagliano come spade?
Iniquo..sai che mi ricordi qualcuno già visto su questi muri virtuali?

non leggerlo come iniquo, ma come non equo, non canonico.
la bomba a orologeria per una domanda sulla audeze? eh?
ti assicuro che nessuno mi conosce, né ho mai scritto in altri forum audiofili.
e non cerco alcuna polemica, non capisco perché molti si innervosiscano.

Io adoro il sound "paraculato"

Mr.Alexis ha scritto:Io adoro il sound "paraculato"

X2!

iniquum ha scritto:ciao a tutti,
leggendo e leggendo e filtrando e filtrando mi pare di aver capito che in casa audeze le cose vadano in questo modo:

lcd 2= migliore basso
lcd 3= migliori medi
lcd x= migliore equilibrio e alti

per chi lo sa e per chi lo pensa: quale cuffia sarebbe più adatta a pezzi di pianoforte classico e colonne sonore di howard shore (che sono timbricamente svariatissime)?

La domanda mi sembrava semplice. Bastava rispondere secondo il pensiero di ognuno. Ci abbiamo messo Hifiman, Stax, Dr vattelappesca etc - perché?

Una testa un voto.

Voto la X e non credo che la 2 abbia il miglior basso delle 3. Ha il basso più pronunciato (un po' come la XC) che può risultare gradevole x molti specie su certa musica ma che non è definibile come migliore.
X me è anzi lievemente scorretto e un pochino gonfio rispetto alle altre.  Ripeto x me

Se avesse chiesto x il rock, avrei risposto la 2 e la XC, anzi la XC. Ma x il piano la X

Se rimaniamo sulla risposta alla domanda, magari riusciamo a venirne fuori

grazie :)

sta lcd x mi sa che alla fine mi darà la felicità.

Anche se il consiglio di chi suggeriva di provarle era più che sensato e lo sposo in pieno.
Marco natali previa telefonata te le può far provare tutte come ha fatto con me e ti puoi scegliere quella che più preferisci. Se non abiti tropo distante, il viaggio mi pare un ottimo investimento, magari associato ad un buon week end nella meravigliosa Toscana

Venerdì scorso ero sul treno di ritorno da Milano e con me avevo l'iPod con le sue cuffiette del cavolo ma ero contento ugualmente perché ascoltavo la mia musica preferita e non pensavo suona bene o suona male. Suona e questo mi basta.

il week end con cuffia sta già prendendo piede nella mia mente...lo farò.. il rischio però è di rimanere in toscana!

pluto ha scritto:

La domanda mi sembrava semplice. Bastava rispondere secondo il pensiero di ognuno. Ci abbiamo messo Hifiman, Stax, Dr vattelappesca etc - perché?

Una testa un voto.

Voto la X e non credo che la 2 abbia il miglior basso delle 3. Ha il basso più pronunciato (un po' come la XC) che può risultare gradevole x molti specie su certa musica ma che non è definibile come migliore.
X me è anzi lievemente scorretto e un pochino gonfio rispetto alle altre.  Ripeto x me

Se avesse chiesto x il rock, avrei risposto la 2 e la XC, anzi la XC. Ma x il piano la X

Se rimaniamo sulla risposta alla domanda, magari riusciamo a venirne fuori

oppure fai 6 mesi un anno con la X, 6 mesi un anno con la 3F

..sta scelta dell ampli mi fa davvero girare gli zebedei..

o.t. http://www.ebay.com/itm/New-Bakoon-Products-SATRI-Portable-Headphone-Amplifier-HDA-5520-/141270597338
pero una presa a muro non gli farebbe male

carloc ha scritto:Ascoltate più musica e scrivete di meno.

Cortesemente, rimaniamo nei limiti della discussione civile e, possibilmente, esprimiamo le nostre opinioni ricordando, per l'appunto, che sono nostre......

Ma come, il "Forum" è il luogo dedicato alle discussioni. A me piace leggere le esperienze audiofile buone o cattive, se qualcuno non accetta le idee degli altri pazienza, tolleranza significa accettare pure gli intolleranti.
Inoltre tentare di imporre un concetto, o in questo caso una cuffia, in genere ottiene l'effetto contrario: mai acquisterò una Hifiman, ma......


.....gentile Sig. Hifiman, nel caso volesse regalarmi la He6 la accetterò volentieri, anzi, la incenserò come nessun altro!

montanari ha scritto:
..sta scelta dell ampli mi fa davvero girare gli zebedei..

io pure come te punto alle cose piccolo/medie.. tu l'avevi provato l'hugo con la x? la pilotava bene, o era più quello che si perdeva?

iniquum ha scritto:
io pure come te punto alle cose piccolo/medie.. tu l'avevi provato l'hugo con la x? la pilotava bene, o era più quello che si perdeva?

Io ce l ho l Hugo
E la X ce l ho avuto e ogni tanto mi torna in comodato D uso
(Un amico vicino di casa ci scambiano i giocattoli)
Suona bene, pure la mia 3f suona bene, poi ci metti il trasporto usb/spdif in coassiale e suonano meglio
Poi ci metti il soloist e suonano meglio
...
Non si finisce mai

montanari ha scritto:

Io ce l ho l Hugo
E la X ce l ho avuto e ogni tanto mi torna in comodato D uso
(Un amico vicino di casa ci scambiano i giocattoli)
Suona bene, pure la mia 3f suona bene, poi ci metti il trasporto usb/spdif in coassiale e suonano meglio
Poi ci metti il soloist e suonano meglio
...
Non si finisce mai

Che differenzre noti tra le due? La X è più facile da pilotare come si dice?
Tx

montanari ha scritto:
Non si finisce mai

oh grazie di questo post!
sì è vero, però se si pone che per le nostre esigenze non si va oltre quello spazio, quella complicazione, quella calura e quel costo (sicuramente spropositato), poi si sa dove fermarsi.
non inseguirò un suono slegato dal mio spazio, per quanto migliorato.
e non ascolterò mai un viva egoista, pur immaginando che sia straordinario.

(le ultime parole famose)