audeze - bassi, medi, alti

ciao a tutti,
leggendo e leggendo e filtrando e filtrando mi pare di aver capito che in casa audeze le cose vadano in questo modo:

lcd 2= migliore basso
lcd 3= migliori medi
lcd x= migliore equilibrio e alti

per chi lo sa e per chi lo pensa: quale cuffia sarebbe più adatta a pezzi di pianoforte classico e colonne sonore di howard shore (che sono timbricamente svariatissime)?

Per la classica la Lcd2 non mi sembra indicata , la 3 e la x non le ho mai sentite.

iniquum ha scritto:ciao a tutti,
leggendo e leggendo e filtrando e filtrando mi pare di aver capito che in casa audeze le cose vadano in questo modo:

lcd 2= migliore basso
lcd 3= migliori medi
lcd x= migliore equilibrio e alti

per chi lo sa e per chi lo pensa: quale cuffia sarebbe più adatta a pezzi di pianoforte classico e colonne sonore di howard shore (che sono timbricamente svariatissime)?

Salve!

HIFIMAN HE560.......

@nemo
la 560? buono a sapersi! però proprio non mi piace esteticamente l'oggetto..
sto aspettando che venga fuori qualcosa sulla he1000 che invece trovo raffinatissima.
ma che valuterò solo se non ci saranno problemi di pilotaggio ciclopici come per la he-6.

certo che questa proposta che spazza subito le audeze è molto interessante!


@invanprog
quindi la lcd 2 non avrebbe gran raffinatezza, ma solo avvolgimento?

iniquum ha scritto:
quindi la lcd 2 non avrebbe gran raffinatezza, ma solo avvolgimento?

La 2F grezza non è, te l'assicuro. Non ha grandissimo headstage, ma di dettagli ce ne sono, solo non sono sparati in faccia come con altre cuffie che hanno il medio-alto molto in evidenza. Meglio con la musica da camera e gli strumenti solisti, meno con l'orchestra, per via dell'headstage, nonostante si apprezzino bene l'impatto e la matericità della stessa.

attenzione.le nuove audeze con fazor sono assai diverse dai modelli precedenti.io ho posseduto la lcd2 rev2.2,la lcd3 e ora ho la lcd3 fazor.ho ascoltato per molte ore la lcdx.a mio parere l'unica con cui la classica non va' proprio a nozze è la lcd2 rev.2.bassi potenti e troppo sbilanciata verso il rock e la musica dal vivo.ha inoltre un certo velo sulle medio alte che non fa' apprezzare appieno il suono soave di un pianoforte o di un'orchestra.la lcd3 liscia è molto piu' raffinata della 2 ma anch'essa una bella bombarola destinata piu' ad utenti viscerali che apprezzano bassi e batteria in primo piano.ed infatti c'è stata una moria di driver Lotus per questa cuffia..le nuove lcd3 e x con i fazor invece sono molto piu' simili e sovrapponibili.la lcdx è piu' facile da pilotare e molto meno bisognosa di ampli potenti o costosi.c'è tanta gente che la pilota con un semplice dap.ha un'ottima estensione in basso e degli alti cristallini con un'ottimo headstage.la lcd3 si differenzia per dei medi piu' raffinati e per una certa carnalita' leggermente piu'pronunciata.ma ha bisogno di ampli che sappiano pilotarla con piu' cattiveria in quanto piu' restia della x a tirar fuori tutto il suo potenziale.ovviamente poi bisogna capire come ognuno ascolta la musica.io a livelli di semi sordita' per questo ho bisogno di molta birra.. sono comunque ambedue adatte ad ascoltare musica classica.

archigius ha scritto:
La 2F grezza non è, te l'assicuro. Non ha grandissimo headstage, ma di dettagli ce ne sono, solo non sono sparati in faccia come con altre cuffie che hanno il medio-alto molto in evidenza.

infatti è proprio quello che mi ero immaginato, cioè un approccio di miele, una raffinatezza da abat jour che mi tenterebbe molto.
sono pienamente d'accordo sul fatto che ci possa essere squisitezza e leggiadria anche senza quell'evidenza degli alti, sempre data per parametro d'obbligo della raffinatezza.

mauro16164 ha scritto:la lcdx è piu' facile da pilotare e molto meno bisognosa di ampli potenti o costosi.c'è tanta gente che la pilota con un semplice dap.ha un'ottima estensione in basso e degli alti cristallini con un'ottimo headstage.la lcd3 si differenzia per dei medi piu' raffinati e per una certa carnalita' leggermente piu'pronunciata.
ovviamente poi bisogna capire come ognuno ascolta la musica.io a livelli di semi sordita' per questo ho bisogno di molta birra.. sono comunque ambedue adatte ad ascoltare musica classica.

ma la x ce l'ha il fattore x? la magia? il velluto? non ho ancora capito se è calda o fredda. ho capito che è molto neutrale, ma la sensazione che lascia è di denso fluido, di raccoglimento, o di esposizione spalancata, numerica?
io vorrei una cuffia che andasse bene e fosse limpida anche a basso volume.

comunque mi riferisco ai modelli nuovi, quelli che la casa ritiene ufficiali oggi.

molte grazie!

scrivi in maniera assai poetica..è strada improba per me esaltare la tecnologia fredda e cruda con cotanta liberta' di parola. detto cio' posso dirti,in maniera cruda e pragmatica..che io ho preferito la lcd3.ma ho gusti musicali diversi dai tuoi,tengo a precisarlo.. dovresti ascoltarle entrambe,se ne hai la possibilita'.comunque vanno bene anche a basso volume...

... E provare un hd800?

La X è molto camaleontica...se vuoi dettaglio&precisione, vai di Bryston e cavo Air xlr, se vuoi fascino&magia, vai di MHz Mezzoguerra e cavo Forza Audioworks (non ibrido) sbilanciato.

la cosa che mi piace di questo mondo è il fatto che avvenga tutto tramite parole!! che unite all'astrattezza della musica e alla soggettività dell'esperienza crea un mix irresistibile e sofisticatissimo.

@mauro
comunque mi pare di avere letto un tuo vecchio post in cui attribuivi più raffinatezza alla tua lcd 3.

iniquum ha scritto:la cosa che mi piace di questo mondo è il fatto che avvenga tutto tramite parole!! che unite all'astrattezza della musica e alla soggettività dell'esperienza crea un mix irresistibile e sofisticatissimo.

@mauro
comunque mi pare di avere letto un tuo vecchio post in cui attribuivi più raffinatezza alla tua lcd 3.

yesss...per me la lcd3 è piu' raffinata della x.infatti me la sono accattata.. e poi vuoi mettere il legno con il vil metallo freddo ed austero che mal si sposa con siffatto aulico cuffiofilo..

iniquum ha scritto:la cosa che mi piace di questo mondo è il fatto che avvenga tutto tramite parole!! che unite all'astrattezza della musica e alla soggettività dell'esperienza crea un mix irresistibile e sofisticatissimo.

Si ascolta, prima, si scrive, dopo.

biscottino ha scritto:La X è molto camaleontica...se vuoi dettaglio&precisione, vai di Bryston e cavo Air xlr, se vuoi fascino&magia, vai di MHz Mezzoguerra e cavo Forza Audioworks (non ibrido) sbilanciato.

ah, interessante! l'aspetto camaleontico non l'avevo intuito.
cmq la x, essendo la più facile, sarebbe la candidata ideale, preferisco sempre le cose che comportano meno passaggi, ma devo capire la sua natura, la sua qualità.. nonostante abbia letto tutto quello che ho trovato, mi sfugge ancora.
...così in pratica la scelta si sposterebbe agli ampli. il mezzoguerra mi tenta, ma non mi piace giocare, vorrei subito le valvole giuste :) comunque sì, mi piace.

per dettaglio e precisione, potrebbe valere una scelta più minuta come l'hugo, da affiancargli?

lo so che si dovrebbe prima ascoltare, e poi scrivere, ma il modo in cui l'analogico arriva alle parole mi affascina e mi guida. questo è il mio interesse prevalente.
comunque sono 5 anni che leggo cose audiofile e finora ho preso solo due cosette, pochi capricci. mi piace capire da questo limbo, poi quando tutto si combina, prendo.


@mauro
che sia tu il poeta, e pure duecentesco?

NEMO ha scritto:

Salve!

HIFIMAN HE560.......

Si così capisci quanto sono avanti le LCD rispetto ai cinesini Altra CATEGORIA !

iniquum ha scritto:@nemo
la 560? buono a sapersi! però proprio non mi piace esteticamente l'oggetto..
sto aspettando che venga fuori qualcosa sulla he1000 che invece trovo raffinatissima.
ma che valuterò solo se non ci saranno problemi di pilotaggio ciclopici come per la he-6.

certo che questa proposta che spazza subito le audeze è molto interessante!


@invanprog
quindi la lcd 2 non avrebbe gran raffinatezza, ma solo avvolgimento?

Lascia perdere la 1000, a meno che tu possa spendere oltre 3000€ per una cuffia per orecchie da "elefante"
Io ti dico solo una cosa X

tanquassa ha scritto:... E provare un hd800?

non mi ispira, né nella forma da astronauta né nelle sue caratteristiche. ma stai a vedere che puntualmente, apposta per questo, fra qualche anno ci cado.

archigius ha scritto:

La 2F grezza non è, te l'assicuro. Non ha grandissimo headstage, ma di dettagli ce ne sono, solo non sono sparati in faccia come con altre cuffie che hanno il medio-alto molto in evidenza. Meglio con la musica da camera e gli strumenti solisti, meno con l'orchestra, per via dell'headstage, nonostante si apprezzino bene l'impatto e la matericità della stessa.

Amuro_Rey ha scritto:
Lascia perdere la 1000, a meno che tu possa spendere oltre 3000€ per una cuffia per orecchie da "elefante"

ahahaha! no la he1000 invece mi interessa molto sulla carta. se costerà 3000 no. se richiederà PER FORZA un sistema dedicato e costosissimo no.
se rimarrà attorno ai 2000 e sarà versatile però sì. sembra avere delle caratteristiche di naturalezza clamorose..

Con lo Hugo ti divertiresti un sacco...
Comunque, anche con il Pathos, nel caso tu abbia già il dac, troveresti una eccellente chiusura del cerchio.
Che sia chiaro, io non sono un fondamentalista da suono bilanciato a tutti i costi, per me la X va già bene, ma tanto in sbilanciato.

biscottino ha scritto:
Che sia chiaro, io non sono un fondamentalista da suono bilanciato a tutti i costi, per me la X va già bene, ma tanto in sbilanciato.

avevo pensato di andare sul nuovo chord 2qute dac (il dac da tavolo che contiene il dac dell'hugo), ma poi mi sono detto che così mi chiuderei tutte le vie del bilanciamento...
non ho capito se avere sorgente sbilanciata e ampli bilanciato porti comunque vantaggi o sia da evitare.
per me conta la stazza di questi affari e quelli bilanciati mi pare che siano sempre dei bestioni. questo mi allontana.

Se la sorgente è bilanciata di norma sarebbe meglio sfruttare questa uscita.
Io con il digicode esco in sbilanciato con gli adattatori per sfruttare tutti e 4 chip...
Comunque ci ampli sbilanciati che vanno molto molto bene! Chi ho detto mhz?

.[/quote] ho capito che è molto neutrale[/quote]

Forse a mio personale e modestissimo parere è proprio l'unico fattore che non hanno le AUDEZE.....Ascoltare per credere.....

A mio giudizio oggi, l'unica ortodinamica che può vantarsi di avere un certo grado di "neutralità" è la HIFIMAN HE6...

Buoni ascolti!

Amuro_Rey ha scritto:

Si così capisci quanto sono avanti le LCD rispetto ai cinesini  Altra CATEGORIA !

Caro AMURO ancora a scassare i "cabbasisi" co sta storia dei prodotti cinesi....

Quando sino ad oggi stranamente anche i nuovi prodotti a cui sei tanto affezionato continuano a "peccare di perfezione"....

Sino ad oggi le tue "osannate" AUDEZE prodotte negli states e dal costo di ricchi EURI non si avvicinano nemmeno per sogno alla "linearità" e "trasparenza" di una HE6....

Ma purtroppo le HE6 non si accontentano di un "modesto ampli" per suonare, ma come le STAX SR009 necessitando di ampli al loro livello...

Se poi le AUDEZE EL-8, cuffiette "portatili" da pochi Euri "900"... Finalmente avranno un suono meno "RUFFIANO" perdonatemi il francesismo poco HI-END...delle loro sorelle maggiori allora le acquisterò sicuramente per la mia collezione a prescindere da dove vengono prodotte.

Come vedi a differenza di te "NON SONO RAZZISTA" per la scelta di nuove cuffie del mio HAREM...

Buoni ascolti notturni...