Prova comparativa Vinile/SACD/CD/Liquida

Se a qualcuno interessa ieri con Sputafuoco Dragon e Mimmo Avalon abbiamo provato Waltz for Debbie del grande Bill Evans.
Il file liquido era appena stato scaricato a 192 da HD tracks, debitamente convertito da Flac a Aiff con Amarra e letto dal Mac pro 15 e mandato al Weiss 202.

Il dischetto Sacd letto dal solito trittico DCS

Il vinile (una modesta, ma non troppo) stampa giapponese, letto da Lyra Olympos, Phantom/SME 30 sul pre fono Manley e suoi trasformatori interni (settato a 100ohm).

Già così l'esito è stato imbarazzante - se avessi messo la ristampa a 180gr del cofanetto rosso Integrale Riverside, andavamo subito al ristorante e si spegneva l'impianto.

Sentiamo l'opinione dei 2 miei compagni di viaggio - poi vi dico la mia

vince il vinile a MANI BASSE...

'ngiorno Gian..

Ciao Faustino
Ci sei mancato (soprattutto al ristorante..)
Se non ci vediamo la prossima volta - ti tolgo il saluto ufficialmente

Eh si è andata proprio così - l'ultima cosa che resterebbe da migliorare è il cavo di collegamento Weiss pre-Spectral (non proprio all'altezza degli altri cavi) ma dubito che questo possa essere stata la causa della differenza.

*****

Intanto vorrei dare il mio piccolo contributo

Temo che l'idea di commercializzare i files ad alta risoluzione (da 96 in su) su titoli nati 30 o 40 anni fa (e scusatemi, ci metto anche il tanto amato Koln Concert di Jarrett) sia un'abile mossa commerciale dei fratelli Chesky, cioè i Deus ex machina dietro a HDtracks

Se uno non ha Sacd, CD o vinili è giusto che si prenda il meglio che può in liquida. Se uno ha altre fonti, allora ci penserei 2 volte. Penso che comprerò solo alcuni files di titoli a 192 x fare qualche altra prova. Ora ho preso un altro file pubblicizzato da HeadFi e HDtracks e sembra promettere bene. Vi dirò..

Diverso può essere invece a mio parere, il discorso x quanto riguarda registrazioni che nascono già in digitale e quindi molto moderne. I files della nordica 2L sono veramente ottimi (già alcuni a 96 sono spettacolari) - siccome non è tanto facile reperire i relativi CD o se si vuol evitare la menata della spedizione....
Alcune cose sono veramente buone - ma resta qualche timore sul mio personale interesse x questi titoli.

Ciò non toglie che la liquida è un bel sentire, il giocattolo è fantastico e tutto sommato relativamente economico rispetto al resto delle mie sorgenti. Il divertimento è assicurato, così come qualche mal di testa in fase di set up.

Interessante sarebbe conoscere l'opinione di chi magari ha un CD/Sacd da 2000 euro ed un set up phono di questo livello. Magari i risultati potrebbero essere diversi - Sarei curioso di sentire altre opinioni in merito.

Ciao a tutti
Gian

Non sono MAI diversi, i risultati................... Pensa poi cosa succede quando si confronta la liquida o la musica digitale con una bobina a 38 cm/s........

Ti piace davvero lo Steelhead, Gian?

Caro Giorgio

1) guarda, ne ho lette di tutti i colori a partire da quelli che mi dicevano (incluso il comune amico Alexis) che un Cd ben rippato suona meglio via computer rispetto ad un buon Cd player. e secondo me non è affatto così. Sai com'è, siccome sono sordo anch'io e sono come San Tommaso....

2) Manley Steelhead: ho letto i commenti (incluso Alexis e Benedetti) sull'altro Forum - e sono in totale disaccordo. Secondo me è veramente ottimo (soprattutto i suoi trafo interni che permettono di collegare anche le Koetsu)

Come sai ho anche un FM 222 di costo quadruplo e ho avuto AR Ref, Levinson 25 e 7B e Fm 122 e potuto ascoltare Boulder (quello da 40 cocuzze) , AR vari, Viva etc etc
Secondo me è ottimo e versatilissimo. Poi se agli altri non piace xchè Benedetti dice che suona meglio AR, rispetto lui e i suoi discepoli e mi tengo il Manley.
Un conto è avere ascoltato una cosa x pochi minuti o per sentito dire. Un conto è averla in casa e provata a confronto con altre (sempre in casa). E un conto è dover far fronte a certe scelte editoriali. Siccome i miei apparecchi io me li pago (come te) di taschina mia, possiamo raccontarcela fuori dai denti. E non so neanche chi lo importa peraltro.

L'unico che mi manca all'appello è il VTL (ma avendo avuto il 7,5 in casa x 3 settimane) credo sia eccellente. Dimenticavo, mi manca anche Lo Zanden ed il Nibiru...

Ciao
Gian

Caro Gian, mi sembra che tu pensi che io segua i dettami dei vari guretti da rivista, ma ti assicuro che non è così, giusto per sgombrare la mente.......
Lo sai che quello che racconto deriva solo da esperienza personale, abbastanza ampia, vista l'età.....

1) guarda, ne ho lette di tutti i colori a partire da quelli che mi dicevano (incluso il comune amico Alexis) che un Cd ben rippato suona meglio via computer rispetto ad un buon Cd player. e secondo me non è affatto così. Sai com'è, siccome sono sordo anch'io e sono come San Tommaso....

Oddio, visti i cambi di direzione di certe barche, essere San Tommaso è d'obbligo!!!!!!

2) Manley Steelhead: ho letto i commenti (incluso Alexis e Benedetti) sull'altro Forum - e sono in totale disaccordo. Secondo me è veramente ottimo (soprattutto i suoi trafo interni che permettono di collegare anche le Koetsu)

Te lo chiedevo con curiosità, in quanto gli ascolti fatti da me sul medesimo impianto molto ben noto (anche se non è il mio), mi hanno mostrato una certa tendenza alla rotondità e ad un minimo d'impasto in gamma bassa, che con woofers da 46 cm ad alta efficienza non è piacevolissimo...... Il mio riferimento è sempre un po' particolare.....

Riguardo a quanto da te citato, condivido la delusione di AR (vista la magnificenza con la quale veniva descritto), non ho mai ricevuto emozioni dai ML........... Boulder e Zanden li ho ascoltati senza riferimento e pertanto non mi esprimo... Il Nibiru, se vuoi, te lo porto... Così ascolto il tuo FM........

No mi hai frainteso - anzi sei una voce fuori dal coro!

Con molto piacere - tra Young e Nibiru dovrai stare un paio di gg almeno:faccina rident

*****

te ne dico un'altra delle mie piccole verità. Dire il fono XYZ suona/non suona, è giusto fino ad un certo punto - ieri i 2 vice Botoli hanno nettamente preferito (come me del resto) l'ascolto Olympos/SME/Manley a Colibri/Basis/FM. Per provare un dannato cavetto fono bilanciato ho dovuto spostare tutto e fatto qualche incrocio.

Mentre l'FM pilotava meravigliosamente la Helycon mono, non ha secondo me un guadagno sufficiente x l'Olimpos SL che è bassissima E non andava assolutamente bene con la Colibri che lavora meravigliosamente con i Trafo Manley anche quando caricata ad impedenze basse ma è troppo aperta sul FM

La colpa è parzialmente mia: non mi sono ancora arrivate le resistenze x correggere l'impedenza del FM (alzarla) e purtroppo dovrei ordinare un diverso modulo d'amplificazione della FM che temo costi un botto. Meglio metterci una puntina ad uscita un pò più alta e dormire tranquilli.

Il pistolotto x dire che (come sai meglio di me) i risultati dipendono dalla giusta accoppiata

Vedrò di partire presto e di tornare tardi!!!!!!!!

Sai che condivido la convinzione che la bontà dell'accoppiamento sia la maggior parte del risultato finale, senza necessariamente essere legata alla classe dei componenti.............
Ti dirò che sono rimasto piuttosto sconvolto della clamorosa accoppiata Goldring 1042/pre phono Pro-Ject, capace di regalare vera emozione!!!!!!!!!! E stiamo parlando di un'accoppiata da 450 euro.............

Condivido, peraltro, la convinzione che sia meglio alzare l'impedenza della testina piuttosto che imbarcarsi in costosissimi (e per nulla certi) tentativi di adattamento di apparecchi che, magari, non si troveranno mai.............

Per dirne un'altra (anteprima assoluta per la quale cito e ringrazio Massimo per il suo step-up attivo a batteria ) sono riuscito a farmi prestare una Benz Wood S (io non l'ho ancora acquistata) e sono rimasto davvero basito dal suono della catena Benz - step-up Vesuvio - Audio Analogue Aria II, assolutamente superiore a QUALSIASI aspettativa!!!!!!!!

Riguardo al tuo assunto: phono ABC suona meglio di XYZ, basta, come ben sai, fare test volutamente svantaggiosi per l'uno o per l'altro ed il gioco è fatto!!!!

E infatti Sputafuoco mi ha fottuto il muletto Project a valvole

Speriamo che finalmente inizi a gustare le gioie del girapadelle anche lui...

L'ascolto da una fonte analogica ben settata CONTINUA ad essere la migliore, soprattutto quando si ha a che fare con musica incisa dagli anni 50 agli anni 70. Ormai sono dipendente dal suono Lyra Scantech ma da Pluto la differenza rispetto alle altre sorgenti analogiche e digitali è stato ABISSALE, sto parlando della Olympos

pluto ha scritto:Ciao Faustino
Ci sei mancato (soprattutto al ristorante..)
Se non ci vediamo la prossima volta - ti tolgo il saluto ufficialmente

NO..no..
DIO ce - ne SCAMPI e MAZZANCOLLE...
arrivo arrivo...e porterò anche qualche cavetto...

un saluto..

Confermo che l'analogico è stato superiore alle atre sorgenti (il gira centrale Gian, quello ottimamente settato), ma devo dire che anche il CD è stato eccellente.

Non mi ha invece entusiasmato è la liquida, si certamente con file 2L non è niente male, ma continuo a preferire il CD se ben inciso... e di CD ben incisi non ne mancano da Gian

Vedo la liquida come un buon "giochino", assai comodo, anche ben suonante, ma qualitativamente non all'altezza delle sorgenti "classiche".

Oppsss...

pluto ha scritto:E infatti Sputafuoco mi ha fottuto il muletto Project a valvole

Speriamo che finalmente inizi a gustare le gioie del girapadelle anche lui...

Piazzato questa mattina,(grazie Gian) e, si funziona, ma è al limite...la testina esce piuttosto bassa (0,28) ed il Project arriva appena... ci sarebbe bisogno di maggior guadagno...

Chissà se potrei aggiungere lo step up di Massimo... che ne dici conticello? Potrebbe funzionare?

matley ha scritto:Oppsss...

Che ti è successo...sai caduto dal letto!?... Oppure un'altra volta dalle scale!... ... Emaaaaaa..... forse è la volta buonaaaaa!!!!!....

Dragon ha scritto:Confermo che l'analogico è stato superiore alle atre sorgenti (il gira centrale Gian, quello ottimamente settato), ma devo dire che anche il CD è stato eccellente.

Non mi ha invece entusiasmato è la liquida, si certamente con file 2L non è niente male, ma continuo a preferire il CD se ben inciso... e di CD ben incisi non ne mancano da Gian

Vedo la liquida come un buon "giochino", assai comodo, anche ben suonante, ma qualitativamente non all'altezza delle sorgenti "classiche".

Ma che state a di..........fatto numerose prove con le stesse tracce...............CD player....LINN CD12..........DB9 DAC...........non c'era paragone...........

prova a rippare un cd che a te piace..ascoltalo prima con il player è poi con un dac di buona qualita però------poi mi dici.

vai hr spazzolali tutti a cominciare da pluto

aircooled ha scritto:vai hr spazzolali tutti a cominciare da pluto

Ciao air...

E vero che e solo una questione di gusti personali.........non capisco perchè non si voglia ammettere che un DAC di buona qualità......(anche da 1.000 euro)...con la stessa traccia è superiore a cd player di almeno 5 volte il prezzo..........
E una cosa matematica.......un buon lettore si deve dannare per non leggere errori su un cd........un pc non avendo parti mobili leggerà tutto alla perfezione.............
con la differenza di aver risparmiato un sacco di soldi,oltre ad essere più divertente...........

A dragò butta il tuo cd....e prenditi un bel DAC
Si scherza ovviamente



PS pluto??????????.......ma quello è sordo forte..........però cazzo a un impianto da paura.........ad occhio credo sia quello più bel suonante del forum.........

PS pluto??????????.......ma quello è sordo forte..........però cazzo a un impianto da paura.........ad occhio credo sia quello più bel suonante del forum.........

a voglia di fare strada prima di avvicinarsi a ...

aircooled ha scritto:

PS pluto??????????.......ma quello è sordo forte..........però cazzo a un impianto da paura.........ad occhio credo sia quello più bel suonante del forum.........

a voglia di fare strada prima di avvicinarsi a ...

Di pluto?????.........

si

aircooled ha scritto:si

E vero a un grandissimo impianto........non sono uno che invidia le cose degli altri.......però devo ammettere che mi piacerebbe avere l'impianto di pluto.

Ragazzi io sarò anche sordo e poi personalmente non me ne frega un cazzo, visto che ho tutte le sorgenti
Anzi vorrei che si sentisse meglio così mi levo dai cocos i DCS e mi prendo solo un lettorino SACD. Anzi ce l'ho già. Ma finora....

Ormai ne ho rippati parecchi e siccome sono pure precisino li ho rippati x bene con Paranoia (che è un programma). Ma sto continuando, vedremo.

Comunque il senso non era parlare del Cd rippato. E' peggio di così come credi Ciro. Io sto parlando di un vinile medio buono contro l'ultimo file della casa più in auge HD Tracks e del file che loro stanno pubblicizzando maggiormente. E come hanno constatato i miei compagni d'avventura, la vittoria del vinile è stata imbarazzante. Diciamo 3 a 0 e palla al centro?

Se vuoi scarico anche Diana Krall che ho in vinile a 200gr e Cd e Sacd; ma sono sicuro di buttare 27 dollarozzi..tanto costa un file a 192

hr2 ha scritto:

aircooled ha scritto:si

E vero a un grandissimo impianto........non sono uno che invidia le cose degli altri.......però devo ammettere che mi piacerebbe avere l'impianto di pluto.

Ignari. Quello che bisogna invidiare sono i dischi o cd o files. Che senso ha avere 50,000 euro d'impianto e 200 dischi????