Hifiman HE1000 – Siamo a Teatro! – Recensione

montanari ha scritto:sta cippa
il cavo lo fa pure pierbass, come quello postato della lunghezza che vuoi, per molto meno.
e si: esce a 4 xrl
non so se 0.9W il gioco regge la candela

So ma questo esce direttamente in sbilanciato.
Boh.
Non so, I watt degli se sembrano piu watt degli altri...

il mio SE in classe A ha 36W su 8ohm
ci ho messo una resistenza
vadaddio

pluto ha scritto:Enrico ho come l'impressione che tu stia x ordinare a Lambertii un 2a3 tagliato su misura x la 1000

Eh, ci ho pensato, ma ho già questo... per ora va bene così!

Amuro_Rey ha scritto:

Lo fanno in parecchi ma per me è una "kakata" pazzesca, almeno per me ha poco senso

E perche?
Se hai in buon integrator silenzioso non credo vada peggio di un ampli cuffia medio.
Certo comprarsi uno shindo per collegarci una cuffia e' un po esagerato, ma ormai neppure piu tanto vedendo Cosa cé´in giro

montanari ha scritto:il mio SE in classe A ha 36W su 8ohm
ci ho messo una resistenza
vadaddio

un s.e. da 36 watt?
e che mostro e´?
Il kronzilla?
se ti va, anche in privato, mi mandi qualche Foto, mi spieghi Cosa e come hai fatto?
grazie

grazianux ha scritto:

interessante, ma nello specifico come si fa?
bisogna connettere i morsetti ad un jack femmina?
deve essere sempre bilanciato a 4 pin?
ho un se da 0,9 watt su 8 ohm, dici che si potrebbe fare o ne varrebbe la Pena?
http://www.ttvjaudio.com/Banana_to_1_4_Headphone_Jack_adapter_p/the0000005.htm
avevo pensato a sto coso, ma ho paura di fare un fritto misto.
e se si a chi rivolgersi?

io mi sono trovato benissimo in questo negozio.
ti scegli la qualità delle terminazioni ,il tipo di cavo e loro ti assemblano il tutto.
lavorano bene e a prezzi molto onesti...
http://www.audioteka.it/

grazianux ha scritto:

So ma questo esce direttamente in sbilanciato.
Boh.
Non so, I watt degli se sembrano piu watt degli altri...

dipende in realta' dalla cuffia, non tanto (o non solo) dal carico quanto piuttosto dalla sensibilita'.

1W e' su 8 ohm tipicamente, mentre la cuffia avra' un carico maggiore, e la potenza sara' proporzionalmente inferiore.

la cosa ha senso e anzi puo' risultare vincente se l'ampli di partenza e' un ottimo oggetto di cui ci piace l'impostazione, e se la cuffia e' adeguata per sensibilita' e carico.

carloc ha scritto:

Il cavo del link è quello giusto.
Devi valutare, però, la potenza in uscita.
Empiricamente a 32ohm avresti disponibili 0,22W......ti bastano?

per la hd 800 e 600 sono piuttosto sicuro di no.
per la lawton credo di si, ma e´cosi colorata di suo che non so quanto possa incidere lo ampli.
comunque dici che acquistando quel cavo andrei sul sicuro pure col jack femmina?
se con pierpaolo (?) si risparmia un tentativo si puo fare.

non mi ricordo se gli 0,9 watt erano su 4 8 o 16 ohm.

mc 73 ha scritto:

io mi sono trovato benissimo in questo negozio.
ti scegli la qualità delle terminazioni ,il tipo di cavo e loro ti assemblano il tutto.
lavorano bene e a prezzi molto onesti...
http://www.audioteka.it/

grazie, mi si sta aprendo un mondo.
speriamo che le scimmie urlatrici rimangano sonnecchiose

carloc ha scritto:Io il cavo lo farei fare a pierpaolo....senza se e senza ma!

Al limite ti prendi una HE6 e lo usi per quella sull'ampli integrato dell'impianto......

era il se 0,9 watt lo integrato dello impianto.....
avessi ancora la combinazione spaziotemporale consona ai miei vecchi lowther,

grazianux ha scritto:

un s.e. da 36 watt?
e che mostro e´?
Il kronzilla?
se ti va, anche in privato, mi mandi qualche Foto, mi spieghi Cosa e come hai fatto?
grazie

il mio è un unison research S6
ho dovuto mettere un partitore perchè è a valvole e altrimenti rischierei di danneggiare l ampli
se l ampli è a stato solido non serve
semplicemente colleghi lato banane all ampli e lato femmina xrl alla cuffia
sinceramente batte tutti gli ampli cuffia dedicati che ho avuto sotto i 1000 euri
e il cavo costa una sciapata (se utilizzi dei fili non esoterici, io su sto versante sono uscito dal tunnel)

montanari ha scritto:

il mio è un unison research S6
ho dovuto mettere un partitore perchè è a valvole e altrimenti rischierei di danneggiare l ampli
se l ampli è a stato solido non serve
semplicemente colleghi lato banane all ampli e lato femmina xrl alla cuffia
sinceramente batte tutti gli ampli cuffia dedicati che ho avuto sotto i 1000 euri
e il cavo costa una sciapata (se utilizzi dei fili non esoterici, io su sto versante sono uscito dal tunnel)

bellissimo.
anche il mio e´a valvole, con le 1626.
ci vuole per forza il partitore?

mi scuso per lo ot, nel caso apro apposito thread

carloc ha scritto:Stai dicendo che c'erano problemi d'interfacciamento tra AF6 e Digicode?

Una cosa è certa: il livello di uscita del Lector è fuori standard, 3.5 V RMS invece dei classici 2 V RMS.

E questo è un fatto. Con alcun amplificatori (o preamplificatori) la cosa può essere un problema, perchè un livello così alto può mandare in saturazione lo stadio di ingresso, soprattutto in quei casi dove il potenziometro è collocato (a livello circuitale) dopo il primo stadio di amplificazione, e dove quindi il primo stadio è esposto a tutto lo swing in tensione della sorgente collegata.

Tanto per precisare, l'AF-6 non rientra nel caso considerato, visto che il segnale viene prima attenuato dal potenziometro e poi inviato allo stadio di ingresso.

Ma mi viene in mente, ad esempio, il Pathos Aurium: quello è un ampli che espone direttamente l'ingresso del primo stadio (valvolare) al segnale della sorgente, segnale che solo dopo essere stato amplificato passa per il controllo di volume (digitale). Ovviamente non sto dicendo che l'Aurium non andrebbe bene con il Lector (per saperlo bisognerebbe fare una prova sul campo), ma solo che un dac con un'uscita fuori standard può mandare più facilmente in crisi qualche amplificatore. E' per questo che esistono gli standard, ed è per questo che tutti dovrebbero seguirli per quanto è possibile.

Ora però, come ho già detto, non poteva essere questa la causa del cattivo interfacciamento tra il Lector e i due amplificatori a stato solido (l'AF-6 e il Taurus). Se non altro perchè l'AF-6 è stato testato (durante le misure di THD) con segnali fino a 12 V di picco all'ingresso, senza che il primo stadio andasse in saturazione (il test si fermava a 12 Vp perchè lo strumento di misura non permetteva di andare oltre, ma l'accettazione dell'AF-6 io so bene che va ben oltre i 12 Vp).

E allora che stava succedendo? Si possono fare solo ipotesi, in quanto non avevo con me alcun tipo di strumentazione per poter verificare.

Il difetto che si percepiva era quello, ben riconoscibile, di un segnale tosato (in maniera dolce, però) sui picchi di segnale, e un generale senso di impastamento e chiusura del suono riprodotto. Insomma, era come ascoltare un ampli col fiato corto, al limite delle sue possibilità. Ma io sapevo bene che l'AF-6 non suona così (e nemmeno il Taurus).

E infatti, una volta sostituito il Lector con un più modesto Benchmark (credo fosse il DAC1) il problema è sparito.

Come ho detto si possono fare solo ipotesi, e quella secondo me più probabile (ma ben lungi dal poter essere confermata senza fare test ulteriori) è che lo stadio di uscita del Lector potrebbe essere particolarmente sensibile all'impedenza del carico collegato, e se quest'ultima è troppo bassa può entrare in crisi. Non dimentichiamoci che si tratta di uno stadio di uscita a valvole, e che in base alla tipologia di tale stadio potrebbe essere più o meno suscettibile al carico che vede ai morsetti di uscita.

L'impedenza di ingresso dell'AF-6 è di 20 Kohm (considerando la posizione intermedia del potenziometro e il fatto che l'ingresso è in parallelo con il circuito del VU meter). Quella del Taurus dovrebbe essere un po' più alta, mentre quella del Megahertz 2A3 dovrebbe essere quella tipica di un valvolare, certamente uguale o superiore ai 100 Kohm.

I valori di impedenza di ingresso dei due ampli a stato solido, in relazione a quello del 2A3, e in relazione al comportamento degli stessi, potrebbe avvalorare appunto l'ipotesi fatta, più di altre che sono state prese in considerazione ma che imporrebbero un ulteriore approfondimento.

Resta il fatto che questa situazione ha snaturato il confronto tra i vari ampli, costringendoci ad escludere per parte della seduta il Lector ed utilizzare il Benchmark che, nonostante i suoi limiti, ci ha fatto riconoscere i due ampli per quello che sono (l'AF-6 e il Taurus). Con il Benchmark, la distanza tra lo stato solido e il valvolare si è notevolmente ridotta, in particolare con l'AF-6, che ha tenuto testa al 2A3 su parametri come ricostruzione spaziale, ariosità e dettaglio. Il 2A3 era superiore (secondo me) sulla focalizzazione al centro mentre l'AF-6 era decisamente meglio sul controllo della gamma bassa.

Alla fine, se dovessi giudicare per quanto ho ascoltato con il Benchmark, credo di essermi trovato di fronte al meglio che può offrire ciascuna delle due tecnologie, valvolare e stato solido. L'accoppiata Lector/2A3 si è rivelata particolarmente azzeccata per la sinergia evidente (arrivando persino a mostrarsi scontrosa con gli eventuali intrusi), mentre per me è stata una conferma ulteriore di quanto suoni bene la HE1000, anche a confronto con la più aristocratica 009.

si altrimenti rischi di danneggiare il trasformatore dell ampli
puoi fare cosi
http://cdn.head-fi.org/5/58/350x268px-5802d649_AlesisMillsshot.png
oppure io ho preso una robinette box che come funzionamento è simile all hifiman adapter ma con componenti migliori e resistenze giuste, oltre ad essere stata piu economica
in questo modo ad amplificatore spento semplicemente cambio i cavi di potenza dietro l ampli (ne ho 2: una coppia per le casse, ed un altra coppia che va alla scatoletta, dalla latra parte la scatoletta esce in xrl 4 poli femmina e ci attacco la cuffia
sul thread della he6 su headfi trovi tutte le informazioni necessarie
oppure, visto che questo forum ha libertà di espressione
http://forum.videohifi.com/discussion/199/partitore-resistivo-per-cuffie/p1

montanari ha scritto:si altrimenti rischi di danneggiare il trasformatore dell ampli
puoi fare cosi
http://cdn.head-fi.org/5/58/350x268px-5802d649_AlesisMillsshot.png
oppure io ho preso una robinette box che come funzionamento è simile all hifiman adapter ma con componenti migliori e resistenze giuste, oltre ad essere stata piu economica
in questo modo ad amplificatore spento semplicemente cambio i cavi di potenza dietro l ampli (ne ho 2: una coppia per le casse, ed un altra coppia che va alla scatoletta, dalla latra parte la scatoletta esce in xrl 4 poli femmina e ci attacco la cuffia
sul thread della he6 su headfi trovi tutte le informazioni necessarie
oppure, visto che questo forum ha libertà di espressione
http://forum.videohifi.com/discussion/199/partitore-resistivo-per-cuffie/p1

Grazie, gentilissimo

biscottino ha scritto:Le considerazioni di Alex sono pertinenti, ma il Lector ha uscita regolabile tramite trimmer, e può uscire a 2v...anzi, il mio usciva proprio a 2v sugli RCA, il doppio su xlr.
Io un problema del genere l'avevo avuto con il Questyle che andava in saturazione e dopo una serie di considerazioni, regolai l'uscita a 2v risolvendo il problema, ma ricordo che non era a 3.5v, ma a 2.5v.
E comunque, di tanti ampli provati, anche per cuffie elettrostatiche, a valvole e transistor, solo il Questyle mi ha dato questo problema.
I 2 ampli avuti di Alex non presentavano problemi di interfacciamento.

Hai ragione, dovrebbero essere 2.5 V, anche se, da come i VU meter sbattevano sul fondo scala, secondo me l'uscita era superiore a tale valore (a prescindere dal dato dichiarato, potrebbe esserci una certa variazione su questo parametro, dipendente dalle valvole utilizzate).

Il fatto che ci sia un trimmer per regolare il livello di uscita è senz'altro una buona cosa; anzi per il Digicode è praticamente obbligatorio perchè serve a bilanciare i due canali per via delle valvole, anche se agire su di esso comporta per l'utente la necessità di controllare in qualche modo il livello, e quasi mai l'utente è in grado di farlo se non ha l'apposita strumentazione o non sa come procedere. Per cui il trimmer è comunque una soluzione non ottimale per l'utente: una soluzione migliore sarebbe un commutatore con due o più livelli prefissati di fabbrica, che non lasciano adito a dubbi sul livello di uscita, ed eventualmente una regolazione separata per il bilanciamento.

Comunque i problemi riscontrati non sono da imputare al livello...

alessandro1 ha scritto:"HE1000 day" da Playstereo una bella occasione con tanto di V281 e svariati dac

http://www.playstereo.com/product_info.php?products_id=2903

Andrei, ma NON voglio provarla con il V281 né con l'HEADa, ho finito gli euri

Il sistemino sulla carta è notevole!! Qualcuno vada ad ascoltare il Pavane e riferisca!

e intanto arriva una competitor per la HEK, invece della LCDW esce la LCD4

Canjam di ottobre la presentazione

(min 1.29)

http://www.head-fi.org/t/780236/canjam-rmaf-2015-oct-2-4-2015-the-exhibitors/195#post_11951259

se avessi visto prima queste immagini, probabilmente ci avrei pensato più volte prima dell'acquisto.
Ho scritto che costruzione e materiali non erano in linea con il prezzo, ma la situazione mi sembra peggiore, effettivamente per fare una vera recensione, oltre a tante cose, bisognerebbe aprirlel/smontarle, ma non ne ho mai avuto il coraggio. Perdonatemi.
Fortunatamente stamattina ancora funziona... non so se quel legno nella "production unit" è messo meglio, ma temo non duri gli anni che merita la cuffia ed il suo costo.

http://www.head-fi.org/t/767883/official-hifiman-he1000-impressions-thread/1560

e perche'?..... come gia' scritto, e come si vede chiaramente dalle foto, quel legno e' solo estetico, non e' portante, va solo a "coprire" la struttura portante in metallo (vedi i fori delle viti sullo scheletro metallico).... anche il perno dell'archetto ha una sede nello scheletro metallico, il legno e' solo "passante"....

anche io avrei preferito di gran lunga una copertura in metallo, ma la situazione non e' cosi' drammatica mi pare....... molto peggio sarebbe stato se il cup fosse stato realizzato con quel legno, allora si la situazione era preoccupante....

pur con un uso intenso (ora ho smesso, sono a Mosca con la fida HE500, ma fino a qualche settimana fa me la portavo appresso in viaggio) per ora la mia HE1000 e' perfetta ..... seguono abbondanti gesti apotropaici (sgrat sgrat sgrat).....

per ora mi pare mi avere letto solo del tizio su head-fi che ha avuto 3 cuffie tutte con lo stesso identico difetto e che si sta lamentando praticamente dappertutto (giustamente, visto che ha sborsato 3k... pero' mi chiedo, stesso identico difetto su 3 cuffie diverse????? o gli hanno rimandato la stessa cuffia oppure c'e' qualcosa che non torna.... e infatti lui stesso ammette che in negozio la cuffia non aveva il difetto e che anche il supporto HiFiman non e' riuscito a riprodurlo), e di un altro difetto che invece pare essere piu' comune (comune nel senso che si conoscono un paio di casi su molte decine di cuffie vendute), ovvero il cavetto che e' un po' troppo "lasco" lato cuffia, tipicamente risolvibile con un cambio del cavetto stesso.

comunque, anche se non drammatizzo la situazione, sono pienamente d'accordo che una cuffia d 3k DEVE essere perfetta, e siccome sia a livello di percezione (molti) sia a livello di difetti piu' o meno risolvibili (alcuni) la HE1000 sembra non essere perfetta, anche io sono un po' contrariato,benche' come ripeto la mia e' perfetta (per ora)

madmax ha scritto:Sicuramente la situazione non  è così grave ma è palese che la qualità costruttiva delle Hifiman è perlomeno non adeguata al prezzo di vendita e mi riferisco ai modelli top

in che senso palese? (cioe', quali difetti trovi? non e' polemica, e' proprio solo per capire)

in ogni caso sono d'accordo, poiche' la percezione e' quella ci deve essere qualcosa che non va.... sarebbe interessante smontare qualche altra cuffia top per verificare la qualita' costruttiva.....