Hifiman HE1000 – Siamo a Teatro! – Recensione

archigius ha scritto:


Io l'ho provata con l'Headamp (credo il due telai), c'erano diversi setup al CanJam. Trattasi di ascolto veloce, magari con setup non tarato sulla cuffia, ma non mi ha colpito al punto da spendere tutti quei soldi. La prima cosa che risalta è l'headstage, immenso, a livelli della HD800, poi grandissimo dettaglio e precisione, ma un po' spinta sull'alto per i miei gusti  (credo abbia qualche picco sul medio-alto) ed in generale un po' asciutta. Comunque, gusti a parte, cuffia tecnicamente eccellente. Io ho preferito le Audeze X e 3F e le due Ether, closed e open.

si, molti hanno riportato questa stessa sensazione, tra i tre setup presenti il gsx e' parso essere quello meno performante in assoluto..... quasi tutti hanno preferito l'EF6, molti il Chord, pochissimi (mi pare solo uno) hanno detto che l'headamp suonava bene con la HEK.... ergo il tuo feedback e' assolutamente coerente eppoi a questi livelli IMHO conta solo il gusto personale... se piace piace, se non piace aivoglia a cambiare ampli.............

a questo punto mi ritengo estremamente fortunato ad aver potuto provare la HEK col Taurus, una vera botta di c..

Mi avete fatto venire le paranoie
Effettivamente la HEK mi sembra fragile. La parte che mi convince meno è quel legno (legnaccio?) che raccorda il tutto, in secondo luogo l'headband che attualmente è morbidissima, ma fra qualche anno?

Se non hanno "trattato" bene quei due materiali è un bel casino in futuro.

alessandro1 ha scritto:Mi avete fatto venire le paranoie
Effettivamente la HEK mi sembra fragile. La parte che mi convince meno è quel legno (legnaccio?) che raccorda il tutto, in secondo luogo l'headband che attualmente è morbidissima, ma fra qualche anno?

Se non hanno "trattato" bene quei due materiali è un bel casino in futuro.

Ho letto che Pgragnani si è lamentato della costruzione della 3f, che a me sembra ben fatta...mi sembra che abbia scritto che le capsule porta connettori si siano sgnaciate dal legno.
Vabbè, puo' anche essere, del resto il legno non ha la stessa tenuta del metallo, tipo LcdX, ma non ho letto di altri casi sulle vecchie Audeze Lcd2 etc.
Ovviamente io do per scontato che un oggetto del genere venga utilizzato con la massima cura.

Le 2.2 mi sembrano robuste ed anche le X, ma si paga in peso sulla testa e parecchi euro vanno per la valigetta pelican. (la miglior custodia mai vista per una cuffia)

La sensazione è che sia le Audeze che le HEk siano lontane parecchio dalle HD800 che le T1, e nemmeno queste ultime valgono per costruzione e materiali un decimo del loro costo.

alessandro1 ha scritto:
La sensazione è che sia le Audeze che le HEk siano lontane parecchio dalle HD800 che le T1, e nemmeno queste ultime valgono per costruzione e materiali un decimo del loro costo.

In effetti, basta prendere in mano una Denon 7100 o anche una d600 che pagai 150€ sull'amazzone crucco, ha dei pad favolosi!!!
Comunque, a distanza di 4 anni, la 009 sembra appena scartata!

NEMO ha scritto:


E lo fanno....Lo fanno....

Comunque per la cronaca io parlo bene di Burson e tutti o loro prodotti, avuti in anteprima, li HO PAGATI con il prezzo PIENO (quelli che ho tenuto) ... sarò l'eccezione che conferma la regola ??
Comunque si per me molte moltissime review on line sono pilotate o fatte non con la dovuta neutralità

biscottino ha scritto:

In effetti, basta prendere in mano una Denon 7100 o anche una d600 che pagai 150€ sull'amazzone crucco, ha dei pad favolosi!!!
Comunque, a distanza di 4 anni, la 009 sembra appena scartata!

vedremo tra qualche anno, pero' la costruzione della struttura (padiglioni e archetto) a livello "teorico" (cioe' col beneficio del dubbio di verificare col tempo) sembra ben fatta. la percepita "fragilita'" in realta' dipende dai materiali e dalla costruzione, pensati entrambi per la massima leggerezza (non sono sicurissimo, ma ad occhio la struttura pare essere una lega di magnesio e non semplice alluminio), infatti pur essendo molto piu' grande pesa 20g meno della sorellina HE6.

l'headband come materiale e costruzione sembra molto solido e ben fatto, ma certamente essendo pelle puo' subire deterioramenti col tempo e l'uso, per questo e' facilmente sostituibile.

sul legno invece sono d'accordo, e' un semplice vezzo estetico (la struttura e' in metallo) che pero' col tempo potrebbe rovinarsi, io non l'avrei messo, vedremo.

phaeton ha scritto:

l'headband come materiale e costruzione sembra molto solido e ben fatto, ma certamente essendo pelle puo' subire deterioramenti col tempo e l'uso, per questo e' facilmente sostituibile.

Potevano metterlo in pelle italiana come ha fatto MrSpeaker...

...o magari fare una cosa cosi':



chissa', forse sarebbe stata maggiormente apprezzata anche se avesse suonato da schifo

phaeton ha scritto:

sul legno invece sono d'accordo, e' un semplice vezzo estetico (la struttura e' in metallo) che pero' col tempo potrebbe rovinarsi, io non l'avrei messo, vedremo.

sei sicuro che sia solo un rivestimento? Io lo spero, ma ho paura che sia legno "portante"

alessandro1 ha scritto:

sei sicuro che sia solo un rivestimento? Io lo spero, ma ho paura che sia legno "portante"

sul solito threaddone su headfi un tizio ha smontato i pad, e la struttura interna era di metallo.

anyway, direi che l'unica cosa che si puo' fare e' aspettare e verificare col tempo

carloc ha scritto:Qui le cose sono 2......o ascoltate più musica pensando di meno alla cuffia o vi comprate una Stax 009.....


Fate voi!

ah, ma io non ho il problema, uso la cuffia per ascoltare musica appena posso (e anche quando non posso, tipo in ufficio o in aereo ), solo che visto che il nuovo giocattolo e' veramente qualcosa di molto ben suonante, mi piace pure parlarne

Amuro_Rey ha scritto:

Non ho capito prendendo in mano le LCD X ti sembrano vadano in frantumi ??
A me sembranbo trà la cuffie più solide e ben costruite in assoluto ... booo non capisco che riferimenti avete per dire che una cuffia è ben costruita e solida
Le precedenti HiFiMan erano raccapriccianti come costruizione, assolutamente NON confrontabili con Audezè, materiali poveri, assemblati male o comunque semza la massima precizione, scomode (alemeno per me), etc ... Pure le GRADO mi sembrano meglio delle vecchie HiFiMan  
La Audezè sono su di un altro pianeta ma parecchie altre, per me sono meglio delle cinesi, vedi le tedescone (provate le HD700 per esempio) oppure le Shure, a parte il loror suono un ESEMPIO per molti su come va assemblata una cuffia

I padilgioni delle Audeze sono ottimi, mentre le strutture di raccordo e l'attacco connettori mi lasciano un po' perplesso e poi pesano mezza tonnellata.
Di Hifiman ho visto dalle HEx00 in poi, su quelle prima non so dirti, ma le nouve HE400i, HE560 e HE400s son abbastanza solide e realizzate con buoni materiali.
Shure usa plastiche abbastanza pessime per me, almeno quelle che ho visto io.
Il Top come costruzione per me rimane Senny, le HD700 e le HD800 al momento sono imbattibili su quello

Nonostante questo io uso le LCD X

turo91 ha scritto:
Nonostante questo io uso le LCD X

ahah predichi bene ma razzoli male

come me nemo profeta in patria

turo91 ha scritto:

I padilgioni delle Audeze sono ottimi, mentre le strutture di raccordo e l'attacco connettori mi lasciano un po' perplesso e poi pesano mezza tonnellata.
Di Hifiman ho visto dalle HEx00 in poi, su quelle prima non so dirti, ma le nouve HE400i, HE560 e HE400s son abbastanza solide e realizzate con buoni materiali.
Shure usa plastiche abbastanza pessime per me, almeno quelle che ho visto io.
Il Top come costruzione per me rimane Senny, le HD700 e le HD800 al momento sono imbattibili su quello

Nonostante questo io uso le LCD X

Non so quali Shure hai visto ma nelle SRH1840 di plastiche ce ne sono molto poche ed il resto è costruiti a livello delle HD700/800, il suono a me non piace, ma come costruzione sono fantastiche
Evidentemente abbiamo pareri molto differenti sulla costruzione/materiali/affidabilità di una cuffia, ma io so SORDO quindi

Amuro_Rey ha scritto:

Non so quali Shure hai visto ma nelle SRH1840 di plastiche ce ne sono molto poche ed il resto è costruiti a livello delle HD700/800, il suono a me non piace, ma come costruzione sono fantastiche
Evidentemente abbiamo pareri molto differenti sulla costruzione/materiali/affidabilità di una cuffia, ma io so SORDO quindi

Ho visto le 1840 che effettivamente son buone e le 940 che sono disastrose.

turo91 ha scritto:

Ho visto le 1840 che effettivamente son buone e le 940 che sono disastrose.

Confermo le vecchie serie Shure erano penose

"HE1000 day" da Playstereo una bella occasione con tanto di V281 e svariati dac

http://www.playstereo.com/product_info.php?products_id=2903

Andrei, ma NON voglio provarla con il V281 né con l'HEADa, ho finito gli euri

Amuro_Rey ha scritto:

turo91 ha scritto:

I padilgioni delle Audeze sono ottimi, mentre le strutture di raccordo e l'attacco connettori mi lasciano un po' perplesso e poi pesano mezza tonnellata.
Di Hifiman ho visto dalle HEx00 in poi, su quelle prima non so dirti, ma le nouve HE400i, HE560 e HE400s son abbastanza solide e realizzate con buoni materiali.
Shure usa plastiche abbastanza pessime per me, almeno quelle che ho visto io.
Il Top come costruzione per me rimane Senny, le HD700 e le HD800 al momento sono imbattibili su quello

Nonostante questo io uso le LCD X

Non so quali Shure hai visto ma nelle SRH1840 di plastiche ce ne sono molto poche ed il resto è costruiti a livello delle HD700/800, il suono a me non piace, ma come costruzione sono fantastiche
Evidentemente abbiamo pareri molto differenti sulla costruzione/materiali/affidabilità di una cuffia, ma io so SORDO quindi

Amuro vedo che continui ad associare sempre hd 700 e 800. Con buona pace per i possessori della 700, tra le 2, a mio avviso, c'è molta differenza
di prezzo
di costruzione (e qua mi fermo)
di risultato sonoro

E' vero che la 800 utilizza molte plastiche etc ma progettazione e realizzazione della 800 se la sognano tutte le altre, a partire da 009. Non basta un po di pelle e un po' di legno x confondere le idee
Lo studio del comfort, della realizzazione, il design etc sono unici nel panorama cuffie attuale. Ed infatti il mercato le ha premiate visto che ne hanno vendute decine di migliaia e continuano a venderle bene non sentendo la necessità di uscire con la HD900

Poi che si preferisca altro non discuto, ma non riconoscerne i meriti mi pare un errore grave

nessuna anima pia lombarda che abbia una he1000 da voler ascoltare da me con il master 9 e il v281?

almeno cominciamo un pò a tagliare la testa al toro

pluto ha scritto:

Amuro vedo che continui ad associare sempre hd 700 e 800. Con buona pace per i possessori della 700, tra le 2, a mio avviso, c'è molta differenza
di prezzo
di costruzione (e qua mi fermo)
di risultato sonoro

E' vero che la 800 utilizza molte plastiche etc ma progettazione e realizzazione della 800 se la sognano tutte le altre, a partire da 009. Non basta un po di pelle e un po' di legno x confondere le idee
Lo studio del comfort, della realizzazione, il design etc sono unici nel panorama cuffie attuale. Ed infatti il mercato le ha premiate visto che ne hanno vendute decine di migliaia e continuano a venderle bene non sentendo la necessità di uscire con la HD900

Poi che si preferisca altro non discuto, ma non riconoscerne i meriti mi pare un errore grave

Non le stò confondendo affatto so bene che sono su due livelli differenti, anzi il fatto che ho detto che le HD700 (che ho avuto per un pò a casa mentre le HD800 solo viste in negozio e comunque prese in mano e messe sulla capa ...) sono costruite ed assemblate molto bene   , forse qualcuno ha capito male ma mi pare che il mio post fosse molto chiaro come molto chiaro che il mio post NON era diretto al suono delle cuffie (l'ho pure messo a caratteri CUBITALI) ma ai materiali/assemblaggio/comodità/design con cui queste sono costruite, quindi non riesco a capire molto il senso di questo Tuo post critico

Il legno confonde le idee ?
Forse, le X non hanno nulla di legno per la cronaca, forse è vero confonde le idee stà di fatto però che sempre più produttori stanno producendo cuffie con qualche parte in legno, saranno come la VW dei furbetti ... oppure l'utilizzo di parti in legno ha un suo studio ed un suo perchè ?
Non lo so ma a me i pads in legno piacciono un sacco    anche se non servono a nulla sul suono, ma non avere più la LCD-2 e la RS1 mi spiace ancora adesso

Ho avuto l'impressione che tu le accomunassi come costruzione. Sono molto diverse.

Vai alla sez auguri

No No assolutamente, certo che le HD700, per me sono costruite meglio delle HiFiMan, le HD800 di conseguenza

Ieri interessante confronto tra Megahertz 2A3 ed Auralis Taurus per pilotare la HE1000. A casa mia, quindi con il mio impianto Imac/digicode S192, insieme a qualche altro amico ed utente di questo forum, sono andate via quasi tre ore di ascolti e prove tra cui il confronto di cui sopra. Ebbene, in queste condizioni di ascolto, il 2A3 si è lasciato preferire in maniera abbastanza netta praticamente in ogni fase di ascolto. Allo stato attuale ritengo quindi di essere stato fortunato in un accoppiamento molto riuscito, ma credo sia indispensabile sottolineare che questa cuffia ha bisogno di un segnale, oltre che di buona qualità, molto elevato per andar bene...

axellone ha scritto:Ieri interessante confronto tra Megahertz 2A3 ed Auralis Taurus per pilotare la HE1000. A casa mia, quindi con il mio impianto Imac/digicode S192, insieme a qualche altro amico ed utente di questo forum, sono andate via quasi tre ore di ascolti e prove tra cui il confronto di cui sopra. Ebbene, in queste condizioni di ascolto, il 2A3 si è lasciato preferire in maniera abbastanza netta praticamente in ogni fase di ascolto. Allo stato attuale ritengo quindi di essere stato fortunato in un accoppiamento molto riuscito, ma credo sia indispensabile sottolineare che questa cuffia ha bisogno di un segnale, oltre che di buona qualità, molto elevato per andar bene...

domanda : c'era solo il taurus o anche l'af-6??