possibilita' di ascolto casalingo dei cavi e dinamiche di mercato

Comunque a questo punto attendo i cavi sia da Saperusa che da Zaninello (o Duralex a loro scelta).
    

pepe57 ha scritto:
Non tutto è vero però
    

Insisti?
Possiamo andare avanti all'infinito, tu che neghi, io che affermo, e viceversa.
E insisti, hai venialmente torto, ma sempre di più man mano che insisti.
Stretta di mano e stop, perché io non mollo, mai.

Frederick ha scritto:
si in effetti anche io "sul subito" avevo inteso la sfidona di Pepe una battuta o una provocazione per dare un po di fiamma.
poi alla fine ...pensandoci e' un po una cosa articolata e dalla valenza singolare per non dire un po approssimativa...tante persone tante sale...mi fido di Pepe nella severa,rigorosa,meticolosa selezione delle une e delle altre.
10 Punti mi sembrano tanti,vediamo intanto di metterne 5.
il mio:
2) Il voto di Pepe vale 3 su 1 degli altri.
3) pochi fronzoli e nessuna vena o ispirazione poetica: giudizi secchi,diretti e comprensibili,non si legge fra le righe, e si scrive su un quaderno a quadretti da matematica.( la metafora l'avete capita no ?  )

La mia idea sarebbe:
A) ognuno esprime il suo voto durante il singolo ascolto del cavo A e in altra seduta e giornata del cavo B (perché come detto non sarà un confronto fra cavo A e B). L' anonimato servirà solo a non lasciarsi influenzare ed io infatti non voterò in quanto lo avrò già fatto giorni prima su altre schede con stesse domande).
Poi le schede, mia inclusa, verranno scannerizzate e messe qui nel forum con svelato quale è il cavo A e il cavo B.

Il mio voto quindi vale come gli altri però se uno proprio ci tenesse a poter vedere quale è potrà guardare la mia singola scheda (anche se a mio parere ci saranno dei musicabili di grande esperienza il cui parere vale più del mio).

Una cosa per me importante sarebbe dare diverso valore al singolo argomento.
ad esempio, per me:
alla voce timbro il voto potrebbe andare da 1 a 9 (in quanto personalmente lo reputo il punto più importante)
mentre l' equilibrio tonale da 2 a 8 (molto importante)
l' estensione tonale da 3 a 7 (importante)
l' immagine da 4 a 6 (meno importate)
........ etc etc
e così via

Proponete anche voi dando anche eventualmente l' indicazione del "peso" che dareste al singolo parametro e relativo voto..

    

duralex ha scritto:Ragazzi, Moderatori, Saperusi,
ho dato una disintristita a 'sto forum, che mi pare, per ora, eccellente.
Visto quanto si scrive, tutto d'un tratto?
Un po' di pepe (non Pepe) ci voleva!

Pepe esci di tread finchè sei in tempo...      

duralex ha scritto:



Insisti?
Possiamo andare avanti all'infinito, tu che neghi, io che affermo, e viceversa.
E insisti,  hai venialmente torto, ma sempre di più man mano che insisti.
Stretta di mano e stop, perché io non mollo, mai.

Ma se io non ho mai rifiutato a Zaninello di spedirmi i cavi per il test (manco ho letto che mi proponeva di spedirmeli) cosa devo dire che hai scritto una cosa vera  quando penso che non lo sia?
Con questo non c'è vena polemica, semplicemente preciso e ti chiedo (se mi sbagliassi) di indicarmi dove c'è questa proposta ed il mio rifiuto.
   
Io invece mollo sempre (se no sarei conciato male   ) ma la stretta di mano preferisco darla sincera, quindi a chiarimento ben avvenuto.
Tu dimostrami che ho fatto quello che dici (basta citare il post o fare copia incolla) e io non mi faccio pensieri e ti stringo la mano volentieri.
   

matley ha scritto:



Pepe esci di tread finchè sei in tempo...      

al massimo esco del capa!
    

Zaninello è un costruttore italiano (dalle parti a sud di Chioggia) di cavi e casse.
Le casse si chiamano Extreme audio (un mio amico, del cui impianto feci un "reportage"possiede le Titan che credo siano il top della linea) ed i cavi casse (ma non ricordo la sigla).
I cavi invece, se non erro, si chiamano White Gold.
    

XinFeng ha scritto:Mi sono iscritto solo ieri, ultimamente mi avanzano un po' di cavi, se posso aggiungerli al montepremi, volentieri.
Dimenticavo, grazie per l'ospitalità.

Benvenuto xingfeng!
Perdona i ragazzi se non ti hanno salutato ma come vedi sono arrapati di brutto!    

pepe57 ha scritto:

La mia idea sarebbe:
A) ognuno esprime il suo voto durante il singolo ascolto del cavo A e in altra seduta e giornata del cavo B (perché come detto non sarà un confronto fra cavo A e B). L' anonimato servirà solo a non lasciarsi influenzare ed io infatti non voterò in quanto lo avrò già fatto giorni prima su altre schede con stesse domande).
Poi le schede, mia inclusa, verranno scannerizzate e messe qui nel forum con svelato quale è il cavo A e il cavo B.

Il mio voto quindi vale come gli altri però se uno proprio ci tenesse a poter vedere quale è potrà guardare la mia singola scheda (anche se a mio parere ci saranno dei musicabili di grande esperienza il cui parere vale più del mio).

Una cosa per me importante sarebbe dare diverso valore al singolo argomento.
ad esempio, per me:
alla voce timbro il voto potrebbe andare da 1 a 9 (in quanto personalmente lo reputo il punto più importante)
mentre l' equilibrio tonale da 2 a 8 (molto importante)
l' estensione tonale da 3 a 7   (importante)
l' immagine da 4  a 6 (meno importate)
........ etc etc
e così via

Proponete anche voi dando anche eventualmente l' indicazione del "peso" che dareste al singolo parametro e relativo voto..

    

Sono completamente ,assolutamente e totalmente in disaccordo.
Così non funziona quasi su tutti i fronti.
Non sto a discutere punto su punto sennò non finiamo più ,ma messa giù così è alle soglie dell impraticabile oltre che del comico.     
Tempo che hai spiegato le regole agli ascoltatori , li hai già addormentati!  

Frederick ha scritto:
Benvenuto xingfeng!
Perdona i ragazzi se non ti hanno salutato ma come vedi sono arrapati di brutto!    

Noto con piacere che qua si fanno cose serie, virili, da veri masculi insomma. Ambientino interessante...  

pepe57 ha scritto:

Ma se io non ho mai rifiutato a Zaninello di spedirmi i cavi per il test (manco ho letto che mi proponeva di spedirmeli) cosa devo dire che hai scritto una cosa vera  quando penso che non lo sia?
Con questo non c'è vena polemica, semplicemente preciso e ti chiedo (se mi sbagliassi) di indicarmi dove c'è questa proposta ed il mio rifiuto.
   
Io invece mollo sempre (se no sarei conciato male   ) ma la stretta di mano preferisco darla sincera, quindi a chiarimento ben avvenuto.
Tu dimostrami che ho fatto quello che dici (basta citare il post o fare copia incolla) e io non mi faccio pensieri e ti stringo la mano volentieri.
   

No.
Basta rileggere i miei post.

Quanto ad aver tu scritto "i cavi, se non erro, White Gold", sapendo benissimo di non errare, visto che conosci bene cavi e Zaninello, lascia trasparire un minimo di pregiudizio che inficia la tua imparzialità di giudizio.
La vedo male, 'sta sfida.

duralex ha scritto:





No.
Basta rileggere i miei post.

Quanto ad aver tu scritto "i cavi, se non erro, White Gold", sapendo benissimo di non errare, visto che conosci bene cavi e Zaninello, lascia trasparire un minimo di pregiudizio che inficia la tua imparzialità di giudizio.
La vedo male, 'sta sfida.

Come nota i dettagli l avvocato non li nota nessuno!  
Io contesto il metodo di test e valutazione.

Frederick ha scritto:

Come nota i dettagli l avvocato non li nota nessuno!  
Io contesto  il metodo di test e valutazione.

Io a questo punto avrei seri dubbi sulla regolarità della prova nella location di Pepe, traspare un oggettivo pregiudizio espresso in forma ironica dallo stesso versus i WG, e la riterrei possibile ed imparziale se da effettuarsi altrove.
Se Pepe rilegge il mio post 29, capisce, spero, che il mio "certo che sì" introduce e si riferisce all'ascolto del Silcable da me, in coda tra mila aspiranti.
Se Zaninello legge, e comunque accetta, sappia che in quella sfida, se da Pepe, parte ad handicap.

Tu Lex vedici giustamente quello che vuoi,io dico solo che non si puo' fare ascoltare a piu' persone e in giorni diversi, in sale di cui la maggiorparte degli astanti si ritrova per la prima volta e quindi dovendosi ambinetare all'ascolto, in piu' con punteggi assegnati in modo incasinato,su impianti eterogenei e non si sa come allestiti ( con questo non voglio dire per forza male ,ma solo che non so come sono allestiti ) .....un prodotto come un cavo di alimentazione uno solo su tutta la catnea e sperare di avere un risultato credibie.
e' equiparabile a dire andiamo a fare la prova al Top audio.
gia' il fatto di provare un cavo un giorno e un altro cavo il giorno dopo,secondo me non tiene.
Le condizioni per valutare un componente del genere devono essere a mio avviso notevolmente piu' controllate e controllabili anche da Pepe stesso.

in effetti,   

ergo:
forse stiamo parlando di aria bollita e forse stiamo anche facendo la figura dei pirla.  
Se io fossi una qualsivoglia azienda che ambisca a partecipare,stando a queste premesse, rifiuterei.

Frederick ha scritto:ergo:
forse stiamo parlando di aria bollita e forse stiamo anche facendo la figura dei pirla.  
Se io fossi una qualsivoglia azienda che ambisca a partecipare,stando a queste premesse, rifiuterei.

Infatti. Preferisco la malafede al pregiudizio negativo in buona fede.

Aspettate un attimo. Per vincere il premio bisogna "scardinare" la teoria che un cavo inserito in un impianto fa sempre e comunque parte dell'impianto? Bhè è come dire che se aggiungono agli spaghetti cozze e vongole il pecorino grattugiato sopra, il pecorino fa sempre parte del piatto che ti è stato servito. Non vedo cosa ci sia da scardinare.

      

 
Infatti è una sfida intellettuale, o retorica.
E siccome è difficile da confutare,quella logica, il mio cavo è al sicuro.

Ma non c'è nulla di intellettuale. Fosse un paradosso, tipo la nave di teseo, o quello del mentitore ... potrei capire. Ciò che dici tu è una semplice constatazione d'una realtà esteriore. Quando io compro un quadro, io sto comprando la cornice, il passepartout (che eventualmente gli hanno messo), la tela, il vetro di protezione (che eventualmente gli hanno messo). Tutti questi elementi compongono il quadro. La stessa parola "impianto" nel devoto-oli la trovi così definita: "l'insieme di locali, edifici, terreni o anche di apparecchi, attrezzature, congegni, ecc., concorrenti ad uno stesso scopo o indispensabili per un determinato fine." Senza i cavi l'impianto non suona, non so se qualcuno se ne era accorto.

Quale scardinamento ti aspetti? A meno di inventare un diverso significato del termine (di origine ottocentesca).

Avian ha scritto:Ma non c'è nulla di intellettuale. Fosse un paradosso, tipo la nave di teseo, o quello del mentitore ... potrei capire. Ciò che dici tu è una semplice constatazione d'una realtà esteriore. Quando io compro un quadro, io sto comprando la cornice, il passepartout (che eventualmente gli hanno messo), la tela, il vetro di protezione (che eventualmente gli hanno messo). Tutti questi elementi compongono il quadro. La stessa parola "impianto" nel devoto-oli la trovi così definita: "l'insieme di locali, edifici, terreni o anche di apparecchi, attrezzature, congegni, ecc., concorrenti ad uno stesso scopo o indispensabili per un determinato fine." Senza i cavi l'impianto non suona, non so se qualcuno se ne era accorto.

Quale scardinamento ti aspetti? A meno di inventare un diverso significato del termine (di origine ottocentesca).

E daje.
Per questo è una sfida, ad personam di Superusa che sostiene il contrario.

Avian ha comunque diritto ad un premio di consolazione.
io propongo:
iscrizione di un anno a balli di gruppo country in costume con esibizioni pubbliche.
un anno di dieta vegano/ crudista.
un corso di teatro tradizionale cinese sempre in costume con relativo saggio.

Hai ragione eccome Frederick.

Duralex ho diritto al cavo. L'unico modo per sradicare una constatazione effettuale è dare a tale constatazione un diverso significato semantico.

Mando indirizzo di spedizione in privato?