AVVICINARSI ALLA LIQUIDA!!!!

GrigioIngrid ha scritto:

Zakkmendy ha scritto:

That Man On A Pedal ha scritto:Esatto. 
Serve per passare la linea intatta ad un pre. 
Spesso un integrato (nel mio caso...).

Perchè ho visto una recensione e mi ha messo il dubbio. Mi sembrava alquanto strano.

Comunque mi sono documentato bene e..

E' corretto che noi vediamo 88 e 96 khz sui nostri dac
Perchè, già lo sapevamo, tidal fa una prima conversione Origami con i file che gli arrivano. In pratica a Tidal entrano i 44.1/48 khz. Il software li "apre" per cosi dire e li porta a 88/96 khz.
Quindi se si possiede un dac senza MQA si hanno queste due frequenze. Poi se si possiede un render come lo zen c'è una ulteriore apertura/unfolding a 192 e oltre.

Tutto ciò che ho scritto è valido se si ha il pass non spuntato. Quindi il Software fa il primo unfolding e il nostro dac senza MQA converte.
Per me va più che bene. Anzi....va oltre il mio solito standard dei cd.

Ma oltre i 96 serve veramente????? Secondo me no. Sarò sordo ma già avere i 96 khz mi va più che bene.

Io penso dipenda tutto dal setup, con le componenti adeguate e l'abitudine all'ascolto la differenza penso si senta...però il ritorno sulla qualità con l'ultimo spacchettamento dell'MQA è sicuramente inferiore al passaggio da 44.1/48 a 88/96.
Io che sono un novizio ed ho un impianto da appena arrivato non penso di essere privo di suggestione durante l'ascolto dei brani Master, in una prova al buio della stessa canzone mi sa che sarebbe difficile indovinarla....

Comunque questa cosa dell'MQA mi sembra una gran pecca, potevo capire anni fa con connessioni peggiori, ma oggi potrebbero fare come Qobuz e streammare direttamente al top di qualità, posso comprenderla solo per chi fa streaming su mobile ma a quel punto conviene fare il download via wifi a casa/ufficio/dovunque e poi godersela offline...l'MQA mi sembra un concetto un pò passato, e forse come dite voi un modo di far legare produttori di hardware e fruitori a Tidal

That Man On A Pedal ha scritto:
Insomma....
una canzone in 96 Khz saranno almeno 80 MB...

Zakkmendy ha scritto:Io ho avuto dal punto di vista della scelta audio un riscontro totalmente differente.


- Qobuz mi ha riconosciuto il Dac e potevo scegliere se usarlo in direct o usare Wasapi o Asio.
Quindi un punto a favore visto che tidal mi trova solo il dac e poi....sceglie lui?

- Per la ricerca non ho trovato questa difficoltà anzi mi sono trovato bene perchè ascoltando metal i vari artisti sono addirittura suddivisi in base alla casa discografica

- un altra cosa che preferisco è la possibilià di avere più scelta di frequenza. Cd, fino a 96 khz e finoa 192 khz. In questo modo posso settare il tutto in base al dac che possiedo. Il mio ariva per esempio a 96khz.

- Gli album hanno addirittura i crediti/libricini. Molto piacevole poterlo sfogliare.

Però Tidal gira meglio, come già scritto è più intuitivo e si trovano con molta facilità artisti/canzoni.
Poi per il fatto che Tidal possa proporre musica che non è di mio interesse non te lo so dire. Io ascolto ciò che cerco e al massimo i gruppi nuovi li trovo nelle radio dedicate all'artista che secondo me (ripeto ascoltando metal e hard rock) sono fatte veramente ma veramente bene.

Ultima cosa. Ho riscontrato come te un suono più aperto. Ma niente di così eclatante da poter dire scelgo Tidal o qobuz per questo motivo.

Ma sono miei considerazioni. Se tu mi dici che Qubuz o tidal o deezer non ti piacciono accetto la tua considerazione. Stiamo parlando non di qualità audio ma di fruizione di un servizio. Quindi ognuno ha le proprie vedute.

Zakkmendy ha scritto:Ma si.... così possiamo fare dei paragoni
A parte le battute lo scelto perché é quello più vicino alle mie esigenze.
Anche senza MQA va bene. Ascoltare Tidal a 96 khz mi basta e mi avanza. Domani mattina dovrebbe arrivare.

GrigioIngrid ha scritto:Alla fine era scritto che finivamo tutti perennemente su Tidal