Benchmark HPA4

[OverDrive] ha scritto:


Ti svelo anche un segreto, ma per piacere tienilo per te non lo dire a nessuno  : non esiste una cuffia che abbia una risposta in frequenza perfetta secondo la curva Harman, c'è chi si avvicina ma niente di più e quindi si tutte necessitano di essere equalizzate, anche se alcune sono molto piacevoli senza, perchè vicine a tale curva.
La hifiman Arya, per fortuna, è molto piacevole senza EQ considerato che non ha grosse discrepanze nella sua risposta in frequenza, ma con l'EQ di Crinacle, semplicemente, prende il volo.

biscottino ha scritto:Ecco Barone, ma quando te la prendi la Spirit?

lalosna ha scritto:

biscottino ha scritto:Ecco Barone, ma quando te la prendi la Spirit?

Dai e dai, la sto provando vis à vis con la 1000SE...

lalosna ha scritto:

biscottino ha scritto:
Davvero?
Come si comporta col il signorino di Spritzer?

Molto bene, arriva a livelli inquietanti senza fare una piega.
Però è la firma sonora che non ho ancora inquadrato bene, orientata al medio basso molto più della 1000 se, violoncelli, contrabbassi, grancasse, fino i Tom sono gonfissimi.
Devo ancora sentirla bene... 

montanari ha scritto:si la prova l avevo capito, ma se tu volessi avresti la possibilita di usare 2 pre giusto?
non in questo caso, mettiamo ad es che vuoi fargli fare da pre a un finale, pottresti usare il pre del dac3 o il pre dell hpa4? cioe. entrambi i benchmark dac e amp posso funzionare anche da preamplificatore?
se si sarebbe interessante capire se suonano uguali..forse si

biscottino ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:



Ho solo usato l'aggettivo usato da te prima. Un pò di Omega 3, no? 

Io cerco sempre di non offenderei le altre persone, e spero che i miei interlocutori facciano altrettanto con me, ma purtroppo vedo che la realtà è sempre diversa.
Ciò detto, la frase di prima riguardante la piacevolezza era riferita al tuo commento circa i picchi in alto, che per me, non sono perdita di piacevolezza all’ascolto, ti ricordo che una cuffia va ascoltata per poterne parlare in modo circostanziato....ah, dimenticavo, ma tu sei un audioscienziato e ti basta leggere le curve della risposta in frequenza, per cui l’ascolto non ti serve!

Barone Birra ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:

Ciao Barone, 
scusami ma ciò scrivi io lo decifro in altro modo:

• Tutte le cuffie con risposta in frequenza non lineare renderanno per come sono state progettate.
  

 Questo è ciò che avviene quando hai un amplificatore Trasparente con capacità di Risoluzioni ai vertici attuali.

Permettimi di chiarire meglio il pensiero, ma già Sal ha centrato il punto osservando che raggiungano una ottima qualità senza bisogno di centrali nucleari. Inoltre il fatto che siano costruite su misura su una certa forma di riproduzione (la Sony su una fisicità liquorosa, la Fostex su impatto ed energia) fa sì che quelle caratteristiche siano già godute di "base".
In altre parole, già col Bryston le sfrutti al 100% per quanto riguarda il tuning "personalizzato" e al 95% per quello tecnico, col Benchmark aggiungi un 5% che è sì un miglioramento, ma un miglioramento che paghi 3000 Euro. E che aggiunge poco al loro senso di esistere.

Diverso il discorso sulla Vérité ad esempio. Sofismi tecnici come il driver ultra-prestazionale al Berillio (o la membrana planare con air-damping della Final) sono portati a svelare le loro piene qualità, la ZMF acquisisce quasi una pennellata di suono elettrostatico, di rapidità istantanea nell'emettere le note.
Suppongo che anche le Spirit doppio driver, a cui Ricci ha dedicato tanta cura nella gestione dei flussi e nella stabilità inerziale della struttura, siano spinte al massimo da un simile abbinamento.

[OverDrive] ha scritto:

biscottino ha scritto:

Io cerco sempre di non offenderei le altre persone, e spero che i miei interlocutori facciano altrettanto con me, ma purtroppo vedo che la realtà è sempre diversa.
Ciò detto, la frase di prima riguardante la piacevolezza era riferita al tuo commento circa i picchi in alto, che per me, non sono perdita di piacevolezza all’ascolto, ti ricordo che una cuffia va ascoltata per poterne parlare in modo circostanziato....ah, dimenticavo, ma tu sei un audioscienziato e ti basta leggere le curve della risposta in frequenza, per cui l’ascolto non ti serve!

Sal, avevo messo l'emoticon appositamente, era solo una battuta amichevole non un sfottò o insulto ..
Io se leggo il tuo post di prima capisco che a prescindere per te sia piacevole e non ci vedo nulla di male ..
Meglio audio scienziato che "orecchie d'oro" per quanto mi riguarda  .

Barone Birra ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:


Ti svelo anche un segreto, ma per piacere tienilo per te non lo dire a nessuno  : non esiste una cuffia che abbia una risposta in frequenza perfetta secondo la curva Harman, c'è chi si avvicina ma niente di più e quindi si tutte necessitano di essere equalizzate, anche se alcune sono molto piacevoli senza, perchè vicine a tale curva.
La hifiman Arya, per fortuna, è molto piacevole senza EQ considerato che non ha grosse discrepanze nella sua risposta in frequenza, ma con l'EQ di Crinacle, semplicemente, prende il volo.

Ma a parte la curva Harman (o qualsiasi altra) una cuffia può essere studiata dal progettista per suonare in una certa maniera conforme a esaltare alcune caratteristiche. Ad esempio le ZMF puntano su una ricchezza delle medie frequenze, su un'esaltazione delle chitarre; la Sony Z1R è incredibile con le voci femminili e l'elettronica. Ho uno Shiit Loki che, nella sua semplicità, riesce a equalizzare pesantemente le cuffie. Ma le qualità di base quelle restano e vai spesso a perderci, la Z1R non suonerà mai come la Verité e viceversa. Perché la prima ha un driver da 70mm e la seconda uno ultrarapido ma che muove meno aria.

carloc ha scritto:Perché?

carloc ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:

Per via delle sue prestazioni.
Rumore e distorsione, SNR bassi confronto all'Hp4 e di molto aggiungerei, si traduce ad una mancata trasparenza, pulizia e risoluzione. Si mangia i dettagli oltre a modificare in modo artificiale la scena sonora.

Ti consiglio un buon otorino e l'ascolto di qualche amplificatore a valvole ben fatto. 

[OverDrive] ha scritto:

carloc ha scritto:Perché?

Per via delle sue prestazioni.
Rumore e distorsione, SNR bassi confronto all'Hp4 e di molto aggiungerei, si traduce ad una mancata trasparenza, pulizia e risoluzione. Si mangia i dettagli oltre a modificare in modo artificiale la scena sonora.

[OverDrive] ha scritto:
Prendi la Focal Clear, sembra dalla sua risposta in frequenza che sia "corretta" e che segue la curva Harman in linea di massima, di fatti è piacevole anche senza EQ, peccato per i suoi problemi di tenuta in potenza per la gamma bassa e medio bassa, che ne limita l'esperienza, anche se non tutte arrivano al clipping allo stesso SPL.
Comunque, vuoi toglierti uno sfizio, senza avere pregiudizi? Prendi alcune tue cuffie dove Crinacle ha rilasciato le correzzioni e le applichi usando però esclusivamente l'HP4ò Io partirei della 800 Senn 

remasters ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:

Per via delle sue prestazioni.
Rumore e distorsione, SNR bassi confronto all'Hp4 e di molto aggiungerei, si traduce ad una mancata trasparenza, pulizia e risoluzione. Si mangia i dettagli oltre a modificare in modo artificiale la scena sonora.

Ma che valvolari hai sentito? (O li hai solo misurati)??

carloc ha scritto:

[OverDrive] ha scritto:

Ti ringrazio, ma controllo spesso e non ho problemi con l'udito, anzi ci sento fin troppo bene a detta del mio otorino  .
Potrei consigliare anche a te un controllo dall'otorino... per i valvolari penso che già sei messo bene 

Io si, sono messo bene a valvolari...ma a quanto pare tu non ne hai mai ascoltato uno decente.