Human Pleasure HI-END
Edmond ha scritto: Io, personalmente, ascolto anche Led Zeppelin e Black Sabbath con la 009 e ne ottengo notevole soddisfazione. Non percepisco distorsioni di alcun tipo e trovo la gamma bassa perfetta............. PER UNA CUFFIA!!!!
E' una considerazione che sposo in pieno, almeno per quello che mi riguarda per la he560 che ho posseduto e rivenduto senza alcun rimpianto, una onesta cuffia, magari piu' lineare di altre ascoltate, ma che mi lasciava ben poco all'ascolto.Edmond ha scritto:
Le Hi-Fi Man, per quelle che ho ascoltato (400, 500 e 560) sono piuttosto neutre, è vero, ma prive di qualsiasi vitalità che te le possa far piacere (secondo me, ovviamente).
Io, come te, non voglio assolutamente rifarmi ai concetti di Alta Fedelta,veramente non me ne puo' fregare di meno, anzi, per dirla alla Nemo, io sono per il "paraculismo" piu' spietato, un oggetto, cuffia, ampli o dac che sia, deve darmi il massimo godimento e basta...poi si fa sempre in tempo a cambiare gusti!!Edmond ha scritto:
Vogliamo richiamarci a tutti i costi ai concetti di alta fedeltà? Premesso che, ormai, non me ne importa più nulla, visto che l'unica cosa che ricerco è la gioia nell'ascolto della musica, allora dovremmo rivedere un buon 80% dei sistemi di riproduzione sonora oggi disponibili.......................... In cuffia e non, ovviamente.
NEMO ha scritto:
Ottimo! Per una volta ti "STRAQUOTO APPIENO"!!!
Stranamente il tizio nelle sue impressioni di ascolto riporta "ESATTAMENTE" quello che ho sempre scritto...Ovvero che è una cuffia "RUFFIANA" ovvero "PARACULA"...
Creata con una curva di risposta in frequenza appositamente studiata per suonare "BENE" anche in catene di ascolto non "perfette",mitigandone i difetti....
E una frase ne è esattamente conferma...
""Objectively, the Stax is probably more accurate in the bass, with the lowest distortion, more accurate than any moving coil transducer, including most loudspeakers. But I think we crave some distortion: The Audeze cans are so seductive and likeable! When does high fidelity cross over into a matter of taste? "Objectively correct" has not always sounded "subjectively correct""
quindi se una cuffia suona "male" o se suona BENE solamente con ampli da centinaia di migliaia di euro è un cuffia neutrale e fantasmagorica per Te ? 
Grande per il "barbatrucco"!!!!Amuro_Rey ha scritto:
Mentre una cuffia che suona, e lo dicono TUTTI, più che bene con qualsiasi cosa NO non può essere deve avere un trucco barbatrucco perché la cosa non è fisicamente possibile ?
biscottino ha scritto:
Grande per il "barbatrucco"!!!!
In sintesi, mi sembra di aver capito che la migliore cuffie deve avere spiccate doti di "paraculismo" e debba necessariamente essere dotata di "barbatrucchi"!!!
mc 73 ha scritto:
ahhh...ora è tutto chiaro! nessuno di loro ha le orecchie!!!
archigius ha scritto:
Si però possono trasformarsi in qualsiasi momento in un'orecchio gigante!
mc 73 ha scritto:
ahhh...ora è tutto chiaro! nessuno di loro ha le orecchie!!!
Ce le hanno ma è un trucco barbatrucco 
se ce le hanno ...non voglio sapere dove sono ...Amuro_Rey ha scritto:
grazianux ha scritto:beh, si, viva la paraculaggine.
ma per anni si e´letto solo di coerenza, di timbrica, e capacita´di suonare simile ad uno strumento o voce come Metro per valutare una cuffia, tanto che una roba vecchia di 30 anni come la hp 1000 era stata, temporaneamente certo, eletta come fine dei giochi da moltissimi emeriti espertoni, nonostante evidentissimi limiti in tanti parametri......
lo so che ogni scarrafone e´bello a mamma sua, che non e´bello cio´che e´bello ma e´bello cio´che piace, e che santoDDio, e´ da fessi non poter o non saper cambiare idea.
ma un minimo di coerenza, e non parlo di timbrica, ci vuole, altrimenti non ha davvero senso discutere.
my 5 cents
...e comunque ad ognuno il suo grazianux ha scritto:
tanto che una roba vecchia di 30 anni come la hp 1000 era stata, temporaneamente certo, eletta come fine dei giochi da moltissimi emeriti espertoni, nonostante evidentissimi limiti in tanti parametri......
pappa&lardo ha scritto:HTC m8, Tidal, LCD X. E non mi serve altro!! Se questa è la direzione che sta prendendo l' alta fedeltà, spero continui!!
[/quote] 
essa è verità, scala con l'impianto ma scala anche col volume!pluto ha scritto:Se non spingi, ne strozzi il potenziale. IHMO
biscottino ha scritto:Sono sempre felice di chiacchierare con un malato della stessa malattia, conta pure su un invito!
grazianux ha scritto: proverei la lcdx col telefonino quando gli altri iniziano i giri dei limoncelli.
lizard ha scritto:
iniquum ha scritto:
essa è verità, scala con l'impianto ma scala anche col volume!
ot - ma ho paura per l'udito, non ho ben chiaro come stabilire un volume di sicurezza (e di godimento) senza usare strani arnesi...
ci vorrebbe un campionario di suoni di minimi e massimi per stabilire il nostro volume di coinvolgimento rotondo. - ot
. Il volume lo decido in base al genere di solito; la classica troppo alta non mi piace mentre il rock lo sparo a manetta! Una cuffia suona bene quando riesce a rendere la dinamica anche a bassi volumi e a non perdere in dettaglio e resa di tutto lo spettro sonoro. La X in questo senso è esemplare; anche a bassi volumi la gamma bassa rimane presente e definitissima, i medi e gli alti non impastano mai e ad alti volumi non sgranano ( cosa che invece accade alla El8 per esempio).
Indice
Pubblicazioni
Cerca
Ultime immagini
Registrati
Accedi
