Audeze LCD-X - Recensione

maxfazer ha scritto:Sono 10 mesi ormai che passo dalla 3 alla X e mi sembra ormai di essere completamente rincoglionito, per un periodo mi piace la 3 in un altro la X, poi torno alla 3, poi alla X che mediamente mi piace sempre mentre la 3 passa " dalla polvere all'altare". Entrambe suonano bene ma alla fine nessuna delle due mi soddisfa al 100%, probabilmente perché vorrei un mix delle 2. Senza contare la 2F che pur con dei limiti ha grossi pregi.
Riassumo in breve le mie impressioni, 3F un po' attufatella un pilotaggio energico aiuta ad aprirsi un po' ma ci sono anche altre strade ( valvole giuste), più precisa/rifinita, gamma bassa più controllata, veloce e forse estesa, medio più "liquido", .
X con headstage più ampio, più aperta in alto ma con certe incisioni la maggior confusione in basso può farmela sentire complessivamente più scura. Mi piace molto ma facendole le pulci è un po' approssimativa ( poco precisa) nei passaggi un po' più impegnativi. Passando alla X dopo aver fatto l'orecchio alla 3 la si sente meno raffinata.
Senza contare poi le variabili introdotte dai vari ampli utilizzati, Insomma un casino.

Ps: è possibile che tra un mese la penserò in modo diametralmente opposto.

shun0321 ha scritto:pluto, la X e la 3 hanno le stesse griglie fazor, ma il driver ė differente. Audeze promuoveva il driver della 3, chiamandolo lotus, come il driver più veloce al mondo.
Invito biscottino, che possiede il bryston e cavi airtech a fare il confronto tra X e 3f, in quel set-up sono fiducioso che la differenza sarà più riscontrabile.

montanari ha scritto:
la grossa differenza tra le due per me non e' il piu aperta o chiusa, ma i medi che nella 3 si distaccano per realismo 3d e definizione da quelli della X

maxfazer ha scritto:Sono 10 mesi ormai che passo dalla 3 alla X e mi sembra ormai di essere completamente rincoglionito, per un periodo mi piace la 3 in un altro la X, poi torno alla 3, poi alla X che mediamente mi piace sempre mentre la 3 passa " dalla polvere all'altare". Entrambe suonano bene ma alla fine nessuna delle due mi soddisfa al 100%, probabilmente perché vorrei un mix delle 2. Senza contare la 2F che pur con dei limiti ha grossi pregi.
Riassumo in breve le mie impressioni, 3F un po' attufatella un pilotaggio energico aiuta ad aprirsi un po' ma ci sono anche altre strade ( valvole giuste), più precisa/rifinita, gamma bassa più controllata, veloce e forse estesa, medio più "liquido", .
X con headstage più ampio, più aperta in alto ma con certe incisioni la maggior confusione in basso può farmela sentire complessivamente più scura. Mi piace molto ma facendole le pulci è un po' approssimativa ( poco precisa) nei passaggi un po' più impegnativi. Passando alla X dopo aver fatto l'orecchio alla 3 la si sente meno raffinata.
Senza contare poi le variabili introdotte dai vari ampli utilizzati, Insomma un casino.

Ps: è possibile che tra un mese la penserò in modo diametralmente opposto.

biscottino ha scritto:È una prova già fatta, come tante altre, io continuo a preferire la X, ma come detto più volte, su 10 parametri utili per effettuare delle considerazioni, posso affermare che la 3f fa bene 5 su 10, così come la X fa bene le altre 5 su 10.
Quindi, siamo sempre un pò a gusti, ma per me, avrebbe davvero poco senso passare dalla X alla 3f, perchè mi ritroverei tra le mani una cuffia con l'impossibilità di poterla ascoltare con lo Hugo.
Per ora basta Audeze, sono uscite altre cuffie nuove, he1000, la nuova Pioneer e la Ether, per cui i miei interessi sono rivolti altrove.
Poi c'è la Oppo pm1 che dopo la sorpresa della Pm3 che trovo notevole, mi piacerebbe poterla ascoltare a casa con calma...tanta carne al fuoco per poter pensare ancora ad Audeze.

biscottino ha scritto:applausi hai un ottimo orecchio, la differenza più evidente è proprio quella.

biscottino ha scritto:con un buon cavo, il Wywires è quello che ho trovato migliore nell'effetto "suono scolpito"

archigius ha scritto:

Che roba è, Sal? Rame, argento o cosa?

biscottino ha scritto:
Non saprei, ma suona molto bene.

http://www.wywires.com/headphone-cables/

biscottino ha scritto:

Non saprei, ma suona molto bene.

http://www.wywires.com/headphone-cables/

Amuro_Rey ha scritto:

E ci mancherebbe che non suonasse bene, avete visto il costo di quel "filo"
Per me AirTech tutta la vita

biscottino ha scritto:

Ho visto quanto costa, e quindi?
Io ho anche gli Airtech top con i migliori connettori disponibili...

Amuro_Rey ha scritto:

Quindi DEVE suonare bene per FORZA

shun0321 ha scritto:penso che in qualche pagina precedente, si sia affrontato un argomento piuttosto importante che ė alta fedeltà e piacere di ascolto. non per forza uno esclude l'altra, ma ci sono sistemi che più si indirizzano verso una delle due direzioni.
mi sono sempre chiesto come, utenti di alto calibro ( prepoman, radiohead o anche l'italiano maxfazer) abbiano abbandonato sistemi Stax al top ( come bhse+007, wes+009,elctra+009, khsshv+007 ) in favore delle Audeze e alcuni per la he6 di hifiman.
forse ė proprio la ricerca del godimento puro,forse le Stax stufano e punto.

pappa&lardo ha scritto:la sto pilotando con un cellulare