Burson Conductor

turo91 ha scritto:





Se fossi in te venderei la Essence e mi prenderei l'hiface II o l'audio gd DiV3(puoi alimentarlo a batteria e da esterno, il massimo della sega mentale).
Il collegamento migliore in teoria è l'I2S al posto dell'spdif che pochi dac e quasi nessun trasporto supportano nativamente. Con il Di V3 e il mio dac potrei usarlo, ma dovrei usare il saldatore.
Un esempio di dac e trasporto che lo usano sono l'hioface evo e l'evo dac della M2tech

A mio parere la HiFace serve nel caso di apparecchi con USB NON asincrona oppure privi di ingresso USB (è nata per questo), negli altri casi credo sia una para inutile, si può disquisire se sia meglio il chip interno alla HiFace o al Burson ma sostanzialmente è un doppione con aggiunta di cavi, ne vale la pena? Io credo che possa solo ingenerare problemi…Insomma non è logico che un DAC/pre di livello (e costo) elevato come il Conductor abbisogni di pennetta. IMHO 

osservatore ha scritto: Io credo che possa solo ingenerare problemi…Insomma non è logico che un DAC/pre di livello (e costo) elevato come il Conductor abbisogni di pennetta. IMHO 

C'è una forte evoluzione nei chip di ricezione usb ed il conductor è un apparecchio "vecchio" almeno nella parte usb, quindi è normale che un chip più moderno vada meglio. Se noti tutti i dac in uscita adesso montano l'Xmos come chip ed hanno abbandonato il Tenor.
Facendo confronti tra l'ingresso usb del mio Audio Gd con lo stesso chip usb del conductor e con un trasporto con chip più moderno la differenza è molto netta, molto più di qualsiasi cambio di cavo.

turo91 ha scritto:



C'è una forte evoluzione nei chip di ricezione usb ed il conductor è un apparecchio "vecchio" almeno nella parte usb, quindi è normale che un chip più moderno vada meglio. Se noti tutti i dac in uscita adesso montano l'Xmos come chip ed hanno abbandonato il Tenor.
Facendo confronti tra l'ingresso usb del mio Audio Gd con lo stesso chip usb del conductor e con un trasporto con chip più moderno la differenza è molto netta, molto più di qualsiasi cambio di cavo.

Matteo, mi fido ma ricordo quando negli anni 90 si diceva la stessa cosa delle conversioni…poi si è arrivati alla conclusione che ci sono altri 1000 fattori che determinano il suono di un apparecchio. Io credo vi sia una differenza abissale tra un' USB sincrona e una asincrona, tra le varie tipologie di chip asincroni non voglio credere che vi siano miglioramenti notevoli, cambio di suono si ma non necessariamente meglio o peggio. Non credo che Burson metta in commercio un apparecchio di pregio con componenti obsoleti…i chip Xmos, Tenor e Asus (tanto per metterci anche il mio )  a mio avviso sono solo concorrenti, sicuramente con sonorità differenti, ma intorno a tale sonorità è stato progettato l'apparecchio…credo…spero…

osservatore ha scritto:
Matteo, mi fido ma ricordo quando negli anni 90 si diceva la stessa cosa delle conversioni…poi si è arrivati alla conclusione che ci sono altri 1000 fattori che determinano il suono di un apparecchio. Io credo vi sia una differenza abissale tra un' USB sincrona e una asincrona, tra le varie tipologie di chip asincroni non voglio credere che vi siano miglioramenti notevoli, cambio di suono si ma non necessariamente meglio o peggio. Non credo che Burson metta in commercio un apparecchio di pregio con componenti obsoleti…i chip Xmos, Tenor e Asus (tanto per metterci anche il mio )  a mio avviso sono solo concorrenti, sicuramente con sonorità differenti, ma intorno a tale sonorità è stato progettato l'apparecchio…credo…spero…

Negli anni 90 non avevo ancora 10 anni 
TI consiglierei di fare qualche prova, all'inizio la pensavo pure io come te quando avevo l'hiface 1, poi ho sentito la 2 e la 1 l'ho venduta subito e ho tentato la fortuna con il Via 32 bit che in teoria andava meglio dell'Xmos e confrontandolo con l'Anedio U2 a parità di dac, ho fatto la scelta giusta.
Se proprio volessi spendere 100 euro piuttosto che un cavo 100 volte l'xmos.
Ovviamente non è che il Tenor faccia pietà, probabilmente userei quello piuttosto che l'uscita digitale della Essence, almeno è connesso direttamente in I2S.

turo91 ha scritto:





Negli anni 90 non avevo ancora 10 anni 
TI consiglierei di fare qualche prova, all'inizio la pensavo pure io come te quando avevo l'hiface 1, poi ho sentito la 2 e la 1 l'ho venduta subito e ho tentato la fortuna con il Via 32 bit che in teoria andava meglio dell'Xmos e confrontandolo con l'Anedio U2 a parità di dac, ho fatto la scelta giusta.
Se proprio volessi spendere 100 euro piuttosto che un cavo 100 volte l'xmos.
Ovviamente non è che il Tenor faccia pietà, probabilmente userei quello piuttosto che l'uscita digitale della Essence, almeno è connesso direttamente in I2S.

Del Chip Asus (quello montato sul mio One Muses)  Vs Xmos hai letto qualche cosa? Comunque quando cambierò l'Asus cercherò un prodotto che suoni bene senza pennetta esterna…

osservatore ha scritto:Del Chip Asus (quello montato sul mio One Muses)  Vs Xmos hai letto qualche cosa? Comunque quando cambierò l'Asus cercherò un prodotto che suoni bene senza pennetta esterna…

Qualcosina avevo letto, ma non ricordo dove e non so che chip monti l'Asus.
Avere un buon chip per la ricezione usb all'interno del dac è sempre la scelta migliore dato la brevità dei collegamenti e il collegamento I2S. Inoltre un chip interno ad un dac alimentato in modo serio sarà meglio alimentato rispetto ai 5 V dell'usb.

Continuo a dire (doop aver ascoltato) che non vi sono differenze abissali. Si conferma la maggiore stabilità dei nuovi driver xonar.
Son convinto che la lettera di risposta che mi ha mandato la Burson sia molto interessante per chiunque voglia comprarsi il conductor o qualunque cosa abbia un sabre32 (presente ho visto anche in dispositivi oppo e mcIntosh) e si interfacci a quelle strane bestie che sono i pc.

turo91 ha scritto:




e non so che chip monti l'Asus.

È un chip proprietario

turo91 ha scritto:
C'è una forte evoluzione nei chip di ricezione usb ed il conductor è un apparecchio "vecchio" almeno nella parte usb, quindi è normale che un chip più moderno vada meglio.

Infatti per i possessori del Conductor c'è questo aggiornamento hardware disponibile:


http://bursonaudio.com/images/CM6631A3.jpg

http://bursonaudio.com/6631USB_PCB.htm


M

Avevo già aperto un post in merito alla nuoca USB del Conductor
La cosa "strana" è che questo modulo addizionale USB non verrà implementato in modo standard sui Conductor, ma venduto come optional, quindi per Burson la miglore USB resta e rimane quella attualmente montata

Amuro_Rey ha scritto:Avevo già aperto un post in merito alla nuoca USB del Conductor
La cosa "strana" è che questo modulo addizionale USB non verrà implementato in modo standard sui Conductor, ma venduto come optional, quindi per Burson la miglore USB resta e rimane quella attualmente montata

Certo... detta così sembra che la burson offra un downgrade  

Dovranno liberarsi prima delle vecchie schede USB in magazzino.

Vastx ha scritto:Certo... detta così sembra che la burson offra un downgrade  

per altri cento euro polarizzano i finali in classe b  

vale25 ha scritto:per altri cento euro polarizzano i finali in classe b  

Carina questa

dxmat ha scritto:Dovranno liberarsi prima delle vecchie schede USB in magazzino.

Questa affermazione mi pare una gran stupidata ...
Però parlando di Burson, che si sa sono dei bei "furbetti" che cercano di riffa o di raffa di spremere noi audiofili con prodotti sovraprezzati e mal suonanti potrebbe anche essere ...  

E daje coi burson "prodotti sovraprezzati e mal suonanti "...
Immagino tu abbia capito che la tua affermazione sopra suona improbabile... un chip venduto come upgrade come fa ad essere peggiore del tenor montato su quello di serie?
il CM pare sia al livello dello XMOS... ed entrambi si dice siano superiori al tenor.
IMHO che debbano liberarsi delle schedine col tenor pare una cosa verosimile.

Vi dirò in più che il vecchio modello (ha160d) monta il tenor 7022 su una schedina cinese in un case giallino dal costo totale di 20 euro (spedita! da ebay)... quando l'ho visto non ci volevo credere.

Non è che burson faccia proprio scuola sugli ingressi digitali... ma basta una hiface e passa la paura.

Vastx ha scritto:

Non è che burson faccia proprio scuola sugli ingressi digitali... ma basta una hiface e passa la paura.

Basta... non comprare Burson e passa tutto oltre alla paura  

E anche questo è vero  
Però ti dirò... il loro dac nella mia catena suona meglio dell'M-dac che pareva anemico, che ce posso fa... a me il suono burson piace.

Vastx ha scritto:E anche questo è vero  
Però ti dirò... il loro dac nella mia catena suona meglio dell'M-dac che pareva anemico, che ce posso fa... a me il suono burson piace.

L'M-Dac è un ottimo prodotto tanto che alla fine lo stò tenendo e definirlo anemico mi sembra un pò una esagerazione ma... è anche vero che se non messo nelle condizioni di lavorare bene può non soddisfare ;).

Non conosco il DAC della Burson ma ne ho sempre lette cose buone, quindi non stento a credere a ciò che dici.. ma io non me ne farei comunque nulla visto che il mio setup è un Full Balanced e visto che il mercato stà andando in quella direzione a prescindere dalla fascia di mercato del prodotto.

Comunque, può fare bellissimi DAC... ma ad ampli cuffie è messa maluccio la Burson  
Tanto che, per "giustificare" i prezzi alti fanno anche da PRE e DAC...
... Mi sembra che un Ampli cuffie Puro di fascia alta non ce l'ha la Burson.
E' strano, visto che il suo primo prodotto per cuffie era un Ampli puro.

Personalmente oggi scarto la Burson sotto ogni punto di vista, c'è di meglio in giro per ogni fascia che copre e tipologia di prodotto anche a prezzi inferiori.

[OverDrive] ha scritto:

Tanto che, per "giustificare" i prezzi alti fanno anche da PRE e DAC...
... Mi sembra che un Ampli cuffie Puro di fascia alta non ce l'ha la Burson.
E' strano, visto che il suo primo prodotto per cuffie era un Ampli puro.

Hai mai ascoltato un SOloist??

turo91 ha scritto:Hai mai ascoltato un SOloist??

No e non ne sento la necessità  

[OverDrive] ha scritto:
No e non ne sento la necessità  

Dovresti, è il prodotto di fascia alta che dici che manca  

turo91 ha scritto:Dovresti, è il prodotto di fascia alta che dici che manca  

Fascia Alta il Solist? Forse in casa Burson, ma non nel commercio.

E poi... ancora aspetto che si decidano se i 4 Watt massimi siano a 8 Ohm o 16 Ohm... perchè la differenza di certo è rilevante!

[OverDrive] ha scritto:
Fascia Alta il Solist? Forse in casa Burson, ma non nel commercio.

E poi... ancora aspetto che si decidano se i 4 Watt massimi siano a 8 Ohm o 16 Ohm... perchè la differenza di certo è rilevante!

Su 8 ohm da quello che mi hanno risposto dalla Burson. Fascia alta o no, suona molto bene e ci piloti di tutto.
Un esempio di qualcosa di fascia alta?

turo91 ha scritto:Su 8 ohm da quello che mi hanno risposto dalla Burson. Fascia alta o no, suona molto bene e ci piloti di tutto.
Un esempio di qualcosa di fascia alta?

Ci piloti di tutto... mi sembra un pò una eresia. Lo vorrei vedere con l'HE6 in opera...

Se sono su Ohm... quel dato dichiarato non serve a nulla ed ho solo per gonfiare i numeri, visto che a 50 Ohm... forse supera di poco 1 Watt.

L'HE6 vuole almeno 3 Watt ed è consigliato dalla stessa casa madre 5 Watt su 50 Ohm.

Tra spendere 940€ per il Solist e spendere qualunque altra somma pari al Burson per un prodotto Audio GD, saprei benissimo come scegliere.

Con poco più si prende EF6 della Hifiman

Con 749€ si prende il mio Little Dot

Schiit Mjolnir e... si potrebbe anche continuare onestamente.

Poi non nomiamo le fascie alte perchè si innalzano di troppo i costi... visto che si parla del GSX MKII, Dark Star, Cavalli Gold, MHZ Peyota (anche se non conosciuto all'estero).

Il solist non ha convinto a molti anche all'estero... e secondo me, il prezzo di vendita è anche troppo per quello che vale realmente... e lo dico anche senza averlo ascoltato  

[OverDrive] ha scritto:
Ci piloti di tutto... mi sembra un pò una eresia. Lo vorrei vedere con l'HE6 in opera...

Se sono su Ohm... quel dato dichiarato non serve a nulla ed ho solo per gonfiare i numeri, visto che a 50 Ohm... forse supera di poco 1 Watt.

L'HE6 vuole almeno 3 Watt ed è consigliato dalla stessa casa madre 5 Watt su 50 Ohm.

Tra spendere 940€ per il Solist e spendere qualunque altra somma pari al Burson per un prodotto Audio GD, saprei benissimo come scegliere.

Con poco più si prende EF6 della Hifiman

Con 749€ si prende il mio Little Dot

Schiit Mjolnir e... si potrebbe anche continuare onestamente.

Poi non nomiamo le fascie alte perchè si innalzano di troppo i costi... visto che si parla del GSX MKII, Dark Star, Cavalli Gold, MHZ Peyota (anche se non conosciuto all'estero).

Il solist non ha convinto a molti anche all'estero... e secondo me, il prezzo di vendita è anche troppo per quello che vale realmente... e lo dico anche senza averlo ascoltato  

Le He6 praticamente nulla la pilota a dovere, Hifiman stessa dice di collegarla ad un finale coi morsetti... Oppure questo http://www.audio-gd.com/Pro/amp/Precision1/Precision1EN.htm o anche il nuovo presentato di M2tech dicono che ci vada a nozze.
Che il Soloist costi un po' troppo senza dubbio, infatti preferisco ancora il mio V200, però a livello costruttivo ed esteticamente (molta gente guarda anche quello) sono messi molto bene, basta guardare solo il potenziometro.
Il Mijonir è interessante, ma solo bilanciato e non è un vantaggio per tutte le cufie, per esempio se uno ha delle cuffie col cavo non rimovibile s'attacca oppure le modifica pesantemente.
Te parli anche da fissato col bilanciato, ma a un sacco di gente non gliene frega una mazza