Pioneer PD-D6-J

Luca58 ha scritto:Io ho sentito (su mia richiesta, che sono un rompicxxxxxxi )il confronto tra il 44.1 e il 176.4 sul Maestro SE.

Per il mio gusto, il 44.1 era molto intrigante perche' MOOOLTO naturale; ma col 176.4 non c'era storia, anche se un pelo di naturalezza l'aveva perduta.

Quanto ai Naim, io ne ho ascoltati due o tre (incluso il 555) ma alla mostra di Livorno della Fone', per cui non in condizioni ottimali. Devo dire che la loro timbrica e' dolcissima e, mi sembra, ben riconoscibile, anche se non so quanto assomigli all'analogico; certo non e' sgradevolmente digitale come la maggior parte dei cdp top e ti ci assuefai volentieri e con facilita'.

ottimo, hai descritto molto meglio di me il suono "analogico" del Naim..

...ma a 176...vi ritirano la patente...
andate piano...

ema ho già dato, ma solo per te qualche parola di congedo da questo 3D
ironicamente 80 anni dopo la morte di Darwin, quando sembrava che le abilità audiofile dovessero evolversi, molti invece ascoltavano ancora con gli occhi, e pubblicità e recensioni dicevano ai compratori quello che loro volevano sentire: non era più necessario giudicare da soli
fortunatamente c'erano anche i pochi che ignoravano il battage pubblicitario e sceglievano, con le orecchie, prodotti in grado di rendere viva la musica, ciao stattemi bene

Scusa, Venticello mio, ma la teoria di Darwin non ha trovato una cippa di riscontri, come si suol dire........... Ottima teoria, ma quanto a rispondenze scientifiche concrete, tanto vale credere in Dio..........

Sarà così anche per gli audiofili????????????????

matley ha scritto: ...ma a 176...vi ritirano la patente...
andate piano...

..non a tutti, cagnaccio, non a tutti..

Edmond ha scritto:
...solo perchè è Natale e divento nonno...

AUGURI Giorgio

Edmond ha scritto:Scusa, Venticello mio, ma la teoria di Darwin non ha trovato una cippa di riscontri, come si suol dire........... Ottima teoria, ma quanto a rispondenze scientifiche concrete, tanto vale credere in Dio..........

Sarà così anche per gli audiofili????????????????

perche credi che l'abbia citato

Tettù sè diabolio, Frate Tempesta!!!!!!!!!!!!

ma no solo un poco stronzo

aircooled ha scritto:perche credi che l'abbia citato

Toglimi una curiosità, Air: tu come vedi la faccenda ANALOGICO vs DIGITALE?
Capirei molto più di 100 discussioni..

credo ti risponderebbe che di analogico ce-nè UNO!
di digitale ...TANTI

matley ha scritto:credo ti risponderebbe che di analogico ce-nè UNO!
di digitale ...TANTI

.. ..zitto te, non ho chiesto la tua opinione...

tanto quello è...

aircooled ha scritto: se riesci spiega te perche a multipli perfetti va peggio che a multipli imperfetti visto che ne sei convinto

Veramente a me sembrava di aver detto il contrario (tecnicamente parlando ho espressamente detto di aver capito) ed anche all'ascolto del Maestro CD SE , anche un sordo come me si accorge che a 176 và molto meglio che a 192, come ho ribadito più volte in altre discussioni. Se trovi dove io ho scritto il contrario riportalo,perchè a me non risulta, se l'ho scritto forse, magari queo giorno avevo bevuto troppo

Mi piacerebbe fare però una prova fra un PD9 e/o un Maestro CD SE confrontandoli direttamente con un Mikado o qualsiasi altro di pari livello. Solo per togliermi ogni dubbio.

Sarei supercontento di poter vendere il mio Mikado per acquistare un bel PD9 e godere di più! Se non altro mi rimarrebero in tasca dei bei soldini

matley ha scritto:credo ti risponderebbe che di analogico ce-nè UNO!
di digitale ...TANTI

aggiungo che nel digitale a differenza dell'analogico purtroppo le favole da guro non funzionano, si parla di matematica che al contrario della scienza non è confutabile ne tanto meno opinabile

matley ha scritto:tanto quello è...

Visto che il Frate senza saio e col cordone penzolante non si sbottona, devo prendere con rammarico per buona la tua risposta..
Se, come me, è convinto della superiorità dell'analogico allora si spiegano e si giustificano le sue radicali scelte: far esprimere al massimo il digitale traendone il meglio della tecnologia, senza tentare scimmiottamenti impossibili con l'analogico.
Scelta sensata..

Certo, però, chi ha detto che il Mikado campiona a 96 ? Potrebbe avere il convertitore a 96 e lavorare a 88

...

Secondo voi, cosa vuol dire questo discorsetto?

The dual crystal oscillators, one
operating at the standard CD frequency
of 44.1 kHz, the other at
more twice that frequency, are
designed and built specifically for
the Gryphon Mikado

.....

Tradotto:

Gli oscillatori di cristallo doppio, uno
che operano alla frequenza di CD standard
di 44,1 kHz, l'altra a
due volte di frequenza, sono
progettato e costruito appositamente per
il Gryphon Mikado


...

Sarei supercontento di poter vendere il mio Mikado per acquistare un bel PD9 e godere di più! Se non altro mi rimarrebero in tasca dei bei soldini

insiste un problema di incomunicabilità, ho spiegato più volte che il mio discorso non verte su confronti tra macchine ma semplicemente su fatti inconfutabili, detto questo nulla toglie che ti piaccia di più il mikado di altre 1000 macchine, ciò non inficia per nulla che il pioneer riproduca più fedelmente il dischetto del tuo, da li in poi entra la parte analogica che giustamente ognuno si fa piacere quello che vuole, si chiama myfi, se vuoi ascoltare quello che c'è sul dischetto fatti fare un mikado a multipli nativi, se non ci riesci rassegnati ad ascoltare un suono artefatto cosa che non inficia assolutamente la tua goduria di ascolto, ad ognuno il suo, a te i multipli di 48 a me quelli di 44 qualsiasi sia la marca o il prezzo di chi li riproduce a me interessa solo ascoltare quello che realmente sta nel dischetto

Leggi sopraaaaaaaaaaaaaaaa....

Dragon ha scritto:
Secondo voi, cosa vuol dire questo discorsetto?

The dual crystal oscillators, one
operating at the standard CD frequency
of 44.1 kHz, the other at
more twice that frequency, are
designed and built specifically for
the Gryphon Mikado

.....

che l'oscillatore non c'èntra nulla col sovraccampionatore

Dragon ha scritto:
Mi piacerebbe fare però una prova fra un PD9 e/o un Maestro CD SE confrontandoli direttamente con un Mikado o qualsiasi altro di pari livello. Solo per togliermi ogni dubbio.

Sarei supercontento di poter vendere il mio Mikado per acquistare un bel PD9 e godere di più! Se non altro mi rimarrebero in tasca dei bei soldini

Dragone, tu frequenti troppo Matley, ti confonde le idee... .. E' ovvio che un paragone del genere è improponibile..
Più sensato sarebbe mettere a confronto un Naim 555 a 44 di campionamento con un Naim 555 a 176 (se esistesse..): stessa superalimentazione, stessi stadi di uscita. Solo così la questione poterbbe essere chiarita
Altrimenti teniamoci quello che ci soddisfa di più..

Dragon ha scritto:
Certo, però, chi ha detto che il Mikado campiona a 96 ? Potrebbe avere il convertitore a 96 e lavorare a 88

...

miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii....
accoppateloooooooooooooooooooooooooooooooooo......

Spenni picca e arricchirai, para picca e `nzirtirai, mancia picca e campirai.....

mi sa che a dragon hanno dato una fregatura, invece di un mikado che lavora a 96/24 gli hanno rifilato un prototipo a 24/88