Nuntio vobis gaudium magnum...(Stax SR-009)

ema49 ha scritto:

Immensa trasparenza!! Non si sente nulla col mio setup: 507 e basta..

Caro Emanuele, Jack Woo ce li sta facendo sospirare sti Wee.. questa è la quarta settimana di attesa e la terza volta che mi dice che la prossima settimana spedisce!!!

fil ha scritto:
Se non lo dici a nessuno, ti faccio una confidenza: più ascolto la 009, e più mi rendo conto di quanto sia una grandissima cuffia...la 507!

Purchè, vista la differenza di categoria, le due prestazioni non si avvicinino troppo...

axellone ha scritto:

Caro Emanuele, Jack Woo ce li sta facendo sospirare sti Wee.. questa è la quarta settimana di attesa e la terza volta che mi dice che la prossima settimana spedisce!!!

già avvertiti gli uomini in America..arriverà prestissimo..

Ah, le mille risorse degli italiani!

Si...Don Vito...mi pare si chiami Jack...Jack Woo, almeno così mi disse il medico picciotto di Ragusa...

ammesso a pieni voti e lode al malfamato bar del cazz...eggio del botolo

DIte a quel medico siciliano che non scassasse la minkia. Miiiii
Se vuole il Wee, qua in America deve venire a prenderselo, altrimenti gli faremo un'offerta che non potcrà rifiutare.......

Francoooooooo, mas cu ie sto Woo? é un dutturi rausano?
Ciccio, nun capisti nenti, é un boss, sssssssshhhhhhh!!!!!
bedda matri, namunninni
aldo

Domanda per Fil.

Secondo le voci che giravano oltre un anno fa, la nuova stax avrebbe dovuto avere i padiglioni di diametro maggiorato rispetto all'omega.

Confermi?


Grazie

apostata ha scritto:Domanda per Fil.

Secondo le voci che giravano oltre un anno fa, la nuova stax avrebbe dovuto avere i padiglioni di diametro maggiorato rispetto all'omega.

Confermi?


Grazie

Ti rispondo io, avendolo tempestato di domande....
I pads sono più grandi ed hanno una diversa conformazione interna...sono ovali...e soprattutto non rotanti...

Quindi possiamo ipotizzare che non sono asimmetrici per adeguarsi alla soggettiva ed individuale conformazione delle orecchie degli utilizzatori, ma lo sono per una precisa scelta di conformazione del campo sonoro prodotto dagli altoparlanti....

Ragazzi, l'efficienza dei picciotti americani non si discute..
Dopo l'avvertimento di ieri, ci è stato comunicato che i Wee stamani sono partiti..

C'è poco da fare..i santi ci vogliono..

ema49 ha scritto:

Ragazzi, l'efficienza dei picciotti americani non si discute..
Dopo l'avvertimento di ieri, ci è stato comunicato che i Wee stamani sono partiti..

C'è poco da fare..i santi ci vogliono..

Si San camurria

apostata ha scritto:Domanda per Fil.

Secondo le voci che giravano oltre un anno fa, la nuova stax avrebbe dovuto avere i padiglioni di diametro maggiorato rispetto all'omega.

Confermi?


Grazie

Si Guglielmo, confermo: la SR-009 ha padiglioni, pads e driver di maggior diametro rispetto a quelli della Omega.
Ciò si traduce in: ancor più ampio senso della spazialità (headstage), maggior comodità e facilità ad essere indossati, impercettibile aggravio di peso.

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Quindi possiamo ipotizzare che non sono asimmetrici per adeguarsi alla soggettiva ed individuale conformazione delle orecchie degli utilizzatori, ma lo sono per una precisa scelta di conformazione del campo sonoro prodotto dagli altoparlanti....

I pads hanno comunque una loro asimmetria che però non è interna. Credo siano stati realizzati per accogliere con efficacia (chiusura sigillante) le diverse dimensioni delle orecchie dell'ascoltatore di turno. Hanno il grande vantaggio di restare fissi. Suggerirei di calzare la SR-009 dall'alto (a differenza invece della 507 che mi sembra più indicato calzare da dietro, appoggiando prima la parte più spessa dei pads nel profilo posteriore delle orecchie per poi chiudere sul davanti) posizionando la bandella dell'archetto superiore al centro della testa ed allargando i padiglioni della cuffia, curando poi (magari con l'ausilio di uno specchio...) che le nostre orecchie vadano al centro dello spazio ovale interno ai pads. Ciò avviene mediante la giusta regolazione delle staffe (10 posizioni) lungo i profili laterali dell'archetto. Tale regolazione gestisce anche il livello di pressione sulle orecchie che non dovrebbe essere troppo lasco, pena la perdita di impatto e frequenze più basse e medie; ne troppo stretto, pena la fatica d'ascolto sia in termini fisici (pressione eccessiva sulle orecchie) che audio.
Un altro suggerimento per la SR-009 è quello di levarla non bruscamente, ma lentamente in modo da evitare lo sbalzo di pressione immediato e il conseguente "spock" delle membrane. Fatto comunque non dannoso per le stesse, ma solo "antipatico" da sentire, al termine magari di un ascolto...spirituale!

ema49 ha scritto:

Ragazzi, l'efficienza dei picciotti americani non si discute..
Dopo l'avvertimento di ieri, ci è stato comunicato che i Wee stamani sono partiti..

C'è poco da fare..i santi ci vogliono..

"Non ti preoccupare, caro picciotto...l'ho provato prima io 'sto Wee...
con la musica di Nino RRRota perfetto è..."

leonruti ha scritto:

ema49 ha scritto:

Ragazzi, l'efficienza dei picciotti americani non si discute..
Dopo l'avvertimento di ieri, ci è stato comunicato che i Wee stamani sono partiti..

C'è poco da fare..i santi ci vogliono..

"Non ti preoccupare, caro picciotto...l'ho provato prima io 'sto Wee...
con la musica di Nino RRRota perfetto è..."

..ma come hai fatto a incuffiare con le 507 don Vito?

fil ha scritto:

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Quindi possiamo ipotizzare che non sono asimmetrici per adeguarsi alla soggettiva ed individuale conformazione delle orecchie degli utilizzatori, ma lo sono per una precisa scelta di conformazione del campo sonoro prodotto dagli altoparlanti....

I pads hanno comunque una loro asimmetria che però non è interna. Credo siano stati realizzati per accogliere con efficacia (chiusura sigillante) le diverse dimensioni delle orecchie dell'ascoltatore di turno. Hanno il grande vantaggio di restare fissi. Suggerirei di calzare la SR-009 dall'alto (a differenza invece della 507 che mi sembra più indicato calzare da dietro, appoggiando prima la parte più spessa dei pads nel profilo posteriore delle orecchie per poi chiudere sul davanti) posizionando la bandella dell'archetto superiore al centro della testa ed allargando i padiglioni della cuffia, curando poi (magari con l'ausilio di uno specchio...) che le nostre orecchie vadano al centro dello spazio ovale interno ai pads. Ciò avviene mediante la giusta regolazione delle staffe (10 posizioni) lungo i profili laterali dell'archetto. Tale regolazione gestisce anche il livello di pressione sulle orecchie che non dovrebbe essere troppo lasco, pena la perdita di impatto e frequenze più basse e medie; ne troppo stretto, pena la fatica d'ascolto sia in termini fisici (pressione eccessiva sulle orecchie) che audio.
Un altro suggerimento per la SR-009 è quello di levarla non bruscamente, ma lentamente in modo da evitare lo sbalzo di pressione immediato e il conseguente "spock" delle membrane. Fatto comunque non dannoso per le stesse, ma solo "antipatico" da sentire, al termine magari di un ascolto...spirituale!

Complimenti, Fil...
...che prelibatezza!!!
sembra di seguire i consigli di un grande Chef...

Ho appena finito di ascoltare questo disco, anzi, questo concerto!
Lo conosco da quando è uscito ed ha suonato con tutti i miei impianti cuffia: sempre.
E' un' incisione strepitosa, a parte, ovviamente, l'indiscutibile spessore artistico...
Devo dire però che mai sinora, mi era capitato di vivere un senso di realismo così pregnante e vero, da coinvolgermi profondamente nel corpo e non solo.
Introspezione, ambienza, scansione accuratissima dei piani sonori, giustapposizione in uno spazio pluridimensionale, lasciano col fiato sospeso come un parallelismo col fiato delle voci del coro che vedi, più che senti. I brividi, i peli delle braccia che si rizzano, sono l'inizio di un processo di emozione che porta sino al nodo in gola, che trattiene la lacrima. Questo è ciò che si può dire perchè rilevabile sotto forma di effetto fisico. Ma a tutto ciò corrispondono i moti interiori che ciascuno può vivere, dentro di se, incapace di ridurre a linguaggio.
E ho detto tutto! Anzi...non ho detto proprio un bel niente (ancora).
Questo mi sento di raccontarvi, ancor più che gamme di frequenze percepite, dettagli, timbrica e quant'altro... E' l'insieme, il risultato complessivo e finale che sicuramente si compone di tanti aspetti e caratteristiche, che non avrebbe senso elencare una per una, anche perchè non ti vengono in mente in tal modo ed anche perchè è la forza della loro coesistenza (probabilmente), che fa scattare quella scintilla, quella magia.
Ti viene in mente "solo" l'evento a cui partecipi come se, una volta tanto, non fossimo noi a decidere di indossare la cuffia, dare il "play" al CD e incominciare l'ascolto. No: i ruoli si invertono! E' la musica il soggetto attivo che ti prende, ti possiede, ti coinvolge e tutto il resto scompare. Solo al termine ci si (ri)accorge della presenza dello strumento d'ascolto...del disco.
La voglia quindi di ripetere è incalzante, ma preferisco lasciarla sfumare, così come, quando si esce intontiti dalla sala da concerto, la realtà dell'evento è già un ricordo ed è giusto che sia così perchè quell'esperienza è vita e dimorerà stabilmente nella nostra interiorità lasciandoci intuire il senso dell'eterno.
Buonissimi ascolti a tutti voi!

fil ha scritto:

Ho appena finito di ascoltare questo disco, anzi, questo concerto!
Lo conosco da quando è uscito ed ha suonato con tutti i miei impianti cuffia: sempre.
E' un' incisione strepitosa, a parte, ovviamente, l'indiscutibile spessore artistico...
Devo dire però che mai sinora, mi era capitato di vivere un senso di realismo così pregnante e vero, da coinvolgermi profondamente nel corpo e non solo.
Introspezione, ambienza, scansione accuratissima dei piani sonori, giustapposizione in uno spazio pluridimensionale, lasciano col fiato sospeso come un parallelismo col fiato delle voci del coro che vedi, più che senti. I brividi, i peli delle braccia che si rizzano, sono l'inizio di un processo di emozione che porta sino al nodo in gola, che trattiene la lacrima. Questo è ciò che si può dire perchè rilevabile sotto forma di effetto fisico. Ma a tutto ciò corrispondono i moti interiori che ciascuno può vivere, dentro di se, incapace di ridurre a linguaggio.
E ho detto tutto! Anzi...non ho detto proprio un bel niente (ancora).
Questo mi sento di raccontarvi, ancor più che gamme di frequenze percepite, dettagli, timbrica e quant'altro... E' l'insieme, il risultato complessivo e finale che sicuramente si compone di tanti aspetti e caratteristiche, che non avrebbe senso elencare una per una, anche perchè non ti vengono in mente in tal modo ed anche perchè è la forza della loro coesistenza (probabilmente), che fa scattare quella scintilla, quella magia.
Ti viene in mente "solo" l'evento a cui partecipi come se, una volta tanto, non fossimo noi a decidere di indossare la cuffia, dare il "play" al CD e incominciare l'ascolto. No: i ruoli si invertono! E' la musica il soggetto attivo che ti prende, ti possiede, ti coinvolge e tutto il resto scompare. Solo al termine ci si (ri)accorge della presenza dello strumento d'ascolto...del disco.
La voglia quindi di ripetere è incalzante, ma preferisco lasciarla sfumare, così come, quando si esce intontiti dalla sala da concerto, la realtà dell'evento è già un ricordo ed è giusto che sia così perchè quell'esperienza è vita e dimorerà stabilmente nella nostra interiorità lasciandoci intuire il senso dell'eterno.
Buonissimi ascolti a tutti voi!

Molto molto bello.. sono veramente contento per le tue sensazioni..

fil ha scritto:

...Questo mi sento di raccontarvi, ancor più che gamme di frequenze percepite, dettagli, timbrica e quant'altro... E' l'insieme, il risultato complessivo e finale che sicuramente si compone di tanti aspetti e caratteristiche, che non avrebbe senso elencare una per una, anche perchè non ti vengono in mente in tal modo ed anche perchè è la forza della loro coesistenza (probabilmente), che fa scattare quella scintilla, quella magia...

Hai "semplicemente" descritto lo spirito Stax.

Niente ruffianerie (o quasi), nessuna concessione alle mode.

Ancora complimenti e grazie per queste emozioni partecipate.

Mi verrebbe in mente un paragone, fatte le debite valutazioni sui tempi diversi, con lo spirito delle elettroniche revox (o, meglio ancora, studer).

Filippo ti volevo chiedere una cosa: com'è disposta la scena delle 009 rispetto alla testa dell'ascoltatore? Analogamente alle 507 (leggermente anteriore rispetto alla testa dell'ascoltatore)? O ci sono state variazioni rispetto alle precedenti cuffie Stax su questo parametro? Grazie e scusa se ti "strattono" per sapere opinioni specifiche.

Ci ho pensato quando ha parlato del posizionamento delle 507 rispetto alle orecchie dell'ascoltatore: con quelle cuffie è consigliabile appunto poggiare il retro delle orecchie sulla parte posteriore del lato interno dei cuscinetti dei padiglioni. Altrimenti si ottiene anche lo spiacevole effetto collaterale di avere una scena centrata nel cervello, e non leggermente anteriore.

Mi sa, comunque, che da quello che racconti, ho fatto proprio un bell'acquisto (quando arriva anche per me una di queste cuffie!!! ).

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Filippo ti volevo chiedere una cosa: com'è disposta la scena delle 009 rispetto alla testa dell'ascoltatore? Analogamente alle 507 (leggermente anteriore rispetto alla testa dell'ascoltatore)? O ci sono state variazioni rispetto alle precedenti cuffie Stax su questo parametro?

A mio prematuro giudizio, la 009 ha più spiccato e netto lo spazio tra i vari piani sonori e quindi la loro realistica distinzione. Ciò credo sia riconducibile anche al fatto delle straordinarie doti in punto dinamica. Quanto invece all' headstage ed ampiezza/disposizione scenica, mi sembra più simile alla Omega che non alla 507. Buona "frontality" e suoni fuori dalla testa. Un raro esempio di connubio tra impatto e spazialità!
In ogni modo, ciò che prevale come sensazione genereale e complessiva quando ci si rapporta a questa Cuffia, è la netta sensazione che non soffra di alcun tipo di incapacità tecnica. Un pò come un grande artista che suona ed esprime, oltre alla musica, se stesso e per poterlo fare appieno, necessita che ogni insidia della tecnica sia risolta a priori.
In caso contrario, non sarebbe un grande artista...e l'interpretazione "spinta", malcelerebbe la lacuna tecnica, ad un orecchio navigato e attento.

apostata ha scritto:

Hai "semplicemente" descritto lo spirito Stax.

Sono pienamente consapevole di quanto ti sia familiare, tale spirito!

Grazie Filippo!!!!

Speriamo arrivi presto anche a me....

...e gli ascolti continuano ripassando il software preferito, come quello che mostro sopra per esempio, ma potrei farne svariati altri...
La parola che mi viene in mente per sintetizzare le sensazioni che restano dopo l'ascolto, è: "edificante".
E' come se lo strumento fosse stato pensato per le sue capacità di simbiosi con l'arte.
Forse è da ciò che nasce il concetto di oggetto "allo stato dell'arte", quando finiscono gli aggettivi e quando ogni descrizione tecnica non può che risultare riduttiva per il senso deficitario a cui è relegata...in certi casi.
Ciò non significa che, volendo, ci si può anche sbizzarrire in un racconto particolareggiato per descrivere il comportamento tecnico dello strumento. Diciamo allora che la 009 potrebbe racchiudere in se ogni aspetto positivo delle due sorelle minori: SR-007 e 507. E qui mi ritrovo perfettamente col concetto che si tratta di un oggetto appartenente alla categoria delle cose pensate per essere comprate e non fatte per essere vendute.
Voglio dire che se un assiduo utilizzatore di cuffie e amante della musica volesse immaginare e pensare ad una cuffia ideale, gli verrebbero in mente una serie di aspetti e caratteristiche che rispondono al desiderio più alto. Ebbene queste caratteristiche che mentalmente elenco in ordine non necessariamente prioritario, le ritrovo tutte in questa nuova Stax. Davvero stò cercando un difetto, di qualsiasi genere ed anche minimo. Ottengo invece sempre risposte puntuali che mi disarmano. La spazialità ed il senso del palcoscenico è tangibile e naturale nella sua non esasperata (e pertanto artificiale...) dimensione/proporzione. E', a mio giudizio, ciò che una cuffia deve dare: nulla di meno e nulla di più! Se ci pensate infatti la cosa più sensazionale e sorprendente per un ascolto in cuffia, è spesso rappresentata dal senso dell'ampiezza scenica e dello spazio che avvolge le sorgenti sonore distinguedole per bene l'una dall'altra, ma al contempo "abbracciandole" in un ambienza omogenea e fluida. Cioè un ampio ambiente dove tutto è distinto ma non separato! Così come è ben distino, per es., il calore di certe note medie del pianoforte (brano n. 8 del disco in foto), dal ruvido scintillio di quelle acute del violino, mentre insieme, in duo, si librano nell'aria quasi ad essere un unico "corpo". Un' espressione amalgamata in cui i ritmi percussivi della tastiera e quelli striscianti degli archetti sulle corde cantano con la stessa penetrante voce. In effetti il senso di unicità è il "valore aggiunto" che la giusta ripresa e la giusta riproposizione, possono consentire; pena la perdita del messaggio o meglio di quella parte di contenuto del messaggio che si eleva da dato tecnico/fisico (soggettivo) a valore artistico universale.
Valore dunque che chiunque coglierebbe anche più facilmente e immediatamente, proprio in virtù della sua intrinseca e indiscutibile potenza. Ed è proprio per questo che non posso che augurare a tutti l'esperienza d'ascolto con la 009.
Per ora è tutto.
Alla prossima!