Il pelo nell'uovo e lo tsunami silenzioso...

Luca58 ha scritto:...
Io comunque sono convinto che l'ascolto in cuffia oltre la "modica dose" faccia male alla salute; chi e' convinto del contrario cacchi suoi.

Io sono convinto che l'ascolto in cuffia, invece, allunga la vita (vedi la pubblicità)



Comunque Luca, come sempre, si scherza....

pluto ha scritto:Scusate ma sono 2 cose belle distinte

1) CD/SACD

2) scatole scarpe e ??? gamma intera? Non saprei come chiamarle
.
.
.
Ciao
Gian

In realta' in questo 3D, se non mi sono perso qualcosa , nesuno ha negato la superiorita' del SACD rispetto al CD; anzi, TUTTI saremmo contentissimi se il SACD avesse avuto successo come formato.

Detto questo, quello che sostiene il giullare e' che chi ha comprato un cdp milionario ha fatto male perche' qualunque lettore SACD anche estremamente economico legge meglio i CD.

Questo e' l'argomento del "contendere"; il discorso sui mini-diffusori inserito dal giullare non c'entrava infatti niente e rappresentava soltanto il tentativo di deviare la discussione in mancanza di argomenti.

Quello che sostengo io e' che:

1) nel digitale, contrariamente all'analogico, le differenze tra i vari lettori CD sono molto rdotte, a meno che queste differenze non si cerchino con l'impianto di Air ed in particolare con i suoi diffusori. Ci saranno anche altri set-up rivelatori come quello, ma io non ne conosco anche se ho sentito impianti molto costosi. Tra l'altro, nel suo piccolo, il mio impiantino (che ora ha perso l'ampli... ) era su quella strada ad un buon punto. Con le Focal nell'impianto di Air la differenza, ad esempio, tra il Crescendo ed il Maestro SE risulta notevole ed incolmabile, pur rimanendo il Crescendo un campione di rapporto q/p.

2) nella lettura dei CD, i lettori CD dedicati, se correttamente progettati, dovrebbero suonare meglio dei lettori SACD a parita' di livello; di questo resto convinto finche' una prova comparativa sull'impianto di Air mi dimostra il contrario. Resta comunque il fatto che i migliori costruttori di cdp internazionali hanno riservato un lettore dedicato ai CD per i loro modelli di punta.
Ovviamente, e' possibile che un lettore SACD di fascia alta legga meglio i CD di un lettore CD economico in un impianto ben tarato (altrimenti la compensazione li' per li' puo' far sembrare diverse le cose), soprattutto se mal progettato.

Tutto qui.

Pazzoperilpianoforte ha scritto:

Luca58 ha scritto:...
Io comunque sono convinto che l'ascolto in cuffia oltre la "modica dose" faccia male alla salute; chi e' convinto del contrario cacchi suoi.

Io sono convinto che l'ascolto in cuffia, invece, allunga la vita (vedi la pubblicità)

Si tratta di un campo elettromagnetico messo piu' vicino possibile al cervello da entrambi i lati; vedi tu...

...sempre meno problematico di un telefono cellulare portato nel taschino 24 ore su 24, della sveglia elettronica con la autoregolazione dell'ora per via radiofrequenza accesa sul comodino affianco alla testa quando di dorme, dell'orologio da polso a batteria che non ci lascia mai, ecc. ecc......

Io personalmente se porto addosso un cellulare acceso per una giornata tendo a sviluppare velocemente un certo mal di testa (tantopiù se lo porto anche in automobile o se vi faccio conversazioni lunghe senza auricolare!)....stessa cosa per gli orologi.... la cuffia invece non mi ha mai lasciato alcun effetto collaterale... a parte il benessere di un ascolto ben fatto.... ipersensibilità personali? Penso che conti anche il tempo di esposizione, ed il tipo e l'intensità del campo eletromagnetico...

Amministratore ha scritto:


Questo 3D è stato spostato perchè OT rispetto al forum Cuffie, essendo le sorgenti digitali di pertinenza del forum omonimo.
Quanto al "casino", come lei lo definisce, trattasi di normale dialettica all'interno del Gazebo, come potrà facilmente evincere se avrà modo di affacciarsi più spesso fuori dal forum Cuffie.
E col tempo vedrà che anche il resto dei forumer, oltre ai cuffiofili, comprenderà meglio i suoi punti di vista.

Buon proseguimento

Buonasera Sig. Amministratore,
anzitutto...complimenti per il nuovo simbolino,
meno catastrofico del precedente...,
un po' corrucciato anche l'attuale...ma tant'è...
Quanto alla pertinenza,
ne aveva esattamente come il parlare di ampli,cavi e quant'altro...
è parte integrante dell'impianto cuffia...

Col dovuto rispetto...s'intende...!!!

è un mondo dificile!!!
Servo Vostro.
fabrizio.

La pertinenza diretta è relativa al forum d'elezione che, nel caso delle sorgenti digitali, è il forum Digitale. Sarebbe valso lo stesso discorso se lei avesse aperto nel forum Cuffie un 3D su una sorgente analogica, nel qual caso sarebbe stato spostato nel forum Analogico.
Il forum Cuffie non è un forum a se all'interno del Gazebo e se al suo interno risultano aperti 3D non direttamente inerenti apparecchiature esclusive all'ascolto in cuffia, questi vengono spostati nei forum pertinenti.
Più in generale, qualora fosse ritenuto opportuno è facoltà implicita della Moderazione spostare a tempo indeterminato qualsiasi 3D in qualsiasi forum.

ora permettete una cosa...
perchè il possessore di un cd da 2500€ comprato e sudato,
dovrebbe essere così stronzo da affermare che un multilettore da poche centinaia di €,
ha dato risultati migliori con l'sa-cd e uguali con il cd?
Dove sarebbe il gusto...?
Posso assicurarVi,che conoscendolo da anni...
non ha alcuna tendenza masochistica...
Io ero con Lui e non ha assunto nessuna strana sostanza e niuno lo minacciava di morte...
Per favore non parlate di ineguatezza d'impianto(se lo è il suo,la maggior parte dei nostri,sono da buttare...)perchè altri forumer hanno avuto modo di sentirlo e apprezzarlo e non erano esattamente degli sprovveduti..
e perchè semplicemente se fosse inadeguato non avrebbe dato alcun risultato...
nè in un senso e tantomeno nell'altro.

è un mondo dificile!!!
Servo Vostro.
il giullare.

premetto che non ho letto tutta la discussione, quindi rispondo solo a questo post
se uno compra un lettore CD da 2500 euro e poi ascoltando un SACD si accorge che sull'80% dei parametri il lettore economico che legge un SACD invece dello strato CD va meglio non ci vedo nulla di strano, aggiungendo pure che se sale come qualità del lettore SACD .... ovvero prendendo un lettore dove la parte analogica è meglio strutturata il miglioramento dal semplice CD e almeno del 200%
se poi a confronto come dici il lettore economico nel caso di lettura del semplice CD suona uguale a quello economico.....
1) non ci credo perche nessuna macchina è uguale, spesso neppure 2 macchine identiche suonano uguali
2) ha comprato una ciofeca a carissimo prezzo (succede)
3) l'impianto dove avviene il confronto non ha abbastanza risoluzione......
4) il lettore SACD nella lettura del CD sovraccampiona a multipli perfetti o non sovraccamipona affatto, l'altro no e produce schifosissimi artefatti
5) si dia all'ippica l'HIFI non fa per lui
6) unn'ho più voglia di scrivere

il giullare ha scritto:ora permettete una cosa...
perchè il possessore di un cd da 2500€ comprato e sudato,
dovrebbe essere così stronzo da affermare che un multilettore da poche centinaia di €,
ha dato risultati migliori con l'sa-cd e uguali con il cd?
Dove sarebbe il gusto...?
Posso assicurarVi,che conoscendolo da anni...
non ha alcuna tendenza masochistica...
Io ero con Lui e non ha assunto nessuna strana sostanza e niuno lo minacciava di morte...
Per favore non parlate di ineguatezza d'impianto(se lo è il suo,la maggior parte dei nostri,sono da buttare...)perchè altri forumer hanno avuto modo di sentirlo e apprezzarlo e non erano esattamente degli sprovveduti..
e perchè semplicemente se fosse inadeguato non avrebbe dato alcun risultato...
nè in un senso e tantomeno nell'altro.

è un mondo dificile!!!
Servo Vostro.
il giullare.

Giullare non ti impuntare .

Noi non conosciamo te (ma io un pò si ), ma neanche te conosci noi... vai liscio...

..comunque Air ha detto in due righe alcune delle cose che ho cercato dire io in una schermata intera DEtto in due parole, anche un lettore CD da 2500 euro può essere una ciofeca....

...Vito...però così non vale...!!!

...attenti ragazzi...
perchè qui è parecchio apprezzato...!!!(il cdp)

In linea di massima sono d'accordo con Air,
nulla suona uguale...
diciamo che in quel caso,non si avvertivano differenze...
eppure tra i due formati c'erano...eccome...!!!

è un mondo dificile!!!
Servo Vostro.
il giullare.

il giullare ha scritto:
...attenti ragazzi...
perchè qui è parecchio apprezzato...!!!(il cdp)

Non c'è nessun problema a dire che, in relazione a un determinato contesto (orecchie, ambiente, impianto e musica ascoltata), un lettore Audio-Analogue sia una "ciofega"
Si tratterebbe, appunto, di un giudizio relativo

...un giudizio relativo per cui gli appassionati del marchio possono anche saltarti alla gola!...

cavolo ma tra un CD e un SACD se bene fatto la differenza è enorme, anche se metti il SACD sul peggior lettore che puoi trovare azzo l'HD la devi sentire, magari con le pecche del lettore ma non puoi non sentire che ci sta molta più robba che sul comune CD che è nato zoppo fin dall'inizio, personalmente sono oramai decenni che aspetto uno standar HD che soppianti l'immaturo CD ma purtroppo finora ancora non è nato e ci tocca volenti o nolenti tornare al vecchio CD
PPP sono dovuto essere stringato perche occupato ad ascoltare un pacco di CD che mi ha regalato Alfredo della Sound & Music, peccato che sia tutta robba strana di classica, se capiti da queste parti portati la sporta che la riempiamo

Mi sa che capita qualcun altro prima di me...

ma a gli altri li faccio paga

Elcaset ha scritto:

il giullare ha scritto:
...attenti ragazzi...
perchè qui è parecchio apprezzato...!!!(il cdp)

Non c'è nessun problema a dire che, in relazione a un determinato contesto (orecchie, ambiente, impianto e musica ascoltata), un lettore Audio-Analogue sia una "ciofega"
Si tratterebbe, appunto, di un giudizio relativo

il mio proprio oggi ha aperto il culo a una super catena analogica collegata a un super pre phono, andiamoci piano con le ciofeche

aircooled ha scritto:cavolo ma tra un CD e un SACD se bene fatto la differenza è enorme, anche se metti il SACD sul peggior lettore che puoi trovare azzo l'HD la devi sentire, magari con le pecche del lettore ma non puoi non sentire che ci sta molta più robba che sul comune CD che è nato zoppo fin dall'inizio, personalmente sono oramai decenni che aspetto uno standar HD che soppianti l'immaturo CD ma purtroppo finora ancora non è nato e ci tocca volenti o nolenti tornare al vecchio CD

Leggi il post 9

no no non voglio entrare nella discussione sono troppo occupato

aircooled ha scritto:il mio proprio oggi ha aperto il culo a una super catena analogica collegata a un super pre phono, andiamoci piano con le ciofeche

Ma l'analogico non era il non plus ultra rispetto al misero CD?

bho, forse non tutte le ciambelle riescono col buco ovvero fatto 100 il costo di un prodotto può capitare che in effetti ne valga poi solo 0,5 alla prova dei fatti, ma qua apriamo unaltro capitolo pericolossimo pure, quindi sorvoliamo

aircooled ha scritto:no no non voglio entrare nella discussione sono troppo occupato

Sei occupato col.......?

no, mica c'è solo quello

Pazzoperilpianoforte ha scritto:...sempre meno problematico di un telefono cellulare portato nel taschino 24 ore su 24, della sveglia elettronica con la autoregolazione dell'ora per via radiofrequenza accesa sul comodino affianco alla testa quando di dorme, dell'orologio da polso a batteria che non ci lascia mai, ecc. ecc......

Io personalmente se porto addosso un cellulare acceso per una giornata tendo a sviluppare velocemente un certo mal di testa (tantopiù se lo porto anche in automobile o se vi faccio conversazioni lunghe senza auricolare!)....stessa cosa per gli orologi.... la cuffia invece non mi ha mai lasciato alcun effetto collaterale... a parte il benessere di un ascolto ben fatto.... ipersensibilità personali? Penso che conti anche il tempo di esposizione, ed il tipo e l'intensità del campo eletromagnetico...

Certamente; ma il fatto che altri componenti elettromagnetici siano piu' dannosi della cuffia (anche se non sono a conoscenza di studi specifici sulle cuffie) non mi porta a dire che questa sia innocua per la salute.

Sono d'accordo sul fatto che dipenda dal tempo di uso ed infatti io parlavo di un uso superiore alla "modica dose" ; cioe' stare ore col la musica in cuffia secondo me fa male, sia all'udito sia al cervello. Anche io la uso per cercare CD da acquistare in rete o per vedere un film a seconda della stanza nella quale lo guardo, ma dopo un'oretta devo un po' staccare.

Dipende molto da dove le apparecchiature elettroniche si trovano; ad esempio, non credo che il polso sia sensibile . Uso anche il cellulare, ma come te dopo un po' mi da' fastidio all'orecchio ed infatti uso piu' che posso il viva-voce ed ho rimesso a casa il telefono fisso; in auto fortunatamente ho il bluetooth che mi abbassa l'audio del CD e parlo in vivavoce ascoltando dagli altoparlanti. Quanto al posto nel quale portare il cellulare, MAI portarlo nel taschino (cuore) o vicino ai genitali; questo e' quello che viene normalmente consigliato. Analogamente, anche se credo che il danno sia molto minore, portare continuamente la cuffia per ascoltare musica come fanno alcuni non credo si consigliato dalle riviste mediche americane.

Pazzoperilpianoforte ha scritto:
...un giudizio relativo per cui gli appassionati del marchio possono anche saltarti alla gola!...

...posso assicurarVi che il primo a non esserne felicissimo era il povero Orlando(che non era furioso),ma un diavolo per capello...l'aveva...

è un mondo dificile!!!
Servo Vostro.
il giullare.

aircooled ha scritto:ma a gli altri li faccio paga

Elcaset ha scritto:

aircooled ha scritto:il mio proprio oggi ha aperto il culo a una super catena analogica collegata a un super pre phono, andiamoci piano con le ciofeche

Ma l'analogico non era il non plus ultra rispetto al misero CD?

Diciamo che, riuscendo a farlo suonare, anche il CD ha i suoi pregi.