Edizioni di classica su supporti vari (SACD, CD, Vinile, liquida ecc.)

Ho già avuto modo di dirvi che la mia prole ha un impiantino, davvero bensonante, composto da Pioneer PD-D9 mk3, integrato HK 990, casse Stirling ls3/5a V2. Il lettore legge i SACD ma ho potuto fare solo una breve prova, con questo formato, non essendo in possesso di alcun dischetto. Tramite IBS ne ho comprato una decina. Contrariamente al mio solito, sarò perentorio: il Pioneer(circa 800 E), in modalità sacd straccia sotto tutti i punti di vista il mio amato Lector 7 TL mk3 e, in qualche parametro, se la batte bene anche con il Naim 555. Esagerato? Fate voi..
ma perché alcuni imbecilli hanno deciso di affossare il sacd? Per la musica liquida? Mai ne usufruirò, troppo complicata per la mia età.
Aspetto pareri.

nessuno ha affossato l'SACD si è affossato da solo visto che non è masterizzabile

aircooled ha scritto:nessuno ha affossato l'SACD si è affossato da solo visto che non è masterizzabile

non mi interessa nulla masterizzare, come penso alla maggior parte di noi. Sei d'accordo sulla VERA superiorità del sacd che comporta poi, come logica conseguenza, la possibilità per molti di comprare lettori anche molto economici (relativamente), ma anche molto bensonanti. Non riesco ad immaginare come possa suonare un sacd player realmente blasonato...

Ciao Ema,diciamo che per persone come noi che sono cresciuti senza neanche la calcolatrice è un poco ostico assimilare le nuove tecnologie,anche se sono convinto che almeno per il momento il SACD è superiore ed il vinile inarrivabile.

ema49 ha scritto: Non riesco ad immaginare come possa suonare un sacd player realmente blasonato...

Meglio di un cd player realmente blasonato

Ciao,
Mii

aircooled ha scritto:nessuno ha affossato l'SACD si è affossato da solo visto che non è masterizzabile

Però le tracce si possono estrarre e convertire in PCM ad alta risoluzione ;)

Il futuro è la musica liquida con Digital Audio Player (DAP) ben assemblati

1)perchè non è masterizzabile ed i marocchini non posson vendere le copie
2)perchè nemmeno gli audiofili si rendono conto della superiorità,figuriamoci il 99,99999999999999999999999999 del resto della popolazione che usa gli stereo compatti e portatili
3)perchè l'mp3 rende di piu
4)perchè non hanno fatto pubblicità
5)perchè le royalties sacd son care
6)perchè tante registrazioni son taroccate tipo photoshop,ed il sacd sarebbe inutile
7)ecc

Il sacd è come Marylin.Bello ma morto.Ma dargli una ripassata ogni tanto male non fa!

[OverDrive] ha scritto:

aircooled ha scritto:nessuno ha affossato l'SACD si è affossato da solo visto che non è masterizzabile

Però le tracce si possono estrarre e convertire in PCM ad alta risoluzione ;)

Il futuro è la musica liquida con Digital Audio Player (DAP) ben assemblati

il futuro sono gli mp3 convertiti in flac per fregare i malcapitati,da scaricare al 99.9% da emule e torrent...almeno è quello che succederà in Italia
Ovviamente Audioquest farà un programmino audiophile per il recupero dati quando li perderai

Io usavo le tavole logaritmiche ed il regolo calcolatore.
Però il sacd mi piace, anche se il fatto che non lo si riesca a masterizzare, se non sotto forma di normale cd non mi va tanto giù.

fabiovob ha scritto:Io usavo le tavole logaritmiche ed il regolo calcolatore.
Però il sacd mi piace, anche se il fatto che non lo si riesca a masterizzare, se non sotto forma di normale cd non mi va tanto giù.

Il problema, caro Fabio, è un altro. Siamo alla continua ricerca di più o meno microscopici miglioramenti con cambi di cavi, punte, valvole, amuleti magici e poi, almeno io, si rimane folgorati dal nettissimo miglioramento apportato da un formato che non ho mai preso in considerazione se non per un caso fortuito. Ma che senso ha? A questo punto ho deciso di comprare un buon numero di sacd e godermeli

non ci si rende mai conto di quanto teniamo a qualcosa finchè non esiste piu...

Salv.Scarfone ha scritto:
il futuro sono gli mp3 convertiti in flac per fregare i malcapitati,da scaricare al 99.9% da emule e torrent...almeno è quello che succederà in Italia

Penso proprio di no, visto che già in commercio vi sono i Master Audio nei vari shop online...

ema49 ha scritto:

Il problema, caro Fabio, è un altro. Siamo alla continua ricerca di più o meno microscopici miglioramenti con cambi di cavi, punte, valvole, amuleti magici e poi, almeno io, si rimane folgorati dal nettissimo miglioramento apportato da un formato che non ho mai preso in considerazione se non per un caso fortuito. Ma che senso ha? A questo punto ho deciso di comprare un buon numero di sacd e godermeli

Che senso ha comprare adesso il SACD?? A questo meglio prendere una meccanica bluray e che, possibilmente, legga anche il dvd audio e il cd...

Salv.Scarfone ha scritto:non ci si rende mai conto di quanto teniamo a qualcosa finchè non esiste piu...

Di sicuro questo... non è il caso del SACD

[OverDrive] ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:
il futuro sono gli mp3 convertiti in flac per fregare i malcapitati,da scaricare al 99.9% da emule e torrent...almeno è quello che succederà in Italia

Penso proprio di no, visto che già in commercio vi sono i Master Audio nei vari shop online...

peccato che son di musica che non conosce nessuno...

[OverDrive] ha scritto:

Salv.Scarfone ha scritto:non ci si rende mai conto di quanto teniamo a qualcosa finchè non esiste piu...

Di sicuro questo... non è il caso del SACD

in che senso?

Diana Krall la conosci? io si....

... Claire Martin la conosci? beh io si...

Si ha premura di avere file ad alta risoluzione e si pretende di avere gli ultimi 80 anni ...

... date del tempo no? Anche con il CD successe questo no?


Tempo al tempo

ema49 ha scritto:

in che senso?

Che il SACD non avendo avuto successo non ha molti album in commercio, sopratutto se si osserva la contro parte CD ed essendo orami un supporto morto è garantito che non ne usciranno di nuovi, a differenza della liquida e Blu ray audio.

Il problema, caro Fabio, è un altro. Siamo alla continua ricerca di più o meno microscopici miglioramenti con cambi di cavi, punte, valvole, amuleti magici e poi, almeno io, si rimane folgorati dal nettissimo miglioramento apportato da un formato che non ho mai preso in considerazione se non per un caso fortuito. Ma che senso ha? A questo punto ho deciso di comprare un buon numero di sacd e godermeli

il problema è che gli appassionati non hannpo e non faranno mai mercato, siamo sempre stati pochi e per questo senza voce, alla massa non interessa e non interessera mai la qualità, noi viviamo al margine del mercato e dobbiamo accontentarci di quello che passa il convento, cosi è e cosi sarà sempre, il CD ci è stato imposto non lo abbiamo scelto, sapevamo e sapevano i grandi papaveri che era ed è inferiore all'analogico, ma hanno deciso che sarebbe stato lo standar del futuro, il SACD fu sputato fuori non perche il mercato chiedeva qualita ma solo perche il brevetto sony philips era scaduto e tutti erano liberi di costruire senza dover dare più soldi alle 2 multinazionali, per questo nacque il SACD non peraltro, poi visto che i 2 sono pure proprietari di diverse etichette discografiche impedirono la masterizzazione noncapendo che avevano ucciso il sistema prima di farlo nascere, nel frattempo ci fu pure chi non volendo ricominciare dare soldi alla philips e company cerco di imporre unaltro sistema addirittura superiore al SACD il DVD audio, ma come in tutte le guerre non ci sono vincitori ma solo vinti, oggi noi poveri audiofili stiamo alla finestra aspettando che qualcuno si decida a darci uno standar commerciale ad alta risoluzione, sarà il bluray? bho speriamo, la liquida se ne parla molto ma solo sui forum, al mercato non frega nulla per molteplici problemi

[OverDrive] ha scritto:Diana Krall la conosci? io si....

... Claire Martin la conosci? beh io si...

Si ha premura di avere file ad alta risoluzione e si pretende di avere gli ultimi 80 anni ...

... date del tempo no? Anche con il CD successe questo no?


Tempo al tempo

Non mi va di aspettare. Da un rapido sguardo su IBS ho visto che esiste un ampio catalogo di classica in sacd. Perchè aspettare? E poi, visti i precedenti fallimenti di formati anche validi, siamo sicuri che la strada maestra sia quella che indicate? Per ora mi sembra tutto un caos

aircooled ha scritto: il problema è che gli appassionati non hannpo e non faranno mai mercato, siamo sempre stati pochi e per questo senza voce, alla massa non interessa e non interessera mai la qualità, noi viviamo al margine del mercato e dobbiamo accontentarci di quello che passa il convento, cosi è e cosi sarà sempre, il CD ci è stato imposto non lo abbiamo scelto, sapevamo e sapevano i grandi papaveri che era ed è inferiore all'analogico, ma hanno deciso che sarebbe stato lo standar del futuro, il SACD fu sputato fuori non perche il mercato chiedeva qualita ma solo perche il brevetto sony philips era scaduto e tutti erano liberi di costruire senza dover dare più soldi alle 2 multinazionali, per questo nacque il SACD non peraltro, poi visto che i 2 sono pure proprietari di diverse etichette discografiche impedirono la masterizzazione noncapendo che avevano ucciso il sistema prima di farlo nascere, nel frattempo ci fu pure chi non volendo ricominciare dare soldi alla philips e company cerco di imporre unaltro sistema addirittura superiore al SACD il DVD audio, ma come in tutte le guerre non ci sono vincitori ma solo vinti, oggi noi poveri audiofili stiamo alla finestra aspettando che qualcuno si decida a darci uno standar commerciale ad alta risoluzione, sarà il bluray? bho speriamo, la liquida se ne parla molto ma solo sui forum, al mercato non frega nulla per molteplici problemi

Nel frattempo, Air, come ho fatto con gli LP, mi accaparro un bel numero di dischetti sacd, dandomi del coglione per non averlo fatto prima.. ...sono rimasto davvero fulminato sulla via di Damasco..

ema49 ha scritto:
Non mi va di aspettare. Da un rapido sguardo su IBS ho visto che esiste un ampio catalogo di classica in sacd. Perchè aspettare? E poi, visti i precedenti fallimenti di formati anche validi, siamo sicuri che la strada maestra sia quella che indicate? Per ora mi sembra tutto un caos

Se per te non si deve aspettare continua a comprare il SACD, cd o quello che preferisci...

... io non avendo premura ascolto la liquida in formato sia CD che HD (per quello che oggi il mercato offre).

Cmq per seguire il mercato della liquida ( a prescindere risoluzione e frequenza) puoi/potete vedere qui:

https://www.hdtracks.com/index.php?file=staticpage&pagename=newreleases#96

http://www.linnrecords.com/

http://bluecoastrecords.com/

Ovviamente ve ne saranno altri di shop online, ma io conosco e compro da questi.

Concordo con Air al 98%, va be diciamo al 100%
Era prevalentemente un problema di accordi tra le multinazionali. Stai sicuro che se si mettevano d'accordo ci mettevano anche Nilla Pizzi in SACD. Il fatto che c'erano relativamente pochi titoli è una conseguenza del mancato accordo. Anche l'HDCD era un bel sistema ma bisognava dare royalties ad una piccola società USA. Figuriamoci.

Il mio dubbio rispetto ad Air è il discorso Masterizzazione. Air, io credo che gli interessi economici erano tali e tanti che alla fine non si sono messi d'accordo. Si sono come dire tagliati i cocos pur di non darla vinta all'altro

LA liquida è figlia della rivoluzione di Steve Jobs relativa al modo di vendere e di fruire della musica (I-Tunes, downloads etc etc) E' come dire la parte audiofila del mondo download.
EMA ha parlato di SACD, ma non è che i CD stiano tanto meglio. Basta sentire i discografici. Loro dicono il presente ed il futuro è il Download. Period

E poi raga, ormai l'abbiamo capito che ogni tot numero di anni devono inventarsi qualcosa x spremerci un pò di soldi, per rimescolare un pò le carte. Non mi sorprenderei se fra 10 anni ci fosse già qualcosa di nuovo all'orizzonte

Un saluto a tutti
Gian

Ps x EMA io sono assai vicino al Tuo modo di pensare avendo passato i 50 (sai qua sono tutti pischelli) ma mi diletto tra Vinile CD, SACD, Radio e ora sto provando la liquida. Non è male. Provala
E poi hai solo 61 anni. C'è gente che a 80 anni ha preso il brevetto sub. Un computer? E che sarà mai!!!
Ciao

Ho posseduto 2 anni il Marantz Sa11s1 ritengo che il SACD suoni meglio del cd ma non in tutte le macchine, la maggior parte non rende giustizia allo standard
Nello stesso lettore alcuni pentatone, chesky, e un'eccellente etichetta russa che non ricordo non mostravano grossa differenza ben altra differenza è stata sentirli a casa di un appassionato con l'EMMLabs
Tutto vero non si può masterizzare, costa di più alle compagnie, e si vendono poche copie......i titoli stampati sono circa 4000

E' finito quando ho sentito l'Audia surclassare il nipponico

Il SACD oltre il maggior numero di informazioni con relativa superiorità di dettaglio, è molto piu' arioso e si allontana dal CD per un palcoscenico molto piu'ampio, è questo che lo avvicina al vinile.