Audio Research Dac8

zoro84 ha scritto:@mantraone un info. ma l'azienda che produce i dac l'acqua so ch eè fallita. in caso di problemi cosa succede?

Questo non mi risulta, mi hanno risposto che è da poche settimane uscito sul mercato il loro streamer il LinQ

https://www.aquahifi.com/linq.html

forse ti riferisci ad un assetto societario precedente, poi uno dei soci è uscito da quello che so... ma sembrano vivi e vegeti...

Pubblicano anche regolarmente su Instagram se poi gli scrivi una email rispondono abbastanza veloci...

si avevo letto qualcosa su una recensione fatta da 6moons e una volta telefonando a un rivenditore acqua qui a catania mi diceva una cosa del genere.

ok mi informo su questo dac. oltre che mi farebe piacere comprare italiano. 


mi faressti un resoconto sulle caratteristiche chieste sopra?

zoro84 ha scritto:si avevo letto qualcosa su una recensione fatta da 6moons e una volta telefonando a un rivenditore acqua qui a catania mi diceva una cosa del genere.

ok mi informo su questo dac. oltre che mi farebe piacere comprare italiano. 


mi faressti un resoconto sulle caratteristiche chieste sopra?

Beh... anche a me ha fatto piacere acquistare un prodotto italiano tra l'altro neppure tanto lontano da dove abito...

Aqua acustics ha avuto un notevole successo negli usa dove hanno venduto diversi top di gamma il Formula.

Il La Scala MKII Optologic rispetto al MKII con il chip BB 1704 suona un poco più "deciso e dinamico" però non li ho mai confrontati direttamente, l'ha fatto una persona che vive in Puglia e mi ha riferito questo.

La cosa che mi ha "rapito" è la sua eleganza in alcuni passaggi musicali, sempre molto come dire, "elegante" e poi una scansione dei piani sonori molto bella, che ora con la SOtM sMS200 Ulta è emersa ancora di più in modo pronunciato.

Ho ascoltato anche  una comparazione con il Terminator in un impianto di un amico (quello che me lo presto) e il Terminator in Oversampling non mi ha convinto, suona si super dinamico ma anche super artificioso, perlomeno sul suo impianto. Il La Scala MK2 aveva un suono più reale e concreto. Ovviamente in queste prove di poche ore si tralasciano cose e non abbiamo ascoltato il Terminator in NOS (non over sampling) chi l'ha fatto e gli piace così dice che anche lui non convince questa presentazione sonora che ha nell'altra modalità...

Ps... chiamali o scrivigli, con il periodo che ci troviamo hanno sicuramente delle proposte da farti per provare qualche cosa, al di la di quanto convincenti possiamo essere qui sul forum, sei tu che devi inserirlo nel tuo sistema e deve piacere a te...

Allora, premesso che il giudizio degli altri conta ZERO, pensando alla tua lista, posso dirti:

[size=44]-[/size][size=44]  digicode s192[/size]
[size=44]-ps audio direct stream[/size]
[size=44]-denapris[/size]
[size=44]-[/size][size=44]Audio-GD[/size]
[size=44]-topping 90[/size]
[size=44]-AMR dp 777se[/size]
[size=44]-[/size][size=44]Metrum Pavane[/size]
[size=44]-S[/size][size=44]onnet Morpheus[/size] 
[size=44]-North Star supremo/estremo[/size]
[size=44]-rme adi2 dac[/size]
[size=44]-acqua la scala mkII[/size]
[size=44]-Audio Research dac8[/size]
[size=44]-Unico cd2[/size]
[size=44]-cord 2quote[/size]

 s192: ottimo DAC, soprattutto con le cuffie. Ottima resa sul medio-alto, basso piacione ed un po' troppo rotondo;
PS Audio DS: macchina molto buona, ma non mi coinvolge troppo, non ha niente che non va, ma non ha nulla che mi faccia innamorare;
Denafrips: i migliori dell'elenco. Macchine dotate di eccellente musicalità e tridimensionalità. Possiedo Termy e Venus;
Audio-GD: mi appaiono freddi e poco musicali, eccetto il top di gamma, ormai fuori produzione;
Topping 90: sconosciuto ma intrigante;
AMR-777: sconosciuto;
Metrum Pavane: non mi sono mai piaciuti i Metrum, sciatti e poco dinamico. Non conosco la nuova produzione;
Sonnet Morpheus: sconosciuto;
North Star Supremo: freddo ed impersonale, troppo mirato a stupire;
RME ADI2 SAC: macchina pro, mirata al dettaglio. Non male, ma cerco altro;
Aqua La Scala MkII: non conosco, però i vecchi modelli non mi hanno colpito, non mi regalano emozioni. Spero che i nuovi siano più musicali;
ARC DAC8: ti ho già detto;
Ultimi due mai sentiti.

Credi di saperne di più,  adesso? Devi ascoltare tu, per capire, il resto sono sensazioni di persone che non conosci...

Vai in giro ed ascolta...

Prestazioni nella media, niente di che...

Edmond ha scritto:Prestazioni nella media, niente di che...

Scusami se brevissimamente vado in [OT], ma sono stavo per prendere il Venus poi ho trovato l'occasione del La Scala...

Differenza tra Terminator e Venus?

Ascolti in OS o NOS? condividi che in NOS diventa molto meno naturale e affaticante?

Il Termy è un Venus al quadrato... migliore in tutte le prestazioni.

Ascolto in NOS per una questione "morale". Preferisco la frequenza di base, senza ulteriori modifiche...
Nei pochi confronti non ho mai percepito degrado nell'uso in NOS...

per concludere.... R2R vs AK4499

ovviamente per quello che può valere... però lo youtuber in questione ha speso commenti molto simili a quelli che potrei fare io riguardo i DAC R2R in passato per cui il suo parere è rilevamente



Direi che il problema di fondo e che a mio vedere è quello che differenzia l'ascolto di molti audiofili è che le qualità dei convertitori R2R si possono apprezzare soprattutto da chi ha una disposizione dei diffusori e una ottimizzazione del proprio impianto, tali da poter valutare anche la tridimensionalità dell'immagine acustica.

Esagero? Degli impianti che ho ascoltato in questi anni, direi sia la un punto cruciale, ma per una buona maggioranza è un elemento trascurato e trascurabile. 

Da quando ho ascoltato le prime volte impianti in grado di riprodurre la musica anche con la profondità della scena lo spazio tra gli strumenti e le voci e la stabilità della loro posizione nello spazio sono diventati elementi di valutazione che prima non consideravo affatto.

Vabbé, un buon DAC ma nulla di più, se gli piace di più il Denafrips Aries II DAC.

Bene, rispsrmio il caos della spedizione e della restituzione... Sui DAC R2R, nulla da dire, ne ho due...

Vero anche quello che dici riguardo alla capacità di restituzione tridimensionale del suono, elemento fondamentale per dare credibilità all'artificio stereofonico...

mantraone ha scritto:

Esagero? Degli impianti che ho ascoltato in questi anni, direi sia la un punto cruciale, ma per una buona maggioranza è un elemento trascurato e trascurabile. 

Da quando ho ascoltato le prime volte impianti in grado di riprodurre la musica anche con la profondità della scena lo spazio tra gli strumenti e le voci e la stabilità della loro posizione nello spazio sono diventati elementi di valutazione che prima non consideravo affatto.

per me invece dopo le voci è la prima cosa che vado ha cercare in un impianto. dopo vine il timbro e la  dinamica.  Per me un impianto che non riesce a ricreare un palcoscenico credibile non  mi emoziona. Poi mi può anche far sentire il respiro del cantante o tutti i dettagli che si vuole. se no ricrea nun me  garba.

zoro84 ha scritto:

per me invece dopo le voci è la prima cosa che vado ha cercare in un impianto. dopo vine il timbro e la  dinamica.  Per me un impianto che non riesce a ricreare un palcoscenico credibile non  mi emoziona. Poi mi può anche far sentire il respiro del cantante o tutti i dettagli che si vuole. se no ricrea nun me  garba.

Allora mi sa che sei dei nostri... R2R forever....

si se cosi sono r2r forever.  anche io. e mi sa che il topping a toppato con me. per lo meno se le cose stanno come lo descrivono.

zoro84 ha scritto:si se cosi sono r2r forever.  anche io. e mi sa che il topping a toppato con me. per lo meno se le cose stanno come lo descrivono.

Oh... è solo uno youtuber alla faccia dell'influencer...

sarei curioso anche di sapere se chi apprezza il D90 ha un sistema dove riesce a valutare anche la spazialità tridimensionale del soudstage oppure no, forse #Edmond....

no va bene  non è che lo boccio solo per quel video. ma a me non ispira fiducia e tutto quello chje sto leggendo porta a un suono che potrebbe non piacermi. non che sia per me scarso ma semplicemente non va verso la direzione che cerco.

poi per me per costare 700 euro e avere tutte quelle features che ha, persino funge da pre da quello che ho capito. in qualcosa dovrà lasciar il passo. Io come dicevo agli ammazza giganti non credo, credo sempre ha prodotti ben fatti e ben riusciti con un ottimo rapporto q/p e prodotti mal riusciti con un pessimo rapporto q/p

sicuramente se dovevo spendere poco e usavo anche il cellulare come player possibilmente un pensierino visto che amazon ti permette di restituirlo  lo facevo. ma per ora non mi va di perdere tempo in prove. soprattutto se non mi ispirano o mi danno una certa sicurezza 

tra quelli citati gli r2r quali sono?

Ho un amico che lo ha comprato e lo confronta quotidianamente col Termy. E ne parla benissimo...

L e c t o r , Denafrips, Metrum, Aqua sono R2R...

dove si vede se sono r2r?

zoro84 ha scritto:dove si vede se sono r2r?

lo dichiara nelle specifica il costruttore, normalmente si trova "FPGA-based R2R Ladder DAC" questo è  quello che dichiara Aqua Acustics ...




ah dimentcato "Pure".... 


Denafrips:



R-2R DAC Proprietary R2R + DSD Architecture

True balanced 20BIT  R2R +  6BIT DSD (32 steps FIR Filters)

Native DSD decoding with 0.01% precision resistors

io non ho ancora capito cose iArc dac8 e chip usa

zoro84 ha scritto:io non ho ancora capito cose iArc dac8 e chip usa

la tecnologia R2R su circuito integrato anziché a componentistica discreta,  il mitico Burr Brown PCM 1704!!

grazie delle info

Edmond ha scritto:Ho un amico che lo ha comprato e lo confronta quotidianamente col Termy. E ne parla benissimo...

conosci il suo impianto e l'ambiente d'ascolto e pensi che lo valuti nei termini dove si evincono le differenze con gli R2R?

zoro84 ha scritto:grazie delle info

un piacere, si imparano sempre cose interessanti o magari si hanno conferme dei nostri ascolti...