UnitiServe

Affittasi ha scritto:
Io a livello di musicofilo non capisco i vantaggi, anzi, vedo solo controindicazioni (soprattutto verso l'utenza giovane). Spiegatemeli

pluto ha scritto:1) Probabilmente un informatico (cosa che io non sono) ti risponderebbe che l'ottimizzazione di un computer è banale: basta togliere qualche programma che rompe le balle mentre lo stesso lavora sulla musica, un disco solido, una quantità di RAM sufficiente. Basta e avanza
Il PC è ora nelle condizioni di lavorare al meglio x l'ascolto musicale

2) Un informatico ti risponderebbe inoltre che gli apparecchi come quello che vuole acquistare Mira in fondo sono inutili x un utente con un minimo di esperienza e che semplificando in fondo stiamo parlando di un masterizzatore (100/150 euro ca) un HD interno da TB (altri 150 euro ca) e come dice Giordy una specie di PC semplificato.
Mentre sono utili x chi vuole la vita molto facile
Io x esempio mi rompo le balle a rippare i CD quindi non prendo neanche in considerazione un apparecchio di questo tipo (magari della marca del mio DAC).
Un utente evoluto ricerca normalmente i files in rete xché fa prima

3) Inoltre a mio avviso Mira da un messaggio sbagliato quando segnala che Mac + Audirvana fanno schifo (io li uso con grande soddisfazione peraltro e mi guardo bene da passare a Windows). Dipende da come è composta la catena.

Un banale esempio: tempo fa uscì il DAC di Manunta, lo Young. Tutti a magnificarne le doti. Io lo trovavo deludente. Poi venne fuori la verità
Chi lo usava con Windows ne era contento
Con Mac no, non andava. Ma la colpa non era del Mac, era di Manunta che non aveva neanche ancora tirato fuori i drivers x Mac all'inizio.

E infatti un buon informatico direbbe che tra Mac e Windows non esiste una differenza di base, a patto che gli accoppiamenti ideali vengano rispettati

Non ho alcun dubbio che Naim + Naim suonino meglio di altre cose provate. La Naim è famosa da anni x fare della sinergia dei loro apparecchi un punto di forza. Ma è anche indubbio che possano esserci DAC che suonino meglio del Naim e magari pilotati da Mac o PC. Se prendi un MSB, un DCS, un Weiss, un Bricasti non sono stati progettati x essere usati con un apparecchio di quel tipo e suonano meglio lisci. Tutte le volte che li ho ascoltati (come Giordy) pilotati da players o apparecchi tipo Sonos etc, x me sono stati più deludenti

Quindi sono certo di ciò che dice Mira e fa bene ad andare in quella direzione ma solo xché Lei ha un DAC Naim e che vuole una strada facile. Altri utenti con altri DAC fanno bene a fare altre cose

******

Infine un breve suggerimento agli avversari della liquida:

non partite dal solito duello: CD vs liquida, si sente meglio il Cd o il vinile o il bobine

Cercate di capire quali sono i reali vantaggi x un appassionato musicofilo che un ascolto liquido può dare. Se non si capiscono oppure non interessano, amen
La battaglia è inutile

E giusto x dare uno spunto ulteriore: nessuno ha mai preso in considerazione che nel duello rusticano esiste anche un ulteriore variabile e cioè il software. Disco x disco

Se prendiamo un disco banale ma non tanto,  i Quadri di Mussorgsky diretti da Reiner, ne esistono molte versioni diverse

Vinile originale
Vinile 200gr Classic Records
SACD rimasterizzato
CD masterizzato semplice
XRCD2
Traccia ISO estratta dal SACD
File estratto dal CD
File estratto dal CD XRCD2
e così via

Avete mai pensato che i risultati all'ascolto possono essere molto molto sorprendenti?
certo bisognerebbe essere un po' pazzi ad avere 7/8 versioni diverse di un disco, ma i confronti si fanno anche così e a parità di DAC, di cavi etc etc

il tutto IHMO
E buon proseguimento

Affittasi ha scritto:Bo bo... ormai la deriva è totale.
Se il naim suona bene qual è il problema?? E' un PC spogliato? Quoto quello che dice Frederick.
Tutti i nostri gadget elettronici possono allora definirsi un computer, anche un'automobile ormai è un computer se ragioniamo così.

Poi Pluto, sulla 1 hai perfettamente ragione, anzi ti direbbe che non c'è bisogno di fare niente (a livello puramente informatico il downclocking per ascoltare la musica è follia imho)
Sulla 2 ti direbbe che si può fare con lo stesso risultato in maniera più economica

Io a livello di musicofilo non capisco i vantaggi, anzi, vedo solo controindicazioni (soprattutto verso l'utenza giovane). Spiegatemeli

pluto ha scritto:

Se pensi poi che sono proprio giovani i maggiori utilizzatori di liquida e che al momento attuale, il futuro della fruizione musicale è più nell'ascolto download di cose tipo Tidal, Spotify, Qobuz piuttosto che nell'acquisto di vinili e CD....

Con 20 euro al mese hai milioni di dischi a tua disposizione. Se ti accontenti di una qualità inferiore ne bastano 10 al mese

Che controindicazioni vedi in questo?

pluto ha scritto:Ecco Mira forse potresti spiegare meglio a quelli come me e Giordy e altri etc

Tu hai rippato un CD con l'apparecchio Naim e lo hai archiviato nel HD del Naim, da li lo hai mandato al DAC Naim. E' questa la procedura?

E analogamente avevi rippato lo stesso CD su un PC Windows e da li lo hai inviato al DAC Naim via Foobar?

Ho capito bene?

Ed in questo duello ha vinto la 1a catena?

Vorrei anche capire se possibile, come erano collegati i diversi apparecchi

- che tipo di cavo tra PC e Naim Dac
- e che collegamento c'era tra i 2 Naim

Tks

pluto ha scritto:Vedi Frederick

Io non mi sono posto questo problema inizialmente. Mi sono detto: è una fonte in più da attaccare al pre, esattamente come un Sinto (roba da vecchi lo so)
Giochiamoci

E durante il gioco, si è cercato di migliorare sempre più anche la qualità, che ritengo ora abbastanza soddisfacente

Se queste prerogative di cui parlavo sopra, possono interessare be allora vale la pena perderci tempo e denaro.

In amministrazione c'è un caro amico che non la vede come me. Lui mi ha sempre detto che preferisce contare su un numero molto minore di dischi. Cerca di comprare quelli che gli piacciono di più e con la massima qualità possibile e vive felice con CD e padella. Ma mica ci tiriamo gli sputi in faccia....
Sono solo 2 modi diversi del ns hobby

pluto ha scritto:Vedi Frederick

Io non mi sono posto questo problema inizialmente. Mi sono detto: è una fonte in più da attaccare al pre, esattamente come un Sinto (roba da vecchi lo so)
Giochiamoci

E durante il gioco, si è cercato di migliorare sempre più anche la qualità, che ritengo ora abbastanza soddisfacente

Se queste prerogative di cui parlavo sopra, possono interessare be allora vale la pena perderci tempo e denaro.

In amministrazione c'è un caro amico che non la vede come me. Lui mi ha sempre detto che preferisce contare su un numero molto minore di dischi. Cerca di comprare quelli che gli piacciono di più e con la massima qualità possibile e vive felice con CD e padella. Ma mica ci tiriamo gli sputi in faccia....
Sono solo 2 modi diversi del ns hobby

pluto ha scritto:E' vero che un Pad sulle gambe può indurre a fare zapping più rapidamente rispetto al vinile. Ma tutto sommato

a) x gli ascolti più concentrati ci sono vinili bobine Cd etc (che già il Cd ed il suo telecomando sono una bella tentazione)

b) bisogna fare un po' di sforzi mentali alla fin fine

****

personalmente mi prende la zapping- mania quando qualcosa nel disco non mi piace. Se il disco mi rapisce, allora va via tutto d'un fiato

Però demonizzare la liquida solo x questo, per quella che in fondo è una comodità mi pare un po' eccessivo.

Comunque io non voglio convincere nessuno ne a fare il salto ne ad abbandonare altri sistemi.  Avevo notato Frederik e Nimalone abbastanza "impetuosi" nelle loro asserzioni e mi interessava soltanto suggerire di avere una visione leggermente più ampia della cosa.

Ora vi saluto e vi lascio xché devo partire e ho gia rotto i marroni a sufficienza. Non mi fate arrabbiare Mira  

Affittasi ha scritto:.... credo, per il semplice fatto di poterlo fare, che l'ascolto di un'opera intera (senza salti balzi e cambi) sia portata a termine in misura minore utilizzando la liquida che non un supporto fisico; a danno del contenuto e del messaggio della stessa.

Frederick ha scritto:
Dai .....Diciamo che sono assemblati con molti componenti di derivazione informatica .... Proprio computer no! Mica ci posso scaricare la posta!

Giordy60 ha scritto:noto che si fà ( volutamente o no ) un pò di confusione

comunque:
viva la musica indipendentemente dalla sorgete che riproduce.

Giordy60 ha scritto:

prova a togliere dal tuo pc outlook e vedrai che non puoi scaricare la posta elettronica  
questo vuol dire che il tuo pc senza outlook non è più un pc ?  

Frederick ha scritto:Comunque ,io credo che la nuova frontiera della musica liquida sia nel TELEFAX !  
Chiamatemi pazzo , chiamatemi profeta, o fatemi un fax... Anzi un telefax!