MrSpeakers Ether open day il 5/12/2015 a Parabiago (MI)

Scusate, potete spendere 2 parole in più sulle differenze riscontrate tra le 2 Ether ?
Entrambi avete detto più corretta la chiusa

In cosa esattamente? Tks

concordo, nell'insieme piu' godibile e meno stancante oltre al fatto che isola moltissimo dai rumori esterni.
Per me la C si puo' benissimo affiancare ad Audeze, la aperta secondo me no; Audeze rimane migliore .... MIO GUSTO

E' vero sono arrivato che gran parte era stato smontato ma grazie agli organizzatori (Portento e EMA Lab)che mi hanno rimesso su un paio di ampli e le due Ether ho potuto dare un ascolto anche io !
Nella foto sembre skaxxato perchè sono arrivato dopo la bellezza di 60km fatti in MTB nella nebbia della pianura padana, una figata ! Scusate ma la MTB non la posso tradire neppure per le cuffie
Ho ascoltato le due coffie con il Marley e con il Phonitor2, il Marley, oltre ad avermi fatto una brutta impresisome come costruzione ed estetica, suona pure peggio, bocciato sotto tutti gli aspetti non si può sentire
Il Phonitor2 con DAC annesso era tutt'altra cosa suonavano decisamente meglio molto meglio
Il Phonitor2 mi ha fatto uan belal impressione, forse troppi controlli per un ampli per cuffie per i miei gusti, bellissimi i due wuuuumeterini
Ma veniamo alle Ether, la prima cosa che stupisce è il peso  peso PIUMA, e pur lasciando ad una prima occhiata un po perplessi la costruzione del loro archetto, invece l'ho trovato funzionale per bloccare bene la cuffia sulla capoccia
I pads in pelle sono morbidi e non danno fastidio, la Ether C con i caps in carbonio è uno spettacolo ma non mi dispiace anche la versioen aperta, ha una colorazione che dal vivo è particolarmente azzeccata
Ma coma suonano ??
Certo sarebbe stato bello setirle con il Burson, ma dico subito che per ME la versione chiusa è di gran lunga meglio della aperta
La Ether aperta mi ricordava troppo la X ma in peggio, mi pareva avere un basso troppo invadente e gommoso, la Ether C invece è uno spettacolo l'ho trovata molto molto neutrale ma non "moscia" come la HD700 (esempio) corretta un pò in ogni reparto, e la cosa che più stupisce è che non sembra di avere in testa una closed  insomma veramente un gran bella cuffia complimenti
Ho potuto, purtroppo NON sentire, vedere il Peyote di Scontin che era li presente  e sti kaxxi che ampli E STI KAXXI !!! Costruzione allo stato dell'arte
Fatemi spendere anche dua parole sul finalino (per modo di dire) che era presente li di EAM Lab, non ricordo bene il modello ma era enorme e aperto ho potuto ammirarne la costruzione TUTTA RIGOROSAMENTE MADE IN ITALY

fabiocrest ha scritto:concordo, nell'insieme piu' godibile e meno stancante oltre al fatto che isola moltissimo dai rumori esterni.
Per me la C si puo' benissimo affiancare ad Audeze, la aperta secondo me no; Audeze rimane migliore .... MIO GUSTO

concordo la X per me è migliore sotto ogni aspetto alla Ether aperta, la scoperta è la Ether C

sarebbe stato fantastico provarla con il woo ma pesava troppo.. comunque ringrazio tutti, in particolare modo gli organizzatori che ci hanno dato la possibilita' di fare dei test altrimenti IMPOSSIBILI.

carloc ha scritto:Un grazie  a Pier Paolo per la foto di Amuro!

Sicori che ero io ...  certo che aveo la faccia di uno fatto o di uno in estasi ...

era per l'effetto della ETHER C....

fabiocrest ha scritto:era per l'effetto della ETHER C....

Edmond ha scritto:

Fil, ottima prestazione con la C!

Ottimo Giorgio!
Come sempre...

carloc ha scritto:Gamma bassa più precisa ed articolata.
Gamma alta meno in evidenza....sull'aperta mi è sembrata un po' sparata.
Headstage paragonabile.
La chiusa però è meno efficiente e più "dura" da pilotare.

Una curiosità, con che cavi cuffie erano connesse?
Sulla mia Ether non avverto per nulla una gamma alta sparata...anzi!

carloc ha scritto:Portento audio

Grazie.

Salvo (complimenti per la ricrescita dei capelli!!!!!!!!!!!!!!!! ),
il DAC che io boccio, gusto assolutamente personale, è il Lynx HILO... Per me un prodotto davvero modesto dal punto di vista sonico...

Edmond ha scritto:
....il Lynx HILO... Per me un prodotto davvero modesto dal punto di vista sonico...

cosa intendi per .....davvero modesto ?

Sul linx io non sono d'accordo, io ho in casa un v800 ed un Rosetta 200, ma il linx è un passo avanti. Il mio però ha il clock esterno della mutec

Suono piatto, poco presente in basso e al limite del fastidioso in alto............ E' riuscito a far suonare sgraziato persino il Peyote.....
Per quello che costa, una vera delusione... Molto positivo il Violectric DAC V850, invece...

sarà l'uscita cuffia non all'altezza ?
perche dell' Lynx hilo ( come convertitore ) se ne parla bene.

da head-fi
I have been listening to a Hilo for the past couple of days.  (An engineer friend of mine loaned me his.  It's nice to have generous friends!)  In short, the Hilo is the best-sounding DAC I have heard in my home system.  As points of reference, I just sold my Lavry DA-10 to make room for an Anedio D2, and the Hilo is in another league.  Not to diss the Lavry; it provided me with two years of great sound and listening pleasure. And Lavry support is second to none. But the Hilo is something else again.  I have also had in my system a variety of Musical Fidelity DACs, a Ben Duncan DaX, and compared my Lavry to my friend's Dangerous Dac.  In my opinion, the Hilo trumps them all.  Now it's got more stuff built in than I want or need including an A to D converter and a 32 channel mixer.  And it's more expensive than I intended to spend on my next DAC, but if the Anedio D2 does not match it in sound, I will bite the bullet and buy the Hilo.

da sound on sound
n terms of pure audio quality, the Hilo is a very impressive flagship product for Lynx, and it is going to be a very interesting product to watch in the coming months. The connectivity should already make the Hilo appeal to anyone wanting a simple but very high-quality line-level interface (there are no mic or instrument preamps) for studio or battery-powered location recording. Its attractive styling (it will also be available in black) should appeal to well-heeled consumers for audiophile listening. The Hilo has great future potential as a monitor controller, and, with its comprehensive interfacing and internal signal-routing and mixing facilities, there's potential for simple mastering applications.

The wish-list above would, for most products, imply a failure to meet the needs of the market, but it's important to stress that this is a strong positive about the Hilo, and absolutely not a negative. The hardware can support all these things, and Lynx will be developing its functionality in response to user feedback, via firmware upgrades. Clearly, the converter platform and DSP engine provide an exemplary foundation, and the touchscreen interface offers an ideal means of adding and controlling new functionality and displays.  

sono solo opinioni ovvio !

Guarda, lo abbiamo usato solo come DAC, collegato prima ad un Phonitor e poi ad un Peyote............... Per me resta modesto nel suo suonare.....

Io ribadisco quanto gia' detto, l'ho in casa assieme ad un rosetta 200 ed un v800, e' vero che il mio ha il clock esterno della mutec, ma a mio avviso suona molto meglio di entrambi.

Be' ma ste ether chi se le accatta ?

ecco che do anche io i miei pareri su come mi è sembrato il tutto...
Partendo dal phonitor 2 + lynx con le Ether C il suono era un pó trasparente a volte un attimino fastidioso in alto e il corpo in basso lasciava aveva qualche carenza... Probabilmente colpa del phonitor comunque a mio parere avendo sentito più volte il lynx + V281 che è un'altra storia a casa di fabiocrest...
Marley con chiuse e aperte bocciato anche per me senza scrupoli :/ suono che proprio non soddisfa ne in alto ne in basso... Non mi ha proprio soddisfatto
V281 + v850, bell'accoppiata, con cavi portento reference ancora meglio a livello di impatto... Sulla chiusa molto bello, trasparente, pulito, bella presenza in basso , corretto e con un bel suondstage... Setup di tutto rispetto... Con la aperta purtroppo non ho potuto fare prove a sufficienza e mirate con il mio genere essendoci le casse che andavano a palla in quel momento... L'unica prova con aperte fatta non era con il mio genere ed era anche a confronto con le X: X = prendete una bacchetta o meglio un bastone bello grosso, sbattetelo forte contro quello che da ignorante io chiamo tamburo della batteria (anche questo gigante) e otterrete il suono fisico e che rende grosso qualsiasi strumento sentito con la X... Riducete la grandezza di tutti gli strumenti che suonano a un livello più corretto, piccolo e un pochino meno fisico combinando più dettaglio ed otterrete la ether open come giá detto da qualcuno qui sul forum la open sembra proprio la combinazione di hd800 e X... più chiara della chiusa e con più fisicità, ma senza il bel basso pulito e più profondo e piacevole della chiusa... Il basso nella open io l'ho sentito più confusionato e meno intelligibile (sperando che si scriva così ahaha) e non con la profondità della chiusa.
Veniamo ora ad af6 e peyote... Con entrambi abbinati al dac eam lab mi sono piaciuti, tutti con la loro particolarità, se la giocano tra gusto e gusto insieme al v281... Particolare il peyote per il suo soundstage e suono particolare dato anche dalle valvole montate (delle tesla, purtroppo so dire solo questo) che rendevano certe frequenze nel medio e medio alto morbide e più piacevoli, anche se avrei preferito la solita botta metal, ma sicuramente un bel sentire; la particolarità del soundstage era che pur essendo aperto e più sul laterale, era molto corretto conferendo una bella musicalità e gusto al tutto con un bel corpo mai eccessivo! Rendeva corrette anche le X a mio parere che mi hanno saputo stupire collegate a questo (che era collegato al lynx quando è stato provato con le X ma nonostante le critice a me è piaciuto il tutto con le X)... Per ether C e open l'ho trovato particolare con le open per la mia musica , e me le ha fatte piacere molto pur essendo loro con quel basso confusionato; per le chiuse invece ho trovato sempre più corretta la sezione alta e migliore delle open anche livello di trasparenza e piacevolezza...
AF6... Ascoltato meno degli altri e devo dire la verità con la chiusa non me lo ricordo... Sinceramente non ricordo neanche se ho ascoltato le chiuse con lui... Comunque sia le aperte suonavano con una bella musicalità, medio/medio alti che venivano coperti leggermente/velati da delle frequenze più basse ma rimanevano piacevoli; il corpo in basso era presente e ben musicale andando a dare un bel tocco per quanto ricordi al tutto rendendo molto piacevole l'ascolto

Conclusioni: le ether si sono rivelate degne rivali di audeze secondo me, più lineari, corrette e trasparenti, con meno corpo... la Closed ha stupito a mio parere non poco per un pó tutto rispetto alla open; la open invece ha le sue qualità fisiche e con musica come la mia potrebbe andare, soprattutto per gli amanti del corpo non eccessivo (anche se poi magari mi ricrederó).
V281 per me vincitore a livello di controllo con entrambe le cuffie... Poi sarà anche che sono abituato al suo suono e ormai si fa preferire al resto degli ampli per mio gusto nonostante le particolarità molto belle degli altri...
Dac eam lab bel dac!
V850.... Dovrei fare un bel confronto con il V800 per capire un pó di più ma mi è sembrato abbastanza di sentir suonare il mio :)

Ps: curiosità mia... Ma è possibile che la chiusa suonasse meglio per il fatto che fosse meno sensibile e la open suonasse peggio per la sensibilità maggiore?? cioè, se così fosse con altri ampli potrebbe suonare meglio... Poi magari sto solo pensando boiate

Ringrazio anche io tutti della bella e gradita compagnia, pierpabass per aver dato la possibilità di ascolto e i partecipanti all'allestimento con le loro elettroniche :) è stata una bella giornata