MrSpeakers Ether open day il 5/12/2015 a Parabiago (MI)

Scusami. Credevo che le avessi acquistate da Jac.

mariovalvola ha scritto:Scusami. Credevo che le avessi acquistate da Jac.

http://www.ebay.it/sch/cipsnaj/m.html?item=111759280030&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&rt=nc&_trksid=p2047675.l2562

Se può servire a qualcuno, è molto serio.

Più che altro, bisognerebbe ascoltarla...le Tesla e88cc hanno nel medio la parte migliore, sono piuttosto smussate in alto, con un basso esteso ma non rock solid come una Siemens, ed una bella ricostruzione dell'headstage.

biscottino ha scritto:Più che altro, bisognerebbe ascoltarla...le Tesla e88cc hanno nel medio la parte migliore, sono piuttosto smussate in alto, con un basso esteso ma non rock solid come una Siemens, ed una bella ricostruzione dell'headstage.

Direi che mi riconosco abbastanza, eccetto sul basso che trovo assai solid in questa serie.
Io le vorrei ancora più smussate, ma anche così van benissimo.

Il medio lo trovo perfino superiore alle Mullard CV2943 (ascoltate, mai possedute).

Estremamente cristalline ed ariose, non microfoniche, grande spazialità.

Grazie. Che tu sappia, a richiesta, ti fornisce anche i dati di transconduttanza?

mariovalvola ha scritto:Grazie. Che tu sappia, a richiesta, ti fornisce anche i dati di transconduttanza?

Si, è molto disponibile.

scontin ha scritto:

Direi che mi riconosco abbastanza, eccetto sul basso che trovo assai solid in questa serie.
Io le vorrei ancora più smussate, ma anche così van benissimo.

Il medio lo trovo perfino superiore alle Mullard CV2943 (ascoltate, mai possedute).

Estremamente cristalline ed ariose, non microfoniche, grande spazialità.

Sul basso, ho fatto riferimento alle Siemens perchè sono davvero rock solid, in ogni caso sono meno sbrodolose delle Mullard.

biscottino ha scritto: Sul basso, ho fatto riferimento alle Siemens perchè sono davvero rock solid, in ogni caso sono meno sbrodolose delle Mullard.

Nel passato su un ampli ho avuto una Siemens CCA.... Ti riferisci a quelle o ad altre?

Ciao,
bellissima giornata quella di sabato.Ringrazio tutti i partecipanti e in particolare Pierpaolo di Portento Audio e Emanuele di Eam Lab.
Al primo posto metto Ether-C + V281 + V850 in bilanciato.Al secondo Ether C+ Peyote + D101 sempre in bilanciato.Al terzo posto Ether aperta piu' i rispettivi ampli valvolari presenti all'incontro.Il Phonitor2 e l'Af6 non mi hanno convinto piu' di tanto abbinati alle ether come l'Hilo che forse andava abbinato al v281 in bilanciato per rendere giustizia ad un dac che non ha nulla da invidiare a tante macchine piu' costose
e che secondo me come dice giustamente fabio ha bisogno di un clock esterno per dare il meglio di se.

La Ether-c si è rivelata una cuffia decisamente mooolto interessante e dalle buone possibilità di scalabilità come prestazioni
anche in base alla catena a cui è collegata specie in bilanciato.


Direi che in un certo senso abbiamo rotto il ghiaccio.Ora dovremmo farne piu' spesso di questi incontri coinvolgendo anche altri
distributori.

Relazione obiettiva e corretta. Concordo pienamente.

Praticamente d'accordo, anche se metto i primi 2 setup a pari merito:
ho trovato il Violectric leggermente più caldo e materico in basso, il Peyote con un soundstage leggermente più ampio e suono più aperto.

scontin ha scritto:Praticamente d'accordo, anche se metto i primi 2 setup a pari merito:
ho trovato il Violectric leggermente più caldo e materico in basso, il Peyote con un soundstage leggermente più ampio e suono più aperto.

Quindi sono due ampli che suonano simili?

biscottino ha scritto:
Quindi sono due ampli che suonano simili?

penso che qualche differenza dipenda anche dal dac
da quello che ho avuto modo di sentire il da101 di eam lab ha un suono un pò piu' aperto del v850 di violectric.
putroppo non abbiamo fatto la prova del nove facendo suonare il peyote con il v850 o il v281 con il da101

Abbastanza simili, più nel risultato che nei tratti specifici.
Premesso che a me piace il suono aperto ed etereo, con ampio soundstage, trovo un pochino più aperto il Peyote (almeno con queste valvole che ho messo appositamente), ed un pochino più materico il Violectric.

Ma entrambi molto piacevoli..... Per me alla pari sono, non saprei scegliere tra i due.

Per il resto ha ragione Francesco.
Considerando che il Violectric usa due PCM1795 e l'EAM un Sabre 9018, sono da tenere in considerazione i rispettivi caratteri sonici dei chip.

Tendenzialmente il Sabre è più dettagliato e con una dinamica strepitosa, qui credo implementata ai massimi livelli (correggetemi se sbaglio, siete più avvezzi voi coi dac hi-end ).

Il connubio Eam+Peyote+Tesla testato era quindi naturalmente tendente all'aperto..... infatti l'headstage secondo me era notevolissimo e la separazione dei canali pazzesca, con una percezione spaziale degli strumenti ed un palcoscenico da primato.

In compenso era leggermente meno accentuato in basso e meno caldo. Anche perché di solito calore ed analiticità vanno su binari opposti.

Ripeto, 2 modi leggermente diversi di rendere il messaggio sonoro, ma entrambi validi allo stesso modo.

IMHO.

Ok, grazie delle info.
Se ti piace il suono aperto ma molto dinamico e con una bella presenza in basso, prendi una coppia di SIemens e188cc.

scontin ha scritto:Abbastanza simili, più nel risultato che nei tratti specifici.
Premesso che a me piace il suono aperto ed etereo, con ampio soundstage, trovo un pochino più aperto il Peyote (almeno con queste valvole che ho messo appositamente), ed un pochino più materico il Violectric.

Ma entrambi molto piacevoli..... Per me alla pari sono, non saprei scegliere tra i due.

Per il resto ha ragione Francesco.
Considerando che il Violectric usa due PCM1795  e l'EAM un Sabre 9018, sono da tenere in considerazione i rispettivi caratteri sonici dei chip.

Tendenzialmente il Sabre è più dettagliato e con una dinamica strepitosa, qui credo implementata ai massimi livelli (correggetemi se sbaglio, siete più avvezzi voi coi dac hi-end       ).

Il connubio Eam+Peyote+Tesla testato era quindi naturalmente tendente all'aperto..... infatti l'headstage secondo me era notevolissimo e la separazione dei canali pazzesca, con una percezione spaziale degli strumenti ed un palcoscenico da primato.

In compenso era leggermente meno accentuato in basso e meno caldo. Anche perché di solito calore ed analiticità vanno su binari opposti.

Ripeto, 2 modi leggermente diversi di rendere il messaggio sonoro, ma entrambi validi allo stesso modo.

IMHO.

Sapresti dirmi le differenze che ci sono trà il chip PCM1795 ed il PCM1793 ?
Il mio Burson Virtuoso può montare come DAC sia il SABRE 9018 che il PCM1793, attualmente lo utilizzo con il PCM1793 (ma ho anche il SABRE che posso montare) ed a me pare suonare veramente bene ma non grosse esperienze con i DAC (be forse neppure con il resto ...)

I dac fanno sicuramente la loro, ma quello che conta e' il ciucuito che il progettista gli costruisce attorno. Il DAC di per se' e' solo un microchip che puo' lavorare a vari bit e frequenze. La vera differenza sta' nel resto, alimentazione filtraggi clock ecc

Amuro_Rey ha scritto:Sapresti dirmi le differenze che ci sono trà il chip PCM1795 ed il PCM1793 ?
Il mio Burson Virtuoso può montare come DAC sia il SABRE 9018 che il PCM1793, attualmente lo utilizzo con il PCM1793 (ma ho anche il SABRE che posso montare) ed a me pare suonare veramente bene ma non grosse esperienze con i DAC (be forse neppure con il resto ...)

Penso che le l'impronta sonora sia la medesima.
Il 1795 è a 32 bit e con 10 DB in più di dinamica.

Ma sono simili come progetto di base.

Poi il carattere in nuce di un chip si estrinseca solo con ciò che gli metti attorno.
Il chip in sé non significa (quasi) nulla.

Ma allora, se il contorno ha la sua importanza non sarebbe meglio continuare a fidarsi di un "obsoleto" cd player?
Tipo il mio compagno di viaggio?

fil ha scritto:Ma allora, se il contorno ha la sua importanza  non sarebbe meglio continuare a fidarsi di un "obsoleto" cd player?
Tipo il mio compagno di viaggio?

Perché no? Magnifico il tuo compagno....

Ma la liquida è tannnnnnnnnnnnnnnnttttttttttooooooooooo comoda........................

[quote="scontin"]

Perché no? Magnifico il tuo compagno....

Ma la liquida è tannnnnnnnnnnnnnnnttttttttttooooooooooo   comoda........................

scontin ha scritto:Abbastanza simili, più nel risultato che nei tratti specifici.
Premesso che a me piace il suono aperto ed etereo, con ampio soundstage, trovo un pochino più aperto il Peyote (almeno con queste valvole che ho messo appositamente), ed un pochino più materico il Violectric.

Ma entrambi molto piacevoli..... Per me alla pari sono, non saprei scegliere tra i due.

Per il resto ha ragione Francesco.
Considerando che il Violectric usa due PCM1795  e l'EAM un Sabre 9018, sono da tenere in considerazione i rispettivi caratteri sonici dei chip.

Tendenzialmente il Sabre è più dettagliato e con una dinamica strepitosa, qui credo implementata ai massimi livelli (correggetemi se sbaglio, siete più avvezzi voi coi dac hi-end       ).

Il connubio Eam+Peyote+Tesla testato era quindi naturalmente tendente all'aperto..... infatti l'headstage secondo me era notevolissimo e la separazione dei canali pazzesca, con una percezione spaziale degli strumenti ed un palcoscenico da primato.

In compenso era leggermente meno accentuato in basso e meno caldo. Anche perché di solito calore ed analiticità vanno su binari opposti.

Ripeto, 2 modi leggermente diversi di rendere il messaggio sonoro, ma entrambi validi allo stesso modo.

IMHO.

va a gusti anche secondo me tra peyote e v281 per quanto abbia potuto sentire. ho avuto le stesse impressioni di scontin a livello sonoro dei 2 ampli...
Alti ancora più smussati?? Prova la PM-2 ;) secondo me è un bel match con il peyote e anche per come vuoi ascoltare tu

Fil: costruzione mica da ridere

Fradoca: a un altro evento così sarebbe davvero molto piacevole partecipare... se in qualche modo si riuscisse ad organizzare non sarebbe assolutamente male!

fil ha scritto:

CAVOLO fil ma quanta roba c'è in qule CD ?!?!?

scontin ha scritto:

Penso che le l'impronta sonora sia la medesima.
Il 1795 è a 32 bit e con 10 DB in più di dinamica.

Ma sono simili come progetto di base.

Poi il carattere in nuce di un chip si estrinseca solo con ciò che gli metti attorno.
Il chip in sé non significa (quasi) nulla.

Grazie !

fradoca ha scritto:Ciao,
bellissima giornata quella di sabato.Ringrazio tutti i partecipanti e in particolare Pierpaolo di Portento Audio e Emanuele di Eam Lab.
Al primo posto metto Ether-C + V281 + V850 in bilanciato.Al secondo Ether C+ Peyote + D101 sempre in bilanciato.Al terzo posto Ether aperta piu' i rispettivi ampli valvolari presenti all'incontro.Il Phonitor2 e l'Af6 non mi hanno convinto piu' di tanto abbinati alle ether come l'Hilo che forse andava abbinato al v281 in bilanciato per rendere giustizia ad un dac che non ha nulla da invidiare a tante macchine piu' costose
e che secondo me come dice giustamente fabio ha bisogno di un clock esterno per dare il meglio di se.

La Ether-c si è rivelata una cuffia decisamente mooolto interessante e dalle buone possibilità di scalabilità come prestazioni
anche in base alla catena a cui è collegata specie in bilanciato.


Direi che in un certo senso abbiamo rotto il ghiaccio.Ora dovremmo farne piu' spesso di questi incontri coinvolgendo anche altri
distributori.

dovrebbero esserci sicuramente maggiori incontri con i poduttori di questo tipo