Siete audiofili ?

Luca58 ha scritto:

Se qualcuno pensa di compensare i problemi ambientali con i controlli di tono...  O', poi tutti i gusti son gusti.

iano ha scritto:
Potrebbe anche darsi che il valore dei parametri elettrici,per quanto infimo,come ribadisce Air,sia la causa di ciò che sentiamo,quando lo sentiamo,ma ciò che sentiamo solo in infima parte,guarda la coincidenza,riesce a descriversi col modello di un equalizzatore.
In alternativa potrebbe essere suggestione,ma anche questo modello sembra troppo semplice per descrivere una ricchezza di sensazioni che non si esaurisce in un più o meno alti o bassi.
Una ricchezza e varietà di sentire che sembra essere anche strutturata e sufficientemente condivisa,da non potersi assimilare a una lotteria delle sensazioni.
Ma non te la sto suonando e cantando a te,ma a Pink  
C'è però un punto inquietante che rimane scoperto.
C'è chi sente e chi non sente.
Anche qui il modello sordità,sempre tirato in ballo non funge.
Però inizio ad avere il sospetto che un maggior tasso di conoscenze tecniche remi contro alla possibilità di sentire.E siccome la teoria dice che non si dovrebbe sentire un gran che,possiamo prendere questo come pregiudizio (più che ragionevole),e a questo possiamo,adesso si,applicare fruttuosamente il modello dell'autosuggestione.

iano ha scritto:@Mirach
Semplificare dicendo che non esistono i sordi,secondo me funziona meglio,per cercare di inquadrare al meglio la questione.
Tu,secondo me in genere l'hai inquadrata molto bene,e,ultimo ma non ultimo,la esprimi molto bene e in modo stringato,all'opposto di me.
Ti invito solo a considerare un fatto statistico,se tu lo confermassi,e cioè che molto spesso chi dice di non sentire è uno che,al contrario ,ha buoni strumenti per capire.

mc 73 ha scritto:

mirach ha scritto:
Mah non lo so, qualcun altro preferisce sostituire componenti all'infinito senza mai trovare pace, forse è per questo che li hanno eliminati e hanno tirato fuori la storia che degradano il suono 

mirach ha scritto:
Mah non lo so, qualcun altro preferisce sostituire componenti all'infinito senza mai trovare pace, forse è per questo che li hanno eliminati e hanno tirato fuori la storia che degradano il suono 

mirach ha scritto:


Io pratico l'autocostruzione di apparati hifi ma non penso che discutere con chi non capisce un fico secco di tecnica sia tempo perso.. Anzi per me è sempre interessante il confronto.

mirach ha scritto:

Chi progetta le elettroniche che piacciono a te lo fa sulla base delle proprie conoscenze tecniche o cosa? 

mc 73 ha scritto:

questo è un altro discorso!
molto spesso chi pratica il tuo hobby ...ritiene cavi,cavetti e rodaggi vari praticamente inutili!
ed impostare un discorso, su questi argomenti, con queste premesse è inutile!
soprattutto xchè il tuo interlocutore è convinto di saperne più di te!

mirach ha scritto:

aircooled ha scritto:Non puoi simulare  il suono dei fili e' risaputo che un filo non suona, per il resto paragonare un cavo che è passivo a controlli di tono che sono attivi è una immane cazzata ipergalattica, sulla loro utilità .......   fate fobis

La risposta in frequenza del cavo la puoi simulare, infatti tu mi insegni che un cavo ha una resistenza, una induttanza è una capacità ben precise e misurabili..

mirach ha scritto:
Non mi pare che in questa discussione sia accaduto questo, ma anzi avete scritto il contrario, cioè che il tecnico o è sordo o è stupido..

 Fate vobis 

mirach ha scritto:

mc 73 ha scritto:

questo è un altro discorso!
molto spesso chi pratica il tuo hobby ...ritiene cavi,cavetti e rodaggi vari praticamente inutili!
ed impostare un discorso, su questi argomenti, con queste premesse è inutile!
soprattutto xchè il tuo interlocutore è convinto di saperne più di te!

Non mi pare che in questa discussione sia accaduto questo, ma anzi avete scritto il contrario, cioè che il tecnico o è sordo o è stupido..

 Fate vobis 

aircooled ha scritto:
puoi simulare qualunque cosa ma non certo con dei controlli di tono poi resta il fatto che simulare non è certo replicare resta il fatto poi che con delle semplici misure si riesca a vedere e certificare il tutto, se così fosse le prestazioni soniche di un apparecchio si deciderebbero al tavolino, ergo chiunque sarebbe in grado di fare pezzi di eccezione, ma pare che nella realtà così non sia, il perché è semplice, le misure possono dire in maniera insindacabile cosa non funziona ma in nessun caso quanto suonerà bene un apparecchio, per quello ci vole il famoso oreccio è un duro lavoro di fine tuning per arrivare al risultato desiderato, in pochi casi ci si può arrivare anche con clamorosi colpi di culo, ma la cosa è appunto sporadica

aircooled ha scritto:
il tecnico non è né sordo he stupido semplicemente opera sulla base di quello che ha studiato e tutto il resto viene reputato pura tuffa, fortunatamente ogni decennio circa capita che un ing si cosparga il capo di cenere e provi a valutare anche cose che non sono scritte sui libri e guarda caso capita che nascano apparecchi che lasciano il segno negli annali dell'HIFI

aircooled ha scritto:
il tecnico non è né sordo he stupido semplicemente opera sulla base di quello che ha studiato e tutto il resto viene reputato pura tuffa, fortunatamente ogni decennio circa capita che un ing si cosparga il capo di cenere e provi a valutare anche cose che non sono scritte sui libri e guarda caso capita che nascano apparecchi che lasciano il segno negli annali dell'HIFI

Luca58 ha scritto:

Non ho detto che i controlli di tono si trovano solo sui prodotti consumer, ma che servono solo sui prodotti consumer.

Io non conosco gli Accuphase e quindi non ho niente contro di loro, prima di tutto perche' rispetto i gusti degli altri; resto pero' dell'opinione, che ti piaccia o meno, che se un impianto ha bisogno dei controlli di tono qualcosa non ha funzionato nella sua composizione. Tra l'altro i controlli di tono ineriscono componenti elettronici sul percorso del segnale e io credo che amplificazioni di alto livello dovrebbero fare il contrario. Fosse per me leverei anche il balance, il selettore degli ingressi e altri che si trovano purtroppo sempre. Se a te piacciono tutti i pulsantini e piu' ne hai piu' godi sono contento per te, io resto della mia idea.

Se comunque fossi cosi' gentile da arrivare subito al punto sul perche' ti sei iscritto al Gazebo...

iano ha scritto:
Potrebbe anche darsi che il valore dei parametri elettrici,per quanto infimo,come ribadisce Air,sia la causa di ciò che sentiamo,quando lo sentiamo,ma ciò che sentiamo solo in infima parte,guarda la coincidenza,riesce a descriversi col modello di un equalizzatore.
In alternativa potrebbe essere suggestione,ma anche questo modello sembra troppo semplice per descrivere una ricchezza di sensazioni che non si esaurisce in un più o meno alti o bassi.
Una ricchezza e varietà di sentire che sembra essere anche strutturata e sufficientemente condivisa,da non potersi assimilare a una lotteria delle sensazioni.
Ma non te la sto suonando e cantando a te,ma a Pink  
C'è però un punto inquietante che rimane scoperto.
C'è chi sente e chi non sente.
Anche qui il modello sordità,sempre tirato in ballo non funge.
Però inizio ad avere il sospetto che un maggior tasso di conoscenze tecniche remi contro alla possibilità di sentire.E siccome la teoria dice che non si dovrebbe sentire un gran che,possiamo prendere questo come pregiudizio (più che ragionevole),e a questo possiamo,adesso si,applicare fruttuosamente il modello dell'autosuggestione.
In questo caso il semplice modello dell'atosugfestione e'più che sufficiente,infatti,a descrivere una relativa povertà di sensazioni,assimilabili "non sento differenze".
#ff33ff]Tu iano a Pink puoi cantarla e suonarla all infinito ma non sarà la tua "filippica" a farmi cambiare idea,ma perché se uno non la pensa come voi dovete per forza non dico aggredire, ma fare branco e dare addosso,da parte mia non mi sembra di essere stato scorretto.Poi sarà l età (poi diciamo anche una discreta esperienza)ma il flauto degli incantatori di serpenti non lo sento più.Poi se vuoi parlare di tecnica pura ti invito a casa mia e ne parliamo come e quanto vuoi.

Luca58 ha scritto:

Non ho detto che i controlli di tono si trovano solo sui prodotti consumer, ma che servono solo sui prodotti consumer.

Io non conosco gli Accuphase e quindi non ho niente contro di loro, prima di tutto perche' rispetto i gusti degli altri; resto pero' dell'opinione, che ti piaccia o meno, che se un impianto ha bisogno dei controlli di tono qualcosa non ha funzionato nella sua composizione. Tra l'altro i controlli di tono ineriscono componenti elettronici sul percorso del segnale e io credo che amplificazioni di alto livello dovrebbero fare il contrario. Fosse per me leverei anche il balance, il selettore degli ingressi e altri che si trovano purtroppo sempre. Se a te piacciono tutti i pulsantini e piu' ne hai piu' godi sono contento per te, io resto della mia idea.

Se comunque fossi cosi' gentile da arrivare subito al punto sul perche' ti sei iscritto al Gazebo...

mirach ha scritto:


Io pratico l'autocostruzione di apparati hifi ma non penso che discutere con chi non capisce un fico secco di tecnica sia tempo perso.. Anzi per me è sempre interessante il confronto.

Massimo ha scritto:Ragazzi stiamo viaggiando ai limiti,  ogn'uno ha le sue opinioni, direi che possiamo finirla qui.

mirach ha scritto:



Questa non l'ho capita nemmeno io, è vero che il Gazebo non è un forum tecnico ma addirittura ti disturba così tanto la sua l'opinione? Non è bello..

Luca58 ha scritto:

Non e' importante che tu la capisca; la mia era una domanda retorica essendo gia' chiara ai piu' la risposta. Su questo argomento e a provocazioni pretestuose non rispondero' ulteriormente.