Siete audiofili ?

siete "audiofili" come descritto in questo articolo di Diego Nardi ?

http://www.webalice.it/jlc891/Corvaya_pub.pdf

ciao
Riki

Trovo Nardi semplicemente un presuntuoso e l'ho trattato

non conosco personalmente Nardi
ho sentito che ha un caratterino non facile
apprezzo il modo un po' scanzonato con il quale presenta le sue realizzazioni audio che a detta di chi le ha sentite sono "tutta sostanza e niente fuffa"
so che altri forumers hanno conosciuto e/o frequentato Nardi pertanto piuttosto che dare info di seconda o terza mano taccio!

ahh.....in merito all'articolo credo che rifletta un po' il carattere del personaggio

Tenente
è il normale percorso dell'audiofilo.
tutti siamo passati da li..
poi con l'esperienza ognuno di noi trova la sua strada..
comunque niente di nuovo

Per pura noia non riesco a leggere tutto quello scempio di pseudo pensiero ma tanto basta a capire, almeno per me che il tipo sembra trovarsi in uno stato di frustrazione audiofila probabilmente irrecuperabile, ho l'impressione che nella vita audiofila abbia collezionato notevoli inchiappettate non riuscendo nel sogno di fare un impiantuccio ben suonante da lì tutto questo scempio audiofilo condito di luoghi comuni e di riscoperte dell'acqua calda

Nardi afferma di essere accusato di cinismo.
E' vero.
Il fatto è però che ho imparato a considerare il cinismo di certi tecnici come un indizio di competenza.
Non essendo però un tecnico io stesso,occorre una buona dialettica perchè un tecnico possa convincermi della sua vera competenza,e di sicuro il Nardi è uno dei pochi che la possieda.
Ma il possedere una buona dialettica è soltanto ancora un ulteriore indizio a favore.
Voglio dire che un  tecnico potrebbe non riuscire ad apparirmi come un buon tecnico,relativamente ai limiti della mia competenza giudicante, per due motivi.
Perchè non possiede una buona dialettica,oppure perchè non è un buon tecnico.
Cioè.Condizione necessaria,ma non sufficiente,per essere un buon tecnico,è di saperlo esprimere bene a parole.
Ma la rilettura di questo vecchio scritto di Nardi taglia la testa al totro per me.
In quanto lo capisco meglio e l'approvo ancor di più che alla prima lettura fatta, alla luce della mia maggiore esperienza.
Questo scritto è stato poi integrato da diversi articoli nel tempo della serie "l'audiota".
Molto probabilmente una delle conseguenze di questi articoli è stato il chiamarsi fuori da parte di tanti appassionati,dalla cerchia degli audiofili,ad imitazione di quanto fatto dal Nardi.
Su questo appunto la mia unica vera critica.
Un termine dovrebbe significare sempre quello che significa,indipendentemente da chi se ne appropri e ne faccia uso.
Ma poi sò benissimo che il significato dei termini muta nel tempo,a volte in relazione all'uso scorretto,o a volte per consunzione,seppur correttamente usato.
Io comunque,significhi quel che significhi,rimango un audiofilo.
Ma oltre a leggere e rileggere lo scritto,molti anni fà,quando stazionava a Torino,ho avuto modo di scambiare due chiacchiere col Nardi.
L'impressione allora fu deludente.
Sembrava il solito tecnico che dice sò tutto io,e gli altri non capiscono un c...o.
Fatto sta che,col senno di poi,devo dire che quella discussione ha dato avvio per me a un nuovo modo di vedere la mia passione e rapportarmi col relativo mondo audiofilo.
Così mi è parso di essermi evoluto,e quello che di veramente bello leggo "fra le righe" vecchie enuove del Nardi e che la sua passione e la sua curiosità non si sono mai esaurite.
A parte il cinismo ,che all'interno di una piacevole dialettica può risultare divertenete,non ho letto proclami definitivi,ma solo inviti a crescere nella nostra passione.

Ma cosa c'entra un tecnico con un audiofilo o un qualunque altro ascoltatore? Il tecnico sa dirmi quando il mio impianto suona come vorrei? Sarebbe come comprare un apparecchio leggendo i dati tecnici a me continua a sembrare un delirio da mancato orgasmo audiofilo scaricando la colpa sugli altri brutti e cattivi

Ma cos'è quest' "audio di qualità" ?

Ho l'impressione che esistano tante interpretazioni diverse di questa definizione quanti sono gli audiofili.

Appunto! Il bello   dell'HIFI e' quello di esistere a svariati livelli interpretativi, tutti sono audiofili e nessuno lo è, non si capisce perché uno a cui piace ascoltare in un certo modo quello che preferisce dovrebbe sentirsi uno scemo semplicemente perché parametrando la spesa sul portafoglio di un frustato avrebbe bruciato soldi, cavolo ma son suoi e fino a prova contraria li brucia come vuole

aircooled ha scritto: a me continua a sembrare un delirio da mancato orgasmo audiofilo scaricando la colpa sugli altri brutti e cattivi

In effeti anche tu non difetti della giusta dialettica
A volte infatti si ha proprio l'impressione che alcuni ascoltino con le misure per sopperire alla mancanza di orecchio.
Ho detto solo che non mi sembra il caso del Nardi.
Quando ero un giovane audiofilo davo credito a tutti,anche quando dicevano tutto e il contrario di tutto.
Poi col tempo ho iniziato a scremare.

mirach ha scritto:Ma cos'è quest' "audio di qualità" ?

Ho l'impressione che esistano tante interpretazioni diverse di questa definizione quanti sono gli audiofili.

In effetti,parafrasando Air,ci sono tanti modi per avere un orgasmo.
Parafrasando il Nardi, anche fingendoselo ,col solo pensiero (vecchi ricordi di gioventù .  )

Se lo chiedo ad un audiofilo che ascolta musica strumentale ed ha esperienza di eventi live mi dirà che è un suono corretto timbricamente, se lo chiedo ad un altro che non ha esperienza di strumenti reali mi farà un elenco di caratteristiche che gli piacciono, se lo chiedo ad un tecnico elettronico mi darà una serie di parametri, un tenico del suono mi risponderà che l'impianto di qualità è quello in grado di fargli ascoltare il suono come lo ha voluto lui ..ecc ecc

Questo è il punto dolente, sembra che l'orgasmo musicale si possa avere solo seguendo una certa scuola adpta al puro tecnicismo, secondo me è una cazzata sterminata, andiamo all'estremo, uno mette dei coni a mollo nell'olio di jojoba per 3 notti di luna crescente, poi li piazza e gode, per quale motivo dovrebbe arrivare un tecnico del cazzo e dirmi che sono un cretino? io godo per un ora, un giorno o per 10 anni e poi riparto con un rito vudù e ricomincio a godere, casa ci sarebbe di malaffare nel mio godimento? Andiamo sul concreto, se non ricordo male si parla di fase, bene qualunque cazzone di tecnico sa che le alimentazioni hanno un tempo di assestamento e a seconda di come parte la carica il ripple si comporta diversamente e di conseguenza si possono verificare piccole e casuali differenze all'ascolto, un tecnico serio non lancia sfide ma ti spiega la cosa è ti dimostra che lasciando assestare l'alimentazione non ci sono differenze sulla fase, il solito cretinetti probabilmente fa il furbetto e ti ridicolizza con la prova iper veloce, rimango del mio parere, trombare di più e meglio o darsi all'ippica

aircooled ha scritto:Questo è il punto dolente, sembra che l'orgasmo musicale si possa avere solo seguendo una certa scuola adpta al puro tecnicismo, secondo me è una cazzata sterminata, andiamo all'estremo, uno mette dei coni a mollo nell'olio di jojoba per 3 notti di luna crescente, poi li piazza e gode, per quale motivo dovrebbe arrivare un tecnico del cazzo e dirmi che sono un cretino? io godo per un ora, un giorno o per 10 anni e poi riparto con un rito vudù e ricomincio a godere, casa ci sarebbe di malaffare nel mio godimento? Andiamo sul concreto, se non ricordo male si parla di fase, bene qualunque cazzone di tecnico sa che le alimentazioni hanno un tempo di assestamento e a seconda di come parte la carica il ripple si comporta diversamente e di conseguenza si possono verificare piccole e casuali differenze all'ascolto, un tecnico serio non lancia sfide ma ti spiega la cosa è ti dimostra che lasciando assestare l'alimentazione non ci sono differenze sulla fase, il solito cretinetti probabilmente fa il furbetto e ti ridicolizza con la prova iper veloce, rimango del mio parere, trombare di più e meglio o darsi all'ippica

A parte i tecnici del cazzo peró esiste sempre il realismo al quale un impianto hifi dovrebbe tendere.. 
Poi uno puó godere come gli pare!

Certo e ne sono uno strenuo difensore come testimoniano acerrime discussioni del passato sul forum ma a tutto c'è un limite, non sopporto i guro razzisti che per farsi belli scaricano palate di merda sugli appassionati cercando di farli passare per idioti irrecuperabili, tutto qua

quante supercazzole che si fanno..

secondo me per stabilire se un impianto è altamente fedele, bisogna avere un idea chiara di cosa sia uno strumento dal vivo è questo solitamente il neofita, il negoziante, il tecnico e l'audiofilo non lo sanno...

Il tecnico sa tuttto ha studiato

mirach ha scritto:secondo me per stabilire se un impianto è altamente fedele, bisogna avere un idea chiara di cosa sia uno strumento dal vivo è questo solitamente il neofita, il negoziante, il tecnico e l'audiofilo non lo sanno...

Ho letto tutto ed a me sembra un insieme di luoghi comuni, ovvietà, onanismo psichico e delusione esistenziale.
In genere io ascolto musica, dal vivo e registrata, quindi mi chiamo fuori

Che palle!

gciraso ha scritto:Ho letto tutto ed a me sembra un insieme di luoghi comuni, ovvietà, onanismo psichico e delusione esistenziale.

STRA

avete conosciuto, conoscete "audiofili" come descritto in questo articolo di Diego Nardi ?

ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:avete conosciuto, conoscete "audiofili" come descritto in questo articolo di Diego Nardi ?

ciao
Riki

io si,Tu...

Tenente..sai che scherzo..
comunque si,con le mie mille compravendite,ne ho conosciuti di elementi strani..