Attufato o Rock?

Rock ha diversi significati. Significa roccia, è vero, ma in inglese si usa anche per dire "cullare".

Cosa c'è di meglio, allora, che farsi "cullare" da un bel suono riposante, rilassante e "attufato"??    

pluto ha scritto:L'occasione era solo il trittico Quad

La bernardina costa un botto. Anzi pure 2…    

La mia allusione all'occasione era MOOOOOOOOOOLTO più cattiva.....   

nellosound ha scritto:

Una volta tanto discordo da Air. Non è affatto vero che i musicofili se ne freghino dell'impianto: anzi, credo che sia la minima parte degli audiofili quelli cui frega solo dell'impianto   

Sai ci sono un sacco di sfumature, comunque anche secondo me è difficile pensare che uno si lasci così tanto condizionare dal suono del suo impianto da trascurare completamente l'aspetto musicale, forse solo chi lavora professionalmente nel settore lo fa.

D'altra parte è certamente vero che se si esagera nel considerare l'aspetto qualitativo del impianto hi-fi, si finisce per concentrarsi più sulla qualità tecniche dell'impianto che sulla musica, finendo per acquistare anche la musica che ha certi standard qualitativi tali da esaltare le caratteristiche del proprio impianto.

Il compromesso è al solito nell'equilibrio ed in una giusta via di mezzo, che soltitamente si raggiunga un po' a regime, quando passato l'entusiasmo per il nuovo impianto si riprende ad ascoltare la musica che si ha volgia e non quella che suona meglio.
Certo che se si cambiano componenti ogni 3 mesi, non si finisce più di provare, ed ecco che l'impianto prende il sopravvento sulla musica.

Concludo dicendo che è evidente che chi ha migliaia di album originali sia un grande appassionato di musica, e che chi ama l'hi-fi deve per forza amare la musica.
Casomai si mette alla prova la passione quando capita di ascoltare un album incisi se non pessimamente, diciamo ben sotto la media.
Quanti sono coloro che riescono ad ascoltarlo lo stesso in modo "concentrato", cioè senza fare altro invece che in auto o cuffietta o in sottofondo a basso volume etc etc ?

Ecco io confesso senza problemi di avere un limite di sopportazione, se l'incisione è sotto una certa qualità non ce la faccio ad ascoltarlo senza fare altro.
A maggior ragione quando la qualità di incisione scadente non è giustificata. Insomma una registrazione del 1930 oppure un bootleg degli anni 70 o un live del 1965 dei beatles con centinaia di ragazzine urlanti, o un album di punk o "garage" ci sta che si senta male, ma quando accade con l'ultimo in studio degli Stones o un live ufficiale degli U2 non ci sto più e mi arrabbio in pratica non riuscendo ad ascoltarlo "come si deve". Della serie c'è un limite alla decenza....

RockOnlyRare ha scritto:Ecco io confesso senza problemi di avere un limite di sopportazione, se l'incisione è sotto una certa qualità non ce la faccio ad ascoltarlo senza fare altro.
A maggior ragione quando la qualità di incisione scadente non è giustificata. Insomma una registrazione del 1930 oppure un bootleg degli anni 70 o un live del 1965 dei beatles con centinaia di ragazzine urlanti, o un album di punk o "garage" ci sta che si senta male, ma quando accade con l'ultimo in studio degli Stones o un live ufficiale degli U2 non ci sto più e mi arrabbio in pratica non riuscendo ad ascoltarlo "come si deve". Della serie c'è un limite alla decenza....

Anche io, tanto che dal mio lungo passato di rockettaro ho dovuto tagliare via una serie di artisti...

nellosound ha scritto:

Anche io, tanto che dal mio lungo passato di rockettaro ho dovuto tagliare via una serie di artisti...

Qualche esempio ?

Va detto che ci sono anche casi "strani", ad esempio gli Stones "prima maniera" incidevano per la Decca album qualitativamente più che dignitosi, eppure quello del 2005 è inciso in modo che definire pietoso è essere buoni.

O gli Eagles, che si sono sempre distinti per qualità dell'incisione a parte l'antologia che costava pure un surplus perchè pubblicizzata in tv che era incisa peggio che se fosse stata registrata in casa. Indecente.

Ecco gli U2 non si sono mai distinti per buone incisioni, ma Rattle and Hum è il live uffciale peggio inciso nella storia del rock, considerando che risale comunque all'era cd e non agli anni 60 in cui i live di rock erano spesso problematici causa rumore del pubblico quando era molto numeroso.

Infine c'erano gli artisti che incidevano vinili che superavano abbondantemente i 45 minuti, in questo caso la larghezza del solco veniva ridotta tagliando per forza di cose la qualità dell'incisione altrimenti non ci stava nella facciata. Ed allora un doppio vinile costava troppo.

Luca58 ha scritto:
Piu' che faticaccia...du' pa@@e!    Amano tutto e ti diranno quali sono i vantaggi, in genere letti da qualche parte, di ciascuna direzione d'orchestra della stessa opera perdendo di vista il discorso complessivo. Ricordatevi cosa e' successo con i critici d'arte per il caso delle teste di Modigliani.

Un esempio eclatante su come siano diverse immaginazione conseguente al solo ascolto e realta' si ha confrontando Beethoven, Bach e Mozart (parlo a braccia, giusto per dare un'idea e in base alla mia limitata esperienza diretta). 

Ascoltare Beethoven e' entusiasmante; suonandolo ti accorgi che la vita all'esecutore e' piu' facile di quello che ci si aspetta perche' le note sono state messe in modo che le mani di fatto  vanno "da sole" verso dove devono andare.

Ascoltare Bach e' estremamente piacevole; suonandolo ti accorgi che procura la stessa eccitazione che procura risolvere un problema di matematica.

Ascoltare Mozart e' confortate perche' ti fa sentire che forse anche tu saresti potuto riuscire a scrivere quella musica "semplice"; suonandolo ti accorgi che anche i motivetti apparentemente banali sono un casino da far rendere bene perche' i suoi meccanismi mentali mentre scriveva lavoravano in modo diverso da quello della maggior parte degli altri umani. 

Secondo me gli unici musicofili sono i musicisti professionisti.

Sei un musicista Luca?    Cosa suoni?  

Jesko ha scritto:


Sei un musicista Luca?    Cosa suoni?  

io suono lo stereo    .... quella di non saper suonare è la cosa che più rimpiango dopo non aver messo su famiglia.

aircooled ha scritto:andando per grandi linee gli impianti e quindi gli audiofili si dividono in 2 grandi categorie, gli attufati o aspiranti tali e i rock o aspiranti tali   
per attufati si intendono gli impianti dolci o musicali come dir si voglia, per rock gli impianti luminosi o aperti sul medio alto come dir si voglia   
air fa parte dei rocchettari voi a che famiglia vi sentite di appartenere?  

non barate andando a cercare la famiglia degli equilibrati perchè come ben sapete non esiste, altrimenti dimostrate che avete il solito impianto da tutta la vita        

   ...min      a ...6 pagine....ed io dov'ero?!?!    .....io ROkkkketttarooooo!!!          

Jesko ha scritto:


Sei un musicista Luca?    Cosa suoni?  

Ho suonato la chitarra fin da ragazzino anche in pubblico ed ho frequentato 6 anni di conservatorio di pf in privato, ma non sono un musicista. Mi riferivo ai musicisti veri, quelli professionisti.

Ma che ca@@o di post si è inventato il Boss?????????????????? Non ha proprio un casso da fare..........................        

I suonologhi non capiscono una gigantesca fava e soffrono della sindrome di chi ce l'ha più grosso.................. Personaggi pericolosissimi e devianti.............     

Gli attufati estremi, così come i rocckettari veri, non hanno la minima idea dei suoni degli strumenti.............. Bisogna star lontano anche da questi...............     

Edmond ha scritto:Ma che ca@@o di post si è inventato il Boss?????????????????? Non ha proprio un casso da fare..........................        

I suonologhi non capiscono una gigantesca fava e soffrono della sindrome di chi ce l'ha più grosso.................. Personaggi pericolosissimi e devianti.............     

Gli attufati estremi, così come i rocckettari veri, non hanno la minima idea dei suoni degli strumenti.............. Bisogna star lontano anche da questi...............     

Beh, si hai ragione, come tutti i casi di estremismo. Non generalizziamo, pero...  

Luca58 ha scritto:
Ho suonato la chitarra fin da ragazzino anche in pubblico ed ho frequentato 6 anni di conservatorio di pf in privato, ma non sono un musicista. Mi riferivo ai musicisti veri, quelli professionisti.

Suonare la chitarra in pubblico richiede una certa competenza.   Sei anni di conservatorio di pianoforte...  
Complimenti! Non sarai un musicista di professione, ma sei un musicista.  

Io invece mi definisco uno che "gratta" la chitarra...  

Edmond ha scritto:Ma che ca@@o di post si è inventato il Boss?????????????????? Non ha proprio un casso da fare..........................        

I suonologhi non capiscono una gigantesca fava e soffrono della sindrome di chi ce l'ha più grosso.................. Personaggi pericolosissimi e devianti.............     

Gli attufati estremi, così come i rocckettari veri, non hanno la minima idea dei suoni degli strumenti.............. Bisogna star lontano anche da questi...............     

   

Edmond ha scritto:Ma che ca@@o di post si è inventato il Boss?????????????????? Non ha proprio un casso da fare..........................        

I suonologhi non capiscono una gigantesca fava e soffrono della sindrome di chi ce l'ha più grosso.................. Personaggi pericolosissimi e devianti.............     

Gli attufati estremi, così come i rocckettari veri, non hanno la minima idea dei suoni degli strumenti.............. Bisogna star lontano anche da questi...............     

  

Non ha più fili da legare e si annoia       
E allora ha deciso di mettersi a giocare un po'    

  Edmond.

  

Edmond ha scritto:Ma che ca@@o di post si è inventato il Boss?????????????????? Non ha proprio un casso da fare..........................        

I suonologhi non capiscono una gigantesca fava e soffrono della sindrome di chi ce l'ha più grosso.................. Personaggi pericolosissimi e devianti.............     

Gli attufati estremi, così come i rocckettari veri, non hanno la minima idea dei suoni degli strumenti.............. Bisogna star lontano anche da questi...............     

Alla fine hai "fatto fuori tutti", chi si salva ? almeno degli highlander se ne salvava uno !!!    

ma chi si salva?

io mica l'ho capito !  

pluto ha scritto:

Ti confesso che non mi sento x niente oppresso da questa cosa… anzi     

Però il discorso che fai è vero. Il musicofilo duro e puro è un genere raro, a cui mi piacerebbe appartenere ma di cui non sono degno x evidenti limiti di conoscenza.  Qualche volta (spesso) la musica prevale e allora al diavolo l'impianto, va bene pure l'audio dell'auto o un gira a tromba
Ogni tanto parte la compulsione all'acquisto di matrice audiofila e allora li il musicofilo si perde x strada completamente.

Comunque sono convinto che oggi c'è una piccola tendenza da parte dei musicofili duri e puri a curare maggiormente l'impianto e la parte hi-fi. Non si faranno mai le pipe che ci facciamo noi, ma il desiderio di ascoltare bene sicuramente  esiste pure da parte loro (anzi nostra   )

In teoria lo scopo finale e' quello di ascoltare musica , non gli impianti.
Forse e' piu' diciamo coerente con lo scopo uno che ha 1000 CD e un impianto da 1.000 euro che uno che ha 100 CD e 15.000 euro di impianto hifi.
Tralasciando gli accomulatori compulsivi.
Ma non mi sembra comunque il caso degli amici del Gazebo.
Poi ognuno fa come gli pare   

che 3d simpatico    per me il discorso e' uno solo , ottimizzare al massimo l'impianto per avere la migliore acustica possibile , fine? l'ascolto ... di cosa ? della musica che mi piace , l'incisione ? , la migliore possibile tenendo un rapporto di parita' tra esecuzione ed incisione . il resto ? tutte balle   

Edmond ha scritto:Ma che ca@@o di post si è inventato il Boss?????????????????? Non ha proprio un casso da fare..........................        

I suonologhi non capiscono una gigantesca fava e soffrono della sindrome di chi ce l'ha più grosso.................. Personaggi pericolosissimi e devianti.............     

Gli attufati estremi, così come i rocckettari veri, non hanno la minima idea dei suoni degli strumenti.............. Bisogna star lontano anche da questi...............     

è il classico argomento generico su cui vai sul sicuro per far intervenire le eprsone e togliere un pò di polvere al forum  

alla fine ti sembra sempre di far parte di una categoria finchè qualcuno non ti fa notare il contrario,o lo capisci da solo.smepre che si abbiano orecchie funzionanti e non vi sia bisogno di amplifon  

criMan ha scritto:

In teoria lo scopo finale e' quello di ascoltare musica , non gli impianti.
Forse e' piu' diciamo coerente con lo scopo uno che ha 1000 CD e un impianto da 1.000 euro che uno che ha 100 CD e 15.000 euro di impianto hifi.
Tralasciando gli accomulatori compulsivi.
Ma non mi sembra comunque il caso degli amici del Gazebo.
Poi ognuno fa come gli pare   

tutto sommato la penso come te, anche se è un po' un "peccato" avere una discografia enorme ed un impianto non all'altezza, ma anche aver un impianto da sogno e pochissima musica da ascoltarvi ha poco senso.
Per cui il discorso dell'equilibrio e della famosa "via di mezzo" in questo caso va più che bene.....

Poi si potrebbe aprire una parentesi anche per il genere musicale, se nella discografia prevalgono classica, jazz, blues, folk etc etc l'importanza di un impianto di ottimo livello è maggiore di uno che ama principalmente metal punk o lo-fi giusto per fare un esempio.
E lo dico da rocckettaro, che però ascolta anche i generi più "nobili", senza disdegnare quelli in cui una buona incisione è "evitata di proposito".
Però nell'impianto "bello" se un disco è inciso, non riesco ad ascoltarlo se non in sottofondo, allora prefersco l'ascolto con una cuffietta oppure il mini stereo che ho in camera.

ma air che fine ha fatto??? ha lanciato il sasso e attufato la mano      

Secondo me é li che se la ride!   

Banano ha scritto:Secondo me é li che se la ride!   

bah, che di'... come vedello    

Edmond ha scritto:Ma che ca@@o di post si è inventato il Boss?????????????????? Non ha proprio un casso da fare..........................        

I suonologhi non capiscono una gigantesca fava e soffrono della sindrome di chi ce l'ha più grosso.................. Personaggi pericolosissimi e devianti.............     

Gli attufati estremi, così come i rocckettari veri, non hanno la minima idea dei suoni degli strumenti.............. Bisogna star lontano anche da questi...............     

concordo su tutto           
però devi ammettere che visto il caldo e il successo del post...... air è sempre air          

Cricetone ha scritto:

Edmond ha scritto:Ma che ca@@o di post si è inventato il Boss?????????????????? Non ha proprio un casso da fare..........................        

I suonologhi non capiscono una gigantesca fava e soffrono della sindrome di chi ce l'ha più grosso.................. Personaggi pericolosissimi e devianti.............     

Gli attufati estremi, così come i rocckettari veri, non hanno la minima idea dei suoni degli strumenti.............. Bisogna star lontano anche da questi...............     

è il classico argomento generico su cui vai sul sicuro per far intervenire le eprsone e togliere un pò di polvere al forum  

alla fine ti sembra sempre di far parte di una categoria finchè qualcuno non ti fa notare il contrario,o lo capisci da solo.smepre che si abbiano orecchie funzionanti e non vi sia bisogno di amplifon  

il problema è che non è facile trovare chi sa inventarsi certe discussioni         però c'è sempre la scappatoia della scazzottata virtuale ma il Gazebo non sarebbe il Gazebo se ci si abbassasse a certe prodezze   
comunque rimane il fatto che le categorie ci sono piaccia o non piaccia il mercato vive su queste 2 principali nicchie, le altre se le cagano solo i cantinari