![..Mangiare sano!? i cavi di alimentazione.... - Pagina 11 921419](https://2img.net/u/2815/70/72/11/smiles/921419.gif)
![..Mangiare sano!? i cavi di alimentazione.... - Pagina 11 594278](https://2img.net/u/2815/70/72/11/smiles/594278.gif)
![..Mangiare sano!? i cavi di alimentazione.... - Pagina 11 588790](https://2img.net/u/2815/70/72/11/smiles/588790.gif)
enr1983 ha scritto:il cavo che fa suonare l'ampli al contrario è ha un diametro grosso ed è molto scorrevole, se non fosse un omaggio lo avrei usato per strangolare il negoziante.
comunque sul lettore cd aumenta il dettaglio a scapito di una strana sporcizia, su alcuni dischi mi piace.
In ogni caso è una merda.
cosa succede....enr1983 ha scritto:cosa succede con un cavo OCC?
Io 'un vedo nulla e per quello che vedo eviterei di fare scorrere i cavi di segnale messi in parallelo.aircooled ha scritto:ma guarda chi si rivedeil vecchio disaccoppiatore di a 4 uscite BCD
Frederick ha scritto:Leggendo un post su di un thread in un altro forum...
tra le altre cose l'utente scrive anche sul Gazebo( e mi sono premurato di informarlo anche se non era ,forse, necessario ma io sono fatto cosi') , e se vorra' potra' intervenire, ho notato che e' stata inserita un immagine che vorrebbe rappresentare... il corretto modo di posizionare i cavi dietro le nostre elettroniche.
ora questa e' una foto che e' stata pubblicata su una rivista molto,molto,molto tempo fa.... e che,come ho gia' detto... dovrebbe spiegare quale sia il modo migliore per disporre i cavi dietro le nostre elettroniche.
in realta' anche come disporre le elettroniche ma non esageriamo..
ora,io non dico nulla...
PARLATE VOI !
Frederick ha scritto:Come adesso cosa??![]()
e' ovvio che c'e' un errore di stampa!!![]()
cioe' ..io dovrei fare quello su cui c'e' scritto si ??
non dimentichiamo la fisica ma nemmeno l'eletteronica....
Frederick ha scritto:aiiiiaaaaa...
non a mio avviso soltanto comunque...mi tocca dire la mia.
e dire che mi ero promesso di far parlare gli altri!!![]()
scusa...va bene che eravamo nel 94 e sui cavi non se ne sapeva NULLA...e anzi spesso se ne contestava l'influenza...addirittura Nelson Pass disse che servivano a poco...bei tempi..![]()
ma secondo te, fasciettare in 20 punti un cavo al mobile,farlo scorrere parallelo all'altro canale,farlo scorrere parallelo ad un altro cavo anch'esso fasciettato e torto e curvato a 90 gradi ,al mobile ,mettere un trasormatore di isolamento con molte prese di corrente fra preamplificatore(uuuuuhhhhh oggi fanno le alimentazioni separate) e finale senza una distanza minima direttamente proporzionale alla mole(E NON SOLO) dell'apparecchio ,unire insieme parallelamente tutti i cavi di alimentazione con diverse fasciette, ti sembra la cosa giusta da fare?
la migliore geometria di cablaggio e' quella che non c'e'....nel caso del SI si e' creata una geometria di cablaggio e per tanto si e' certamente modficato in peggio (senza considerare che lasciare i cavi fasciettati e fermi nella stessa posizione con angoli di 90 gradi ,vuol dire distruggerli...A meno che non siano cavi da antennista.)il comportamento che il costruttore aveva previsto per quel cavo.
il miglior isolante 'e l' aria ,non il mobile e le fasciette di plastica...il mobile non so se ve ne siete accorti ma spesso vibra...per questo i RIPIANI o le ELETTRONICHE,oggi, o sono pesanti o vengono isolati con le punte piedini o altro...
tra laltro quando si discute di schermatura si o no cosa facciamo? accoppiamo completamente i cavi ad un mobile di metallo e al suo cavo gemello o ad un altro cavo che non centra nulla,addirittura con le fasciette ?
a parte che partiamo,scusate il gioco di parolegia' dal presupposto sbagliato,e cioe' entrambe le foto sono sbagliate perche' le elettroniche vanno disposte una a fianco all'altra e non una sopra all'altra e a debita distanza...campi elettromagnetici generati dice niente?
ma per motivi di spazio siamo il piu' delle volte costretti a fare cosi'....io compreso.
![]()
comunque...i cavi non devono mai toccarsi ,devono avere aria intono,e non devono mai essere cosretti a pieghe permanenti,specialemtne addirittura a 90 gradi...innaturali.
e' buona regola ,quando e' possibile ,staccarli a volte,pulirli dalla polvere ,e rimontarli,possibilemtne sempre senza alterare possibili geometrie interne con pieghe innaturali...evitare di arrotolare il cavo e creare SPIRE...etc..etc...il pulire il cavo ,lo smontaggio previene e talvolta annulla le cariche elettrostatiche che nel tempo possono a volte comparire,disossida il connettore e altre fesserie![]()
mi sembra una foto presa da un manuale di idraulica piu' che di alta fedelta' ma ripeto e' del 94.. e per fortuna sono stati fatti passi da gigante soprattutto nel modo di pensare oltre che nella costruzione di cavi e accessori.
quindi la mia risposta e' Si ! la miglior soluzione e' quella indicata nella figura NO.
avrei solo cercato di allontanare un poco di piu' le alimentazioni dai segnali.![]()
Ah..dimenticavo...per alcuni cablaggi DI OGGI ,questo trattamento,se ti beccano,invalida la garanzia perche' molto dannoso per la geometria interna... e lo scrivono pure a corredo del cavo onde evitare...
Frederick ha scritto:aiiiiaaaaa...
non a mio avviso soltanto comunque...mi tocca dire la mia.
e dire che mi ero promesso di far parlare gli altri!!![]()
scusa...va bene che eravamo nel 94 e sui cavi non se ne sapeva NULLA...e anzi spesso se ne contestava l'influenza...addirittura Nelson Pass disse che servivano a poco...bei tempi..![]()
ma secondo te, fasciettare in 20 punti un cavo al mobile,farlo scorrere parallelo all'altro canale,farlo scorrere parallelo ad un altro cavo anch'esso fasciettato e torto e curvato a 90 gradi ,al mobile ,mettere un trasormatore di isolamento con molte prese di corrente fra preamplificatore(uuuuuhhhhh oggi fanno le alimentazioni separate) e finale senza una distanza minima direttamente proporzionale alla mole(E NON SOLO) dell'apparecchio ,unire insieme parallelamente tutti i cavi di alimentazione con diverse fasciette, ti sembra la cosa giusta da fare?
la migliore geometria di cablaggio e' quella che non c'e'....nel caso del SI si e' creata una geometria di cablaggio e per tanto si e' certamente modficato in peggio (senza considerare che lasciare i cavi fasciettati e fermi nella stessa posizione con angoli di 90 gradi ,vuol dire distruggerli...A meno che non siano cavi da antennista.)il comportamento che il costruttore aveva previsto per quel cavo.
il miglior isolante 'e l' aria ,non il mobile e le fasciette di plastica...il mobile non so se ve ne siete accorti ma spesso vibra...per questo i RIPIANI o le ELETTRONICHE,oggi, o sono pesanti o vengono isolati con le punte piedini o altro...
tra laltro quando si discute di schermatura si o no cosa facciamo? accoppiamo completamente i cavi ad un mobile di metallo e al suo cavo gemello o ad un altro cavo che non centra nulla,addirittura con le fasciette ?
a parte che partiamo,scusate il gioco di parolegia' dal presupposto sbagliato,e cioe' entrambe le foto sono sbagliate perche' le elettroniche vanno disposte una a fianco all'altra e non una sopra all'altra e a debita distanza...campi elettromagnetici generati dice niente?
ma per motivi di spazio siamo il piu' delle volte costretti a fare cosi'....io compreso.
![]()
comunque...i cavi non devono mai toccarsi ,devono avere aria intono,e non devono mai essere cosretti a pieghe permanenti,specialemtne addirittura a 90 gradi...innaturali.
e' buona regola ,quando e' possibile ,staccarli a volte,pulirli dalla polvere ,e rimontarli,possibilemtne sempre senza alterare possibili geometrie interne con pieghe innaturali...evitare di arrotolare il cavo e creare SPIRE...etc..etc...il pulire il cavo ,lo smontaggio previene e talvolta annulla le cariche elettrostatiche che nel tempo possono a volte comparire,disossida il connettore e altre fesserie![]()
mi sembra una foto presa da un manuale di idraulica piu' che di alta fedelta' ma ripeto e' del 94.. e per fortuna sono stati fatti passi da gigante soprattutto nel modo di pensare oltre che nella costruzione di cavi e accessori.
quindi la mia risposta e' Si ! la miglior soluzione e' quella indicata nella figura NO.
avrei solo cercato di allontanare un poco di piu' le alimentazioni dai segnali.![]()
Ah..dimenticavo...per alcuni cablaggi DI OGGI ,questo trattamento,se ti beccano,invalida la garanzia perche' molto dannoso per la geometria interna... e lo scrivono pure a corredo del cavo onde evitare...
Massimo Bianco ha scritto:
Perdonami, ma stai vedendo la pagliuzza senza guardare la trave!![]()
La disposizione geometrica dei conduttori raffigurata con SI nell'immagine, considerando lo spazio ridotto imposto dai ripiani del mobile su cui sono alloggiate le elettroniche, è assolutamente corretta!
La disposizione geometrica dei conduttori raffigurata nell'immagine con "NO", espone a tali di quei disturbi che probabilmente nemmeno te lo immagini...![]()
Sinceramente credo che tu stia facendo un po' di confusione...![]()
Tieni ben presente che l'impianto raffigurato presenta connessioni di segnale di tipo sbilanciato con le masse dei due canali in comune. Tenere separati i conduttori dei due canali comporta la creazione di una spira di massa. Un genere di disturbo subdolo che crea cali prestazionali evidentissimi, altro che quello eventualmente creato da una fascetta. E poi queste, volendo, si possono sempre sostituire con qualcosa di più innocuo, come ad esempio delle fascette in velcro.
Ribadisco che separare i cavi che trasportano segnali di classi differenti, e raggruppare quelli della stessa classe, è una pratica collaudata dalla notte dei tempi in elettronica. Non mi sembra ci siano commenti da fare...![]()
quindi fai come nella figura 2 detta NO...? ma sei impazzito?Luca58 ha scritto:
Mah... Sara' che ho avuto una ottima scuola ma nei primi anni '90 la cultura dei cavi e della loro disposizione c'era eccome!![]()
Io tengo tutti i cavi il piu' possibile lontani l'uno dagli altri (soprattutto lontani dai cavi di alimentazione) e dove non e' possibile cerco di farli incrociare all'angolo piu' vicino possibile a 90º.
Massimo Bianco ha scritto:Io non ravviso alcun errore di stampa nell'immagine
Massimo Bianco ha scritto:
Scusate la franchezza, ma vi rendete conto di come è configurato l'impianto "NO" e a quali disturbi questa geometria di collegamento potenzialmente espone?!![]()