Dinamica....questa sconosciuta !

Riprendendo il discorso di Xin...sull'ascolto a basso volume notturno.....
Dinamica: nessun altro parametro qualitativo dell'ascolto hi-fi è così poco compreso....

1)MA CHE COSA E LA DINAMICA?
Molti pensano che la dinamica abbia a che fare con quanto "forte" suona un'impianto, e anche molti operatore del settore (progettisti,venditori di giornali,non solo in Italia) sono caduti anche in tempi recenti,in questo tranello.Quanto + elevato è il livello medio di un'incisione, tanto essa sembra "dinamica".In questo senso, molte incisioni moderne "sembrano" estremamente dinamiche, mentre quelle + vecchie, al confronto paiano smorte.E' vero, la dinamica ha anche a che fare con la capacità di un'impianto di produrre elevate pressioni sonore,ma non possiamo riassumere in questo aspetto un parametro di basilare importanza per la qualità percepita durante un'ascolto.
IN REALTA' LA DINAMICA HA A CHE FARE ALLO STESSO TEMPO CON QUANTO SUONA FORTE
L'IMPIANTO E CON QUANTO ESSO E'IN GRADO DI SUONARE PIANO.
Questa affermazione può sembrare incongruente, ma è propio la forbice che separa....
il fortissimo dal pianissimo che definisce la dinamica di cui un'impianto hi-fi è capace...


Dopotutto,l'ambito di questa discussione è l'hi-fi, cioè la corretta riproduzione di quanto contenuto in un suopporto o in un file.
2)Quale componente della catena secondo Voi, ha le maggiori responsabilità (dell'Odiata e Amata) DINAMICA.

Interessante argomento, tu chiedi quale sia il componente che più è influente?... da subito ho pensato alla sorgente, per via del recepire la dinamica presente nella registrazione, ma subito mi son accorto di quanto possa influire l'ambiente nel dominare le stravaganze dinamiche a certi volumi.
...sbagliato di tanto?

Io ho notato macroscopiche differenze di dinamica a sencoda del software usato.
Spesso diventiam matti con l'hardware, ma se il software non è buono... corcà che l'impianto suona

La dinamica di un impianto hi-fi è limitata da due fattori: il rumore di fondo ambientale e l'SPL max dell'impianto.
Nel mio caso:

-rumore di fondo ambientale misurato: 40db
-SPL max stimato con questo programmino http://myhometheater.homestead.com/splcalculator.html : 109db

Dinamica stimata del mio impianto: 69db

oltre i discorso del rumore di fondo altro fattore determinate è la potenza, ovvero la capacità di stare lontano dal clipping quando arriva il fortissimo
basta mi cheto che senno si ricomincia con la solita inutile gazzarra dove si continua a non capissi
non intervengo più, giuro

Banano ha scritto:Interessante argomento, tu chiedi quale sia il componente che più è influente?... da subito ho pensato alla sorgente, per via del recepire la dinamica presente nella registrazione, ma subito mi son accorto di quanto possa influire l'ambiente nel dominare le stravaganze dinamiche a certi volumi.
...sbagliato di tanto?

e l'ampli?
i miei bimbi serviranno pure a qualcosa...

La chiave per arrivare al significato del termine dinamica potrebbe essere quella dell'amico di Roma che assistendo ad un concerto di musica classica, è rimasto colpito dalla nitidezza con cui due piccoli mandolini, pur suonando ad un volume infinitamente minore di quello di un'intera orchestra,riuscivano ciò non di meno a farsi perfettamente sentire nel silente Auditorium in cui aveva luogo il concerto.Dunque: dal piccolo strumento solista (pianissimo)all'intera orchestra che suona furiosamente (fortissimo). Ebbene questa è la dinamica: la differenza tra il suono + debole e quello + forte contenuti in una registrazione e correttamente riprodotti dall'impianto.

xin ha scritto:Io ho notato macroscopiche differenze di dinamica a sencoda del software usato.
Spesso diventiam matti con l'hardware, ma se il software non è buono... corcà che l'impianto suona

Xin...
Infatti stiamo parlando di registrazioni e corretta riproduzione....
Si badi bene: non dell'evento ORIGINALE......
perchè nella registrazione non è presente una copia-carbone dell'evento,
ma l'interpretazione che di questo evento a prodotto il sistema di acquisizione
(microfoni,amplificatori,mixer,compressori, convertitori,A/D ecc.) in interazione con l'ambiente,
riveduta e corretta in fase di post produzione dal quell'omino piccino ma grande e malefico..
che si spaccia come il responsabile del mixaggio.

matley ha scritto:

e l'ampli?
i miei bimbi serviranno pure a qualcosa...

Secondo Air 5+5% =10%
...

matley ha scritto:
La chiave per arrivare al significato del termine dinamica potrebbe essere quella dell'amico di Roma che assistendo ad un concerto di musica classica, è rimasto colpito dalla nitidezza con cui due piccoli mandolini, pur suonando ad un volume infinitamente minore di quello di un'intera orchestra,riuscivano ciò non di meno a farsi perfettamente sentire nel silente Auditorium in cui aveva luogo il concerto.Dunque: dal piccolo strumento solista (pianissimo)all'intera orchestra che suona furiosamente (fortissimo). Ebbene questa è la dinamica: la differenza tra il suono + debole e quello + forte contenuti in una registrazione e correttamente riprodotti dall'impianto.

Perciò è l'armonia tra i segnali?! ...il dare le giuste differnze tra le frequenze senza che i "fortissimo" sovrastino il tutto?!....se non ho capito male...ma su questo perchè l'amplificazione farebbe da padrona? (mi allaccio alla prima affermazione dei bimbi)

matley ha scritto:Riprendendo il discorso di Xin...sull'ascolto a basso volume notturno.....
Dinamica: nessun altro parametro qualitativo dell'ascolto hi-fi è così poco compreso....

1)MA CHE COSA E LA DINAMICA?
Molti pensano che la dinamica abbia a che fare con quanto "forte" suona un'impianto, e anche molti operatore del settore (progettisti,venditori di giornali,non solo in Italia) sono caduti anche in tempi recenti,in questo tranello.Quanto + elevato è il livello medio di un'incisione, tanto essa sembra "dinamica".In questo senso, molte incisioni moderne "sembrano" estremamente dinamiche, mentre quelle + vecchie, al confronto paiano smorte.E' vero, la dinamica ha anche a che fare con la capacità di un'impianto di produrre elevate pressioni sonore,ma non possiamo riassumere in questo aspetto un parametro di basilare importanza per la qualità percepita durante un'ascolto.
IN REALTA' LA DINAMICA HA A CHE FARE ALLO STESSO TEMPO CON QUANTO SUONA FORTE
L'IMPIANTO E CON QUANTO ESSO E'IN GRADO DI SUONARE PIANO.
Questa affermazione può sembrare incongruente, ma è propio la forbice che separa....
il fortissimo dal pianissimo che definisce la dinamica di cui un'impianto hi-fi è capace...


Dopotutto,l'ambito di questa discussione è l'hi-fi, cioè la corretta riproduzione di quanto contenuto in un suopporto o in un file.
2)Quale componente della catena secondo Voi, ha le maggiori responsabilità (dell'Odiata e Amata) DINAMICA.

software perchè se non c'è un si inventa......poi ampli!

...ma no Alberto! Il softwear è la costante!!!

Banano ha scritto:

matley ha scritto:

e l'ampli?
i miei bimbi serviranno pure a qualcosa...

Secondo Air 5+5% =10%
...

matley ha scritto:
La chiave per arrivare al significato del termine dinamica potrebbe essere quella dell'amico di Roma che assistendo ad un concerto di musica classica, è rimasto colpito dalla nitidezza con cui due piccoli mandolini, pur suonando ad un volume infinitamente minore di quello di un'intera orchestra,riuscivano ciò non di meno a farsi perfettamente sentire nel silente Auditorium in cui aveva luogo il concerto.Dunque: dal piccolo strumento solista (pianissimo)all'intera orchestra che suona furiosamente (fortissimo). Ebbene questa è la dinamica: la differenza tra il suono + debole e quello + forte contenuti in una registrazione e correttamente riprodotti dall'impianto.

Perciò è l'armonia tra i segnali?! ...il dare le giuste differnze tra le frequenze senza che i "fortissimo" sovrastino il tutto?!....se non ho capito male...ma su questo perchè l'amplificazione farebbe da padrona? (mi allaccio alla prima affermazione dei bimbi)

bananisssimo......
mi sembri il delfino curioso grande...

posso dirti solo che potrò sembrare petulante perchè parlo ancora dei miei bimbi,ma...
prova ad immaginare cosa può fare un'ampli in condizioni critiche o preso per il collo...
senza l'apporto di un buon ampli di qualità, le signore B&W-ProAc,Avalon,
non possono sopperire a tutto,la maggior parte delle volte si utilizzano ampli
che non c'incastrano niente, e in alcuni casi anche di scarsa qualità ( per risparmiare).

Il risultato?
mah te-lo lascio immaginare...

...immagino immagino... anzi devo d'ire che ho provato!
Ricordo che da piccolo avevo l'ampli attaccato ad un trasformatore d'isolamento da....beh... da 300VA...
...poi indovina, Air m'ha detto ti toglier tutto ed attaccare alla rete diretto e....... ......EXPLOSSION!!

meno male che c'è air

Vedo che nessuno ha commentato quanto ho detto sulla dinamica. Perchè era troppo banale o perchè ho detto 'na stronzata?

Banano ha scritto: ...ma no Alberto! Il softwear è la costante!!!

allora per me è l'ampli!

Elcaset ha scritto:Vedo che nessuno ha commentato quanto ho detto sulla dinamica. Perchè era troppo banale o perchè ho detto 'na stronzata?

Secondo me, (e tutto quanto segue và letto come sempre preceduto da:" secondo me")
Il calcolo è esatto, però è forse il meno importante, secondo me, per considerare la dinamica reale.
Per prima cosa bisogna individuare gli elementi limitanti della dinamica che sono:
1) Reale dinamica disponibile sul supporto
2) Reale rumore di fondo dell'ambiente
3) Reale capacità dell'impianto di riproduzione di SPL MAx in questo ambiente
4) velocità del sistema in attacco e rilascio
quindi:
1) Rarissimamente si trovano supporti contenenti dinamiche > di 35 dB, per cui il 99% degli ascolti sarà limitato a questa dinamica. Inoltre se consideriamo la Reale dinamica come quella distribuita su tutte le gamme tonali (e non solo ad esempio a 1000 hertz come spesso succede) questo valore scende e di molto.
2) Il rumore di fondo è anche molto spesso misurato a determinate frequenze e non si distribuisce uniformemente lungo tutte le frequenze udibili dall'uomo, questo porterà ad una riduzione dinamica disomogenea.
Infatti, se ci avete fatto caso, di notte quando il rumore di fondo (oltre ad altri elementi positivi) scende ad un livello tale che ascoltare a 60/65 dB di SPL MAx diventa un modo validissimo di ascoltare con dinamica NAturale dispiegata in ogni frequenza senza relative riduzioni create da un ambiente non percettibilmente "risonante" o "criticizzato dall'SPL" che dir si voglia, limitata solo da quanto espresso al punto 1.
3) SPL massimo (inteso con distorsione massima < al 5% e comunque già percepibile, derivante da: Apli/Casse/ambiente/distanza d'ascolto) che l'impianto riesce a riprodurre viene quasi sempre dato a 1000 hertz, a 30 hertz questo SPL Max sarebbe molto + basso, ma la musica non si dipana solo a 1000 hertz per cui bisogna ridurre e di parecchio, i dati teorici.
Anche in questo caso l'ambiente avrà un peso, spesso ambienti molto assorbenti e con rumore di fondo "basso" premessa per un'ottima dinamica, di contrappasso sono divoratori di dB anche durante ì FFF (più che fortissimo) per cui non sono esaltatori di dinamica come spesso si vuol far credere (gli ambienti silenziosi in teoria si, ma devono esserlo per ragioni diverse dall'insonorizzazione interna alla sala).
4) La velocità dell'attacco e del rilascio danno senza dubbio un omportante "effetto dinamica", in quanto essa sarà la differenza immediata fra ppp e fff. In tal senso basti pensare a come, a parità di dinamica registrata, l'LP è + dinamico all'ascolto del CD proprio in quanto la sua velocità d'attacco e rilascio (molto superiori in quanto istantanee nell'LP) saranno percepiti come possenza; come se l'accelerazione da 0-100 e decelarazione 100-60 ed accelerazione 60-90 e decelerazione 90- 0 fosserro eseguite da una ferrari o da una duna (esagero ovviamente per spiegare questo effetto "percezione"), quale vi impressionerebbe di +?
Non so se ho scordato qualcosa
AH si, se ascoltate un impianto che vi stupisce per la dinamica, diffidatene subito, spesso sono risonanze in ben precise gamme di frequenza che danno si l'impressione di scarto di ampiezza sonora, ma che in realtà sono solo vuoti picchi privi dell'armonia della vera dinamica estesa, maestosa e dispiegata fulmineamente in ogni lato della tavolozza tonale.
Ciao!
Pietro

pepe57 ha scritto:

Elcaset ha scritto:Vedo che nessuno ha commentato quanto ho detto sulla dinamica. Perchè era troppo banale o perchè ho detto 'na stronzata?

Secondo me, (e tutto quanto segue và letto come sempre preceduto da:" secondo me")
Il calcolo è esatto, però è forse il meno importante, secondo me, per considerare la dinamica reale.
Per prima cosa bisogna individuare gli elementi limitanti della dinamica che sono:
1) Reale dinamica disponibile sul supporto
2) Reale rumore di fondo dell'ambiente
3) Reale capacità dell'impianto di riproduzione di SPL MAx in questo ambiente
4) velocità del sistema in attacco e rilascio
quindi:
1) Rarissimamente si trovano supporti contenenti dinamiche > di 35 dB, per cui il 99% degli ascolti sarà limitato a questa dinamica. Inoltre se consideriamo la Reale dinamica come quella distribuita su tutte le gamme tonali (e non solo ad esempio a 1000 hertz come spesso succede) questo valore scende e di molto.
2) Il rumore di fondo è anche molto spesso misurato a determinate frequenze e non si distribuisce uniformemente lungo tutte le frequenze udibili dall'uomo, questo porterà ad una riduzione dinamica disomogenea.
Infatti, se ci avete fatto caso, di notte quando il rumore di fondo (oltre ad altri elementi positivi) scende ad un livello tale che ascoltare a 60/65 dB di SPL MAx diventa un modo validissimo di ascoltare con dinamica NAturale dispiegata in ogni frequenza senza relative riduzioni create da un ambiente non percettibilmente "risonante" o "criticizzato dall'SPL" che dir si voglia, limitata solo da quanto espresso al punto 1.
3) SPL massimo (inteso con distorsione massima < al 5% e comunque già percepibile, derivante da: Apli/Casse/ambiente/distanza d'ascolto) che l'impianto riesce a riprodurre viene quasi sempre dato a 1000 hertz, a 30 hertz questo SPL Max sarebbe molto + basso, ma la musica non si dipana solo a 1000 hertz per cui bisogna ridurre e di parecchio, i dati teorici.
Anche in questo caso l'ambiente avrà un peso, spesso ambienti molto assorbenti e con rumore di fondo "basso" premessa per un'ottima dinamica, di contrappasso sono divoratori di dB anche durante ì FFF (più che fortissimo) per cui non sono esaltatori di dinamica come spesso si vuol far credere (gli ambienti silenziosi in teoria si, ma devono esserlo per ragioni diverse dall'insonorizzazione interna alla sala).
4) La velocità dell'attacco e del rilascio danno senza dubbio un omportante "effetto dinamica", in quanto essa sarà la differenza immediata fra ppp e fff. In tal senso basti pensare a come, a parità di dinamica registrata, l'LP è + dinamico all'ascolto del CD proprio in quanto la sua velocità d'attacco e rilascio (molto superiori in quanto istantanee nell'LP) saranno percepiti come possenza; come se l'accelerazione da 0-100 e decelarazione 100-60 ed accelerazione 60-90 e decelerazione 90- 0 fosserro eseguite da una ferrari o da una duna (esagero ovviamente per spiegare questo effetto "percezione"), quale vi impressionerebbe di +?
Non so se ho scordato qualcosa
AH si, se ascoltate un impianto che vi stupisce per la dinamica, diffidatene subito, spesso sono risonanze in ben precise gamme di frequenza che danno si l'impressione di scarto di ampiezza sonora, ma che in realtà sono solo vuoti picchi privi dell'armonia della vera dinamica estesa, maestosa e dispiegata fulmineamente in ogni lato della tavolozza tonale.
Ciao!
Pietro

Azzo che analisi!
Hai integrato i due elementi limitanti la dinamica che avevo individuato (rumore e SPL max) con la dinamica del supporto e la velocità del sistema in attacco e in rilascio. Il primo lo davo per scontato, risultando ovvio che un sistema hi-fi non può avere una dinamica superiore a quella contenuta nel supporto, al quarto invece non avrei mai pensato
Forse perchè ascolto solo CD?

La dinamica percepita dipende dalla distanza dell'ascoltatore dalla sorgente del suono e dal rumore di fondo che circonda l'ascoltatore: ha dunque senso parlare di dinamica dell'evento? Evidentemente NO! perchè ascoltatori posti in varie posizioni in una sala da concerto o in uno stadio percepiranno dinamiche diverse, pur essendo tutte perfettamente rappresentative dell'evento.Cos'è dunque, che lega la dinamica alla fedeltà di riproduzione? Come dice giustamente Pepe 57 (Secondo me..) E' l'integrità della scala dinamica relativa al messaggio musicale.In parole povere non è il livello della pressione sonora, ma la conservazione dei livelli relativi tra massimi e minimi di un evento musicale.
L'impianto può, in determinate situazioni alterare la forbice dinamica: per esempio nell'ascolto a volume ridotto a causa del suo rumore di fondo, oppure, a volume elevati, a causa del clipping dell'ampli o del fondo-corsa degli altoparlanti dei diffusori.In entrambi i casi il nostro impianto non è in grado di offrirci una riproduzione fedele all'evento.

già i limiti di un impianto....
ne riparleremo.....
salyut..

già i limiti di un impianto....
ne riparleremo.....
salyut..

Calabrese II?

aircooled ha scritto:

già i limiti di un impianto....
ne riparleremo.....
salyut..

Calabrese II?

Nò!!!
mai permetterei questo paragone...
ciò da fà...

matley ha scritto:La dinamica percepita dipende dalla distanza dell'ascoltatore dalla sorgente del suono e dal rumore di fondo che circonda l'ascoltatore: ha dunque senso parlare di dinamica dell'evento? Evidentemente NO! perchè ascoltatori posti in varie posizioni in una sala da concerto o in uno stadio percepiranno dinamiche diverse, pur essendo tutte perfettamente rappresentative dell'evento.Cos'è dunque, che lega la dinamica alla fedeltà di riproduzione? Come dice giustamente Pepe 57 (Secondo me..) E' l'integrità della scala dinamica relativa al messaggio musicale.In parole povere non è il livello della pressione sonora, ma la conservazione dei livelli relativi tra massimi e minimi di un evento musicale.
L'impianto può, in determinate situazioni alterare la forbice dinamica: per esempio nell'ascolto a volume ridotto a causa del suo rumore di fondo, oppure, a volume elevati, a causa del clipping dell'ampli o del fondo-corsa degli altoparlanti dei diffusori.In entrambi i casi il nostro impianto non è in grado di offrirci una riproduzione fedele all'evento.

già i limiti di un impianto....
ne riparleremo.....
salyut..

Si ma bisogna ricordarsi che la dinamica percepita in prima fila a teatro, è quella difficilmente riproducibile (causa i vari fattori limitanti citati) mentre quella che si percepisce ad esempio a in una 20esima fila (50 dB)è riproducibilissima nela gran parte dei casi ed impianti (se non ci fossero altri limiti all'origine).
Il problema, secondo me, è che quando l'orchestra durante un'esecuzione và per un fortissimo rinforzato da grancassa e timpani, anche se l'SPL in 20 fila è (come è) di 95dB con uno scarto dinamico di 50 rispetto al rumore di fondo, i 95 dB li ho anche (e non solo) a 20 hertz...ora...quanto sistemi salgono da 45 a 95 dB coerentemente e contemporaneamente da 45 a 95 dB?
Molti con registrazioni speciali etc etc, potranno benissimo fare ance da 40 a 95, ma i 20 hertz saranno a 60 forse...

Ciao!
Pietro

50 e grassa....

by..

Si sono d'accordissimo!
L'ho scritto per indicare una soglia alta.
Ciao!
Pietro

Supponiamo di prendere alcune registrazioni di altissimo livello qualitativo, assolutamente non compresse, su un formato la cui dinamica intrinseca superi quella dell'evento musicale registrato ( e quindi non alteri la forbice dinamica dell'evento stesso)e di voler riprodurre rispettando i livelli assoluti di pressione sonora prodotti durante l'evento originale ( a questo punto IO tra me e me mi dico: ma...ero presente? e a che punto della sala o dello stadio? Ma ero Io o eri TE a tenere in mano i microfoni?)...
Il nostro beneamato impianto piloterà diffusori con sensibilità compresa tra gli 86 e i 91 dB 2,83V/1m (le prove fatte con Calabrese insegnano...) Se il nostro punto di ascolto si trova a 4 metri dai diffusori,possiamo calcolare la pressione massima che il diffusore,deve produrre a 1m di distanza.Consideriamo un picco di 115dB SPL nel punto di ascolto:molto realistico niente da dire. Ma la voce di Calabrese mi diceva che .....siccome la pressione sonora in un'ambiente è inversamente proporzionale alla distanza dal punto d'ascolto, il livello a 4 metri è quattro volte più elevato di quello a un metro, per cui i diffusori saranno chiamati a produrre a 1m di distanza 12 dB di pressione sonora, cioè 127 dB.
Se il diffusore ha una sensibilità di 87dB sappiamo come detto prima, che ha bisogno di 2,83V di segnale per produrre una pressione sonora di 87 dB a 1 m di distanza.Per produrre 127 dB nello stesso punto, esso ha bisogno di una tensione di 40dB + grande cioè 283V, pari a 10.000W La realtà ci insegna che, a seconda del diffusore,è neccessario avere una necessità di erogazione di corrente sensibilmente superiore a quella richiesta da una resistenza pura, per cui il nostro muscolosissimo amplificatore è chiamato ad erogare, in certi istanti anche 6-8 volte la potenza sopra indicata. Ammesso e non concesso che esista un amplificatore hi-fi di tale potenza, ammesso che il nostro contatore ed il nostro impianto elettrico sopportino un tale carico, siamo sicuri che esistano diffusori hi-fi in grado di sopportare tale impeto dinamico e offrire pressioni sonore così elevate senza comprimere fortemente la dinamica con i fondo corsa, strappare le sospensioni...sciagattando il tutto? A me francamente non viene in mente alcun nome....
Bene...ridimensioniamo allora le nostre aspettative riguardo ai massimi delle SPL e sostituiamo i diffusori sempre hi-fi, ma ad alta efficenza. prendiamo dei diffusori a tromba da 95 dB e prepariamoci a produrre picchi di "soli" 105 dB, un limite considerato da alcuni operatori del settore già al di sotto della soglia della vera hi-fi.Per fare le cose + facili questa volta spostiamo la nostra poltrona a 3 metri. In queste condizioni, abbiamo bisogno, per ottenere 105dB a tre metri, che i nostri diffusori generino 9,5dB in più.Quindi ci serviranno 26,7V di tensione di uscita ai morsetti dell'amplificatore, pari a 90 watt.Però se vogliamo star tranquilli e non vogliamo far lavorare il nostro Ampli in Clipping, portiamo la nostra potenza dell'ampli a circa diciamo 180Watt su 8 Ohm, con capacità di erogazione fino ad almeno a 2 Ohm (quindi 720 W). e stiamo parlando di pilotare un diffusore a tromba considerato ad alta efficenza,in un ascolto quasi in campo vicino ( mi perdoni fabrizio calabrese) (cosa non sempre gratificante con diffusori direzionali come le trombe....(normali) ) e con picchi di pressione sonora che molti giudicano appena adeguati per un'ascolto hi-fi.

E c'è gente che pilota le trombe con monotriodi da 3,5W...E con i diffusori elettrostatici da 84dB....come la mettiamo?

Il discorso appena affrontato mi porta ad affermare (sempre secondo me) che i maniaci della pressione sonora "assoluta" faranno bene a dotare il propio impianto di diffusori di efficenza pari o superiore ai 94 dB, pilotati in multi-amping con finali di potenza da almeno 350-500W su 8Ohm e vigorosa erogazione di corrente. Ma che non si allontanino troppo dai diffusori,o le pressioni sonore realistiche rimarranno un miraggio!!!!!!! ....

matley ha scritto:Supponiamo di prendere alcune registrazioni di altissimo livello qualitativo, assolutamente non compresse, su un formato la cui dinamica intrinseca superi quella dell'evento musicale registrato ( e quindi non alteri la forbice dinamica dell'evento stesso)e di voler riprodurre rispettando i livelli assoluti di pressione sonora prodotti durante l'evento originale ( a questo punto IO tra me e me mi dico: ma...ero presente? e a che punto della sala o dello stadio? Ma ero Io o eri TE a tenere in mano i microfoni?)...
Il nostro beneamato impianto piloterà diffusori con sensibilità compresa tra gli 86 e i 91 dB 2,83V/1m (le prove fatte con Calabrese insegnano...) Se il nostro punto di ascolto si trova a 4 metri dai diffusori,possiamo calcolare la pressione massima che il diffusore,deve produrre a 1m di distanza.Consideriamo un picco di 115dB SPL nel punto di ascolto:molto realistico niente da dire. Ma la voce di Calabrese mi diceva che .....siccome la pressione sonora in un'ambiente è inversamente proporzionale alla distanza dal punto d'ascolto, il livello a 4 metri è quattro volte più elevato di quello a un metro, per cui i diffusori saranno chiamati a produrre a 1m di distanza 12 dB di pressione sonora, cioè 127 dB.
Se il diffusore ha una sensibilità di 87dB sappiamo come detto prima, che ha bisogno di 2,83V di segnale per produrre una pressione sonora di 87 dB a 1 m di distanza.Per produrre 127 dB nello stesso punto, esso ha bisogno di una tensione di 40dB + grande cioè 283V, pari a 10.000W La realtà ci insegna che, a seconda del diffusore,è neccessario avere una necessità di erogazione di corrente sensibilmente superiore a quella richiesta da una resistenza pura, per cui il nostro muscolosissimo amplificatore è chiamato ad erogare, in certi istanti anche 6-8 volte la potenza sopra indicata. Ammesso e non concesso che esista un amplificatore hi-fi di tale potenza, ammesso che il nostro contatore ed il nostro impianto elettrico sopportino un tale carico, siamo sicuri che esistano diffusori hi-fi in grado di sopportare tale impeto dinamico e offrire pressioni sonore così elevate senza comprimere fortemente la dinamica con i fondo corsa, strappare le sospensioni...sciagattando il tutto? A me francamente non viene in mente alcun nome....
Bene...ridimensioniamo allora le nostre aspettative riguardo ai massimi delle SPL e sostituiamo i diffusori sempre hi-fi, ma ad alta efficenza. prendiamo dei diffusori a tromba da 95 dB e prepariamoci a produrre picchi di "soli" 105 dB, un limite considerato da alcuni operatori del settore già al di sotto della soglia della vera hi-fi.Per fare le cose + facili questa volta spostiamo la nostra poltrona a 3 metri. In queste condizioni, abbiamo bisogno, per ottenere 105dB a tre metri, che i nostri diffusori generino 9,5dB in più.Quindi ci serviranno 26,7V di tensione di uscita ai morsetti dell'amplificatore, pari a 90 watt.Però se vogliamo star tranquilli e non vogliamo far lavorare il nostro Ampli in Clipping, portiamo la nostra potenza dell'ampli a circa diciamo 180Watt su 8 Ohm, con capacità di erogazione fino ad almeno a 2 Ohm (quindi 720 W). e stiamo parlando di pilotare un diffusore a tromba considerato ad alta efficenza,in un ascolto quasi in campo vicino ( mi perdoni fabrizio calabrese) (cosa non sempre gratificante con diffusori direzionali come le trombe....(normali) ) e con picchi di pressione sonora che molti giudicano appena adeguati per un'ascolto hi-fi.

E c'è gente che pilota le trombe con monotriodi da 3,5W...E con i diffusori elettrostatici da 84dB....come la mettiamo?

Il discorso appena affrontato mi porta ad affermare (sempre secondo me) che i maniaci della pressione sonora "assoluta" faranno bene a dotare il propio impianto di diffusori di efficenza pari o superiore ai 94 dB, pilotati in multi-amping con finali di potenza da almeno 350-500W su 8Ohm e vigorosa erogazione di corrente. Ma che non si allontanino troppo dai diffusori,o le pressioni sonore realistiche rimarranno un miraggio!!!!!!! ....

hai detto bene: Supponiamo.
Invece, nella realtà: prendiamo una registrazione con 20/25 dB di dinamica, e con un rumore di fondo di 45/50dB (credo sia la media per chi vive in un normale appartamento non in centro) ti serve un impianto che possa produrre gli 80/85 dB di picco per sfruttare al massimo la dinamica del supporto.
Se poi vuoi la pressione percepita in 12esima fila del teatro, quando arriva a 105 dB per i picchi sei + che a posto (il resto sono frottole) ed i vicini di casa difficilmente ti permetteranno di usarli per cui aspettati una raccomandata dall'amministratore del condominio....
Ma avete mai misurato per davvero quanto forti sono 90dB continui in casa???
Con certi strumenti e programmi poi ti fanno correre fuori casa!
MA chi è il pazzo che vuole ascoltare in teatro in prima fila? Se non è in uno dei 6 o 7 posti centrali si perde metà orchestra, in ogni caso si perde l'integrità dell'udito..
Domanda: come mai il palco reale non è stato creato in prima fila?
Pensate che i regnanti avessero una posizione d'ascolto (la vista non è il max dal fondo) di "ripiego"?
Per favore non iniziamo con la storia della distorsione e della fatica d'ascolto, parlo di misure fatte con diffusori ed amplificazioni che a 95 dB non sono in difficoltà!
Ciao!
Pietro



PS: piloto delle 4350 con 2 kw e delle horn con 150 watt, il problema "pressione" non si pone, quello dinamico è sempre lo stesso, non cambia di una virgola (se non che a "basso volume" intorno ai 95/100 dB la dinamica della gamma bassa è + naturale e la coerenza tonale "tiene" di più.