Accuphase E-460

Mi gusta?
Stai scherzando?
Questo ampli è bellissimo!
Questi Accuphase mi fanno letteralmente impazzire!
Davvero!

per quanto riguarda l'abbinamento sonoro ed elettrico tra Accuphase e B&W, devo smentire la poca sinergia che secondo alcuni ci sarebbe....
infatti ho potuto ascoltare con molto piacere una coppia di B&W 802 Diamond con una resa sbalorditiva sia come raffinatezza sia come capacità di pilotaggio a volumi medioalti....
probabilmente è una scelta commerciale chi devia certi abbinamenti in altri lidi, condizionando il cliente che deve fare un eventuale acquisto...
proprio il 460 è stato da me scelto perchè riesce ad essere dinamico e raffinato allo stesso tempo, riuscendo a far suonare diffusori sempre ritenuti ingordi di centinaia di watts , altrimenti non si muovono... devo quindi smentire a favore di questo modello (il 460 appunto) perchè ha capacità sorprendenti sotto tutti gli aspetti....
se ci fossero dubbi, basta provare avendo la possibilità di confrontarlo direttamente con il Luxman che ripeto io stimo tantissimo....

Anche secondo me, tra Luxman ed Accuphase, c'è ben poco da spartire intermini di musicalità, raffinatezza e capacità di coinvolgere l' ascoltatore a favore del Jap originale . Per il pilotaggio non saprei, mai sentiti in affanno nè uno nè l' altro.

Non voglio mettere tarli , mi risulta che il vecchio Accu 450 aveva problemini con diffusori sotto i 4Ohm tanto che nella prova che fece all'epoca AR si diceva per non incorrere in brutte sorprese di non abbinargli diffusori che andassero sotto tale
valore. A leggerti se va tutto bene come dici presumo che tali problemi con E 460 siano stati superati anche perche' le PL300 scendono tranquillamente sotto i 4 Ohm.

Le hai mai provate nel tuo ambiente con un finale tosto ?

Poi , questa la potrebbe rispondere Antonio Leone se passa da queste parti ,
dalle misure su banco mi risulta che sia Accuphase che Luxman (e parlo classe A e AB)
rispetto a McIntosh sono caratterizzati da mediocre dinamica (leggi picchi impulsivi).

Se e' confermato mi sembri manchi qualcosa non da poco.

criMan ha scritto:Non voglio mettere tarli , mi risulta che il vecchio Accu 450 aveva problemini con diffusori sotto i 4Ohm tanto che nella prova che fece all'epoca AR si diceva per non incorrere in brutte sorprese di non abbinargli diffusori che andassero sotto tale
valore. A leggerti se va tutto bene come dici presumo che tali problemi con E 460 siano stati superati anche perche' le PL300 scendono tranquillamente sotto i 4 Ohm.

Le hai mai provate nel tuo ambiente con un finale tosto ?

Poi , questa la potrebbe rispondere Antonio Leone se passa da queste parti ,
dalle misure su banco mi risulta che sia Accuphase che Luxman (e parlo classe A e AB)
rispetto a McIntosh sono caratterizzati da mediocre dinamica (leggi picchi impulsivi).

Se e' confermato mi sembri manchi qualcosa non da poco.

Il problema, per me, non esiste in quanto sono soddisfatto dal lato ampli. Continuo a ritenere, dopo svariati ascolti, Luxman il parente molto povero di Accuphase, ma è anche vero che in questo hobby gusto e soggettività la facciano talmente da padrone che stabilire l' assoluto è molto difficile. Di fatto, Brosio in questo momento ha i due integrati top di Luxman che ho ascoltato lungamente senza rimanerne impressionato. Decisamente meglio il classe A di quello AB, a mio parere.

Stiamo parlando di eccellenti macchine.
Almeno tale e' la reputazione.

Non confondiamo le cose : la reputazione Accu è una cosa ben diversa rispetto a quella di Luxman.

Karnak ha scritto:Non confondiamo le cose : la reputazione Accu è una cosa ben diversa rispetto a quella di Luxman.

e cioè ?

criMan ha scritto:
Le hai mai provate nel tuo ambiente con un finale tosto ?

si , se è considerato tosto un pre e finale Classè con finale CAP300!!!

ma il suono risultava leggermente meno raffinato a mediobasso volume, ma spingeva leggermente di più del mio 460, ma io non ho bisogno di quella cattiveria, quindi ho preferito quello che ho....

colombo riccardo ha scritto:

e cioè ?

"E Cioè ?" cosa, scusami? Vuoi dire che sono due marchi equivalenti? Non credo, nè come storia,non come continuità, nè come costruzione e nemmeno come fascino.
Da parte mia, per quello che è il mio gusto, preferisco Accuphase .

Evidentemente Antonio Leone ai tempi (era il 2009 se non il 2008)mi parlava dei vecchi integrati, ed oggi il 460 ha risolto quei problemi di cui parla Criman.

Bisognerebbe essere piú precisi, mi sembra infatti difficile che da DP Trade cosí come quasi ovunque ci sia in dimostrazione il "top" in classe AB 509u, forse ci sono il nuovo 507uX, fascia media in classe AB, (se non l'entry level 505uX!) ed il "top" in classe A 590AX, normale possa piacere di piú il secondo, parliamo di fasce diverse.

E poi i classe A e quelli AB suonano proprio diversi, molto caldi e rotondi, similvalvolari i primi, neutrali, tipicamente "solid state" i secondi.

Per il resto non penso ci sia molto da aggiungere rispetto all'ultimo post di Criman, sono tutte eccellenti macchine.
Nel listone della tedesca Stereoplay per esempio i giapponesi 509u e E450 ed il tedesco pari prezzo 082 di Burmester stanno tutti a 57 punti, e tutte ma dicasi tutte le recensioni di qualsivoglia nazionalità rimarcano il pilotaggio ed il controllo del basso profondo del 509u superiori a qualunque integrato e non solo, sono le sue peculiarità in cui é superiore agli altri, é ovvio che in altre cose altri saranno migliori, io per un diffusore ostico come il mio, tra gli integrati il 509u é stata la scelta migliore che potessi fare, il pilotaggio é impeccabile, l'accoppiamento timbrico é stato un pó meno immediato dal momento che le B&W (tanti pregi ma anche qualche difetto,é normale anche per diffusori milionari, figurarsi ben sotto i 10k€), si sa, suonano col tweeter avanti e con un basso difficile da spingere e contenere, questo il Luxman lo fa alla perfezione, per addomesticare il tweeter alla fine si scelgono in modo ragionato sorgente e cavi, ed il gioco é fatto.

Alla prima vera release di questo sistema, o diciamo v1.2 (visto che per prima cosa ho sostituito i cavi che mi trovavo già in casa al momento dell'arrivo delle elettroniche passando alla v1.1, e che ho da poco risolto definitivamente il dubbio biwiring vs single a favore del secondo -pur coi danni del ponticello che ai tempi mi fecero optare per il primo... proverò con jumpers migliori- ) sono abbastanza soddisfatto, chissà che la v2.0 non abbia qualcosa di Accuphase, e considerando che l'amplificazione per me é un punto fermo e che non producono diffusori... ;-)

Ricordo a certi neofiti che Luxman é un'azienda che campa dal 1925 (in 87 anni di storia potrà capitare un periodo negativo?) e ha creato l'hifi per come la conosciamo, peraltro per quanto ingiustamente (come facevo intendere sopra, sbavo per le sorgenti Accuphase, e se potessi permettermi i loro finaloni...) in patria la fama di Accuphase e Luxman é forse diametralmente rovesciata rispetto all'estero, la percezione dei veri grandi marchi in un mercato oggettivamente scarso come quello italiano può essere molto lontana dalla realtà, e certe bestialità che vengono diffuse sono un problema solo di chi le partorisce.

di quali bestialità parli Emanuele???

Lascia perdere Francesco.

Leggi qui Francesco:
http://www.review33.com/m/forum_msg.php?db=1&topic=24030529222538&start=1440&sort=1

sono impressioni di appasionati giapponesi.

Diffida sempre di chi promette risulati fuori da ogni logica. La realta' ovviamente e'tutt'altra cosa ed io la conosco benissimo e noto con estremo piacere che le sopramenzionate impressioni coincidono perfettamente con quello che ho ascoltato io diverse volte con differenti partner. Il risultato e' stato sempre scarso.

A buon intenditore poche parole.

Un saluto da Bombai (India).

si ho letto, beh,in effetti anch'io non ho dubbi nell'aver scelto quello che ho, ma sai i gusti sono sempre soggettivi... ma a volte le scelte sono fatte in base anche ad altri parametri: occasioni del negoziante per il buon prezzo proposto, l'estetica, il consiglio del negoziante furbo...
fortunatammente io ho scelto solo con le mie orecchie...

Francesco1965 ha scritto:si ho letto, beh,in effetti anch'io non ho dubbi nell'aver scelto quello che ho, ma sai i gusti sono sempre soggettivi... ma a volte le scelte sono fatte in base anche ad altri parametri: occasioni del negoziante per il buon prezzo proposto, l'estetica, il consiglio del negoziante furbo...
fortunatammente io ho scelto solo con le mie orecchie...

Giusto approccio che alla fine risulta gratificante. Invece ce chi acquista a scatola chiusa delle mere ciofeche e poi cerca garanzie ed appoggi morali in rete.

Anche io preferisco la musicalità Accuphase.

E' tornato Biggy.
Sono contento.
Mancavano i suoi lunghi e discutibiti post.
Ben tornato.

A Settembre del 2011 sono stato in Grecia con la mia signora ed in quella occasione ho avuto modo di ascoltare il Luxman 509u con il lettore d-06 a confronto del Burmester 032 e lettore 061.
Il diffusore era un modello della francese Triangle. La differenza era incredibile a favore del Burmester 032 (che poi ho comprato in Italia) nel senso che le Triangle con i Luxman suonavano mosci e senza dinamica ed invece con la coppia Burmester erano impressionanti, un suono raffinatissimo (che da amante ed appasionato costruttore di amplificazioni valvolari non avevo mai sentito prima), equilibrato e potente, molto meglio di tante coppie pre e finali blasonate passate da casa mia. La stessa impressione l'aveva avuto il rivenditore greco, con il quale serenamente affermava che Burmester e' decisamente superiore e che lui lo considera uno dei migliori marchi in circolazione.

Boni ragazzi. Non facciamo degenerare la cosa

Sappiamo bene che molti di noi sono molto partigiani e tifosi delle loro cose. E' un comprensibile errore umano.

Rimaniamo nella discussione tecnica dei prodotti ed evitiamo i commenti personali sulle persone.

Chiunque può farsi un'idea dei livelli costruttivi osservando gli interni dei vari apparecchi

****

Vorrei ricordare a tutti però che le quotazioni degli usati sono sempre un eccellente termometro della bontà di un prodotto ed il tempo è il miglior giudice come x tutte le cose della vita. Per cui andiamoci a vedere quanto quotano i migliori Accu ed i migliori Lux

Una cosa che non leggo mai e Biggy (visto che è un fan del marchio) dovrebbe documentarsi in merito, è che i migliori Lux sono quelli a valvole, molto molto ricercati ancora oggi

Infatti un prodotto davvero eccellente è l'attuale SQ-38u

Qualcuno ha mai avuto modo di paragonarlo al Mcintosh Ma 7000 ??
questo mi interesserebbe davvero...

Circlotron ha scritto:A Settembre del 2011 sono stato in Grecia con la mia signora ed in quella occasione ho avuto modo di ascoltare il Luxman 509u con il lettore d-06 a confronto del Burmester 032 e lettore 061.
Il diffusore era un modello della francese Triangle. La differenza era incredibile a favore del Burmester 032 (che poi ho comprato in Italia) nel senso che le Triangle con i Luxman suonavano mosci e senza dinamica ed invece con la coppia Burmester erano impressionanti, un suono raffinatissimo (che da amante ed appasionato costruttore di amplificazioni valvolari non avevo mai sentito prima), equilibrato e potente, molto meglio di tante coppie pre e finali blasonate passate da casa mia. La stessa impressione l'aveva avuto il rivenditore greco, con il quale serenamente affermava che Burmester e' decisamente superiore e che lui lo considera uno dei migliori marchi in circolazione.

Il Burmester 032 suona in modo diverso,il Luxman specialmente quelli in classe A,fanno della ricchezza armonica il loro cavallo di battaglia,perdendo un pelo di dinamica
con i diffusori giusti,sono splendidi

Ho ascoltato alcuni anni fa da Brosio a Torino ,quando ho ritirato i miei diffusori, il luxman in classe A con dei diffusori Penaudio e quel suono lo trovo sempre parecchio insipido.
Non e' il suono che fa per me.
Accuphase li trovo superiori.

Circlotron ha scritto:Ho ascoltato alcuni anni fa da Brosio a Torino ,quando ho ritirato i miei diffusori, il luxman in classe A con dei diffusori Penaudio e quel suono lo trovo sempre parecchio insipido.
Non e' il suono che fa per me.
Accuphase li trovo superiori.

Appunto,non è un suono per tutti.

Frederick ha scritto:Qualcuno ha mai avuto modo di paragonarlo al Mcintosh Ma 7000 ??
questo mi interesserebbe davvero...

senza offesa preferirei commentare con un :

NO COMMENT!!!

Francesco1965 ha scritto:

senza offesa preferirei commentare con un :

NO COMMENT!!!

infatti non si offende nessuno!!!!!
preferirei tu commentassi ,se hai avuto modo di confrontarli direttamente!!solo in questo caso ovviamente...il sentito dire non credo interessi a nessuno...