Il Superfluo e la qualità necessaria

Elcaset ha scritto:

carloc ha scritto:Comunque il nardi è un progettista. Nel suo sito, oltre alla filippica anti guru, troverete i suoi progetti. Diffusori, ampli, dac.....a quanto pare, da ciò che si legge in giro, non sono affatto male.

Carlo

I suoi diffusori da pavimento sono interessanti

http://www.webalice.it/jlc891/gglas.htm

Edmond ha scritto:Pavel, credo che ci sia un po' troppa filosofia nel tuo pensiero............. Personalmente ritengo che un impianto sia correttamente assemblabile da una persona che ha conoscenza della musica dal vivo.

In questo caso è possibile fare ragionamenti di merito in termini di timbrica e di fedeltà della riproduzione..... Ovvero sono in grado di assemblare un impianto che faccia suonare la chitarra come una chitarra e non come una viola da gamba............

Molti non hanno, purtroppo, queste conoscenze e sono in grado, quindi, di generare dei grandi errori..........

Poi, come dici tu, io preferisco una Ramirez piuttosto che una Torres o una Grimaldi e questo ci sta nel creare le differenze fra i vari impianti.............. Quindi una my-fi a ragion veduta, direi...........

Il rischio è la my-fi totale che deriva dalla ignoranza in materia di suoni.................

pavel ha scritto:

......O è mejo che vado in Pescheria??????????

Edmond ha scritto:Personalmente ritengo che un impianto sia correttamente assemblabile da una persona che ha conoscenza della musica dal vivo.

In questo caso è possibile fare ragionamenti di merito in termini di timbrica e di fedeltà della riproduzione..... Ovvero sono in grado di assemblare un impianto che faccia suonare la chitarra come una chitarra e non come una viola da gamba............

Molti non hanno, purtroppo, queste conoscenze e sono in grado, quindi, di generare dei grandi errori..........
Il rischio è la my-fi totale che deriva dalla ignoranza in materia di suoni.................

Edmond ha scritto:Pavel, se a te piace sentir suonare una chitarra come una viola o un sassofono come una tromba, non discuto, ma non si può godere con un impianto così composto............

La correttezza è necessaria......

ema49 ha scritto:Rientro anch'io in argomento, visto che grazie all'intervento di Mauro i toni si sono abbassati. Quel che affermi, Lorenzo, è vero fino ad un certo punto. Pensa alle recensioni tecniche, non musicali, dei cd in tutte le riviste: i parametri maggiormente messi in evidenza sono sempre la timbrica, la dinamica, la profondità del soundstage, la focalizzazione, la scansione dei piani sonori. Niente da dire sulla valutazione della correttezza timbrica e sulla dinamica. Molto da contestare sulla focalizzazione: in una sala da concerto un semplice violino solo è in grado di generare volumi sonori e riempire spazi talmente grandi da rendere un ossimoro il termine focalizzazione. Per non parlare poi del soundstage: probabilmente un audiofilo duro e puro riterrebbe necessario correggere l'acustica ambientale con i Polifemo, se ascoltasse ad occhi chiusi. In una sala da concerto il soundstage è prevalentemente o esclusivamente una sensazione visiva, così come la scansione dei piani sonori. Il sound engineer semplicemente si adegua a quello che viene richiesto come convenzione alternativa o suppletiva alla mancanza della mera (si fa per dire..) visione dell'orchestra o, ancor meglio, del quartetto... La medesima convenzione è utilizzata in ambito di apparecchiature hiend, tanto più quanto più sono pregiate. E' una convenzione accettabile? Per chi ascolta solo "classica" e frequenta molto le sale da concerto, probabilmente no: personalmente mi arreca un senso di disagio e di stanchezza. Su altri generi musicali non mi pronuncio, non avendo una specifica esperienza.

Edmond ha scritto:Pavel, se a te piace sentir suonare una chitarra come una viola o un sassofono come una tromba, non discuto, ma non si può godere con un impianto così composto............

La correttezza è necessaria......

petrus ha scritto:
Poi di cosa stiamo parlando, in fondo non c'è l'impianto per tutti i generi e per tutti i gusti, esisterà sempre chi ascolta "bene" e chi ascolta iperdettagliato, iperdefinito, o iper quel che vogliamo Hi-end o non Hi-end, gli impianti ci hanno insegnato che vanno messi su a "gusto" e questa è la conseguenza.
Ogni scarafone è bello a mamma sua

Lorenzo

Per te un impianto deve essere correttamente assemblato da una persona che.....ecc.ecc. Per me un impianto deve essere GODUTO da chi lo sente. Il correttamente non è sinonimo di godere. Il Godere prescinde dal correttamente.

Edmond ha scritto:Pavel, ho il vizio di dare molto pesa a ciò che si scrive, fa parte della mia formazione culturale.........

Tu hai scritto questo:

Per te un impianto deve essere correttamente assemblato da una persona che.....ecc.ecc. Per me un impianto deve essere GODUTO da chi lo sente. Il correttamente non è sinonimo di godere. Il Godere prescinde dal correttamente.

Se il godere, come dici tu, prescinde dal corretto assemblaggio dell'impianto in termini di resa timbrica, che è quello che dico io, non puoi venirmi a chiedere di evidenziarti dove tu abbia detto certe cose che io ho portato all'eccesso......... Si legge chiaramente già nella tua frase, senza ombra di dubbio se ci riferiamo alla nostra amata Lingua Italiana.......... Il tuo concetto di godimento prevede l'esistenza di sistemi che non sono assemblati correttamente, ovvero che non sono in grado di ricreare la timbrica corretta (che, ribadisco, è invece quello che sostengo io....).

Non si può prescindere dal corretto assemblaggio degli elementi, se si vuol godere del suono della musica.....