Che ne pensate delle modifiche agli apparecchi?

Ma queste modifiche , segnatamente sul lettore CD menzionato , non rischiano di stravolgere il carattere sonico della macchina ??

Se cosi' fosse non e' detto poi si abbia la stessa sinergia nell'impianto.

La rivendita e' un altro capitolo.

Se vanno cosi' bene , la magia del vinile , poi qualche volta li ritrovi sui mercatini...

Io sono contrario per il semplice fatto che non mi è dato sapere quale sarà il risultato finale prima di farla. E se poi non mi piace?
Due ampli (o CD) diversi li puoi ascoltare e decidere ma far modificare un prodotto è un vero salto nel buio.
Ci dovrebbe essere la formula "soddisfatto o rimborsato" anche da parte dei modder

Infatti...

criMan ha scritto:Ma queste modifiche , segnatamente sul lettore CD menzionato , non rischiano di stravolgere il carattere sonico della macchina ??

Se cosi' fosse non e' detto poi si abbia la stessa sinergia nell'impianto.

La rivendita e' un altro capitolo.

Se vanno cosi' bene , la magia del vinile , poi qualche volta li ritrovi sui mercatini...

---

..Qualche premessa..
Prima di tutto, senza scomodare i massimi sistemi filosofici, ogni scelta ha in sè dei compromessi....,inoltre, credo che si possano contare sulle dita di una mano di un falegname coloro i quali hanno acquistato prodotti, anche dopo averli ascoltati in negozio, e che possano affermare di aver azzeccato tutte le scelte (fonte, ampli, diffusori, cavi, dispositivi vari con l'incognita ambiente)al primo acquisto!!!!!!! .
Personalmente, ho smesso, da un pò, di cercare in modo spasmodico migliorie, pur legittime e importanti, riguardanti i "classici" parametri d'ascolto (dopo aver curato la composizione dell'impianto e l'acustica dell'ambiente)in favore del parametro "musicalità" (vedi naturalezza, fluidità, poca artificiosità o rigidità, del suono).
Ciò che mi ha attirato delle modifiche Aurion era proprio la promessa di migliorare in modo decisivo la caratteristica succitata: avevo ascoltato un altro lettore modificato dalla stessa Azienda e i cambiamenti erano coerenti con quanto affermato dall'Ing. Ingoglia.
Il risultato?!... L'ho già scritto...notevole!!. Ad ogni modo, con la grande variabilità della qualità delle incisioni..... la vita è dura!!!!!
Per quanto riguarda la rivendita io non sono uno smanioso del "compra..vendi...comra ..vendi", cerco di effettuare scelte ponderate ...ciò non toglie che nessuno sia infallibile!
Non voglio affrontare, perchè mi dilungherei e andrei OT, il tema analogico VS digitale, affermo solo che, imho, il digitale (supporto ottico o musica liquida) può suonare molto ...molto bene..oggi e "avere ancora molto da dire"!!. Ciò non toglie che sia anch'io un estimatore dell'analogico, tantevvero che la modifica da me intrapresa va verso proprio questa direzione. In definitiva sono assolutamente favorevole alle modifiche fatte da aziende competenti e che rendano come prodotti n volte più costosi (l'Hi End ha prezzi scandalosi)!!

P.S. ....ma dove li prendi tutti 'sti vinili ...come si fa ad avere solo una sorgente analogica!? Ascolti solo alcuni generi di musica (classica, jazz..)!!? ... Con simpatia

Hai scritto :"P.S. ....ma dove li prendi tutti 'sti vinili Laughing Laughing ...come si fa ad avere solo una sorgente analogica!? Ascolti solo alcuni generi di musica (classica, jazz..)!!? ... Con simpatia"

Noo .. se e' riferito a me io ho solo un Onix Sacd15 , il vinile per quanto mi piaccia lo osteggio per il semplice fatto che non ho la pazienza e la bravura si settarlo. Qualche mese fa da un mio conoscente ascoltai un set up analogico da 10000 euri e rimasi colpito dalla scorrevolezza e naturalezza del suono rispetto al supporto digitale nello stesso impianto che era un Cambridge con SACD come riferimenti.

Ho letto per i forum che tale modifica porterebbe a quella scorrevolezza del messaggio sonoro non presente (percezione personale) nei lettori CD SACD di costo non elevato. E quindi la domanda , quando hai modificato il tuo lettore hai avuto modo di ascoltare differenze di impostazione sonora??

Ci dovrebbe essere la formula "soddisfatto o rimborsato" anche da parte dei modder

di solito funziona cosi, se non funziona si torna indietro, comunque chi si avvicina a certe prassi di solito ha sentito da qualche amico le differenze o magari chi modda ha l'apparecchio in 2 versioni da far ascoltare

...dipende sempre dai gusti e da come ci si vuole comportare....

Io inizialmente credevo che il margine di miglioramnento di un apparecchio elettronico potesse arrivare, più o meno, ad un 5%....e tale parametro mi ha sempre spinto a cambiare prodotto e provare cose nuove.

Con il tempo e soprattutto grazie ad una serie di eventi, tra i quali la difrficoltà economica di cambiare spesso componenti, l'esperienza fatta sull'assemblaggio di alcuni cavi "fai da te" e poi il crescente desiderio di vedere/provare quanto poter tirar fuori da un prodotto commerciale...insomma mi son dato all'ellaborazione ed i risultati sono veramente NOTEVOLI!!!!....se dovessi dare dei numeri parlerei di un abbondante 60/70% in più... Il miglioramento di tutti quei parametri estremamente marginali che la gran parte delle persone non tiene in considerazione, ma per un audiofilo DOC sono l'A B C dell'ascolto....

Non pensavo si potesse trarre tanto da piccoli accorgimenti, molte volte semplici; partendo da semplici punte fino a modificare schede e cablaggi interni...le migliorie spesso si notano poco ma è inevitabile ci siano...

Ogni apparecchio ha delle potenzialità ed è giusto provare a sfruttarle!! E' un pò come una F1...la si costruisce e poi nel corso della stagione la si potenzia e la si migliora!

criMan ha scritto:Hai scritto :"P.S. ....ma dove li prendi tutti 'sti vinili Laughing Laughing ...come si fa ad avere solo una sorgente analogica!? Ascolti solo alcuni generi di musica (classica, jazz..)!!? ... Con simpatia"

Noo .. se e' riferito a me io ho solo un Onix Sacd15 , il vinile per quanto mi piaccia lo osteggio per il semplice fatto che non ho la pazienza e la bravura si settarlo. Qualche mese fa da un mio conoscente ascoltai un set up analogico da 10000 euri e rimasi colpito dalla scorrevolezza e naturalezza del suono rispetto al supporto digitale nello stesso impianto che era un Cambridge con SACD come riferimenti.

Ho letto per i forum che tale modifica porterebbe a quella scorrevolezza del messaggio sonoro non presente (percezione personale) nei lettori CD SACD di costo non elevato. E quindi la domanda , quando hai modificato il tuo lettore hai avuto modo di ascoltare differenze di impostazione sonora??

---

La tua percezione è la mia percezione e quella della stragrande percentuale di audiofili che conosco e che "imho" ...ci sentono !!
In merito al giradischi Hi End....ma come si fa ad affiancare, (con tutto il rispetto per la Cambridge che io stimo che ha un ottimo rapporto Q/P) un "ruotino di scorta" ad un "pneumatico ad alte prestazioni"?!!!!....Come dire ...quando manca il caffè ..."mi faccio un bel infuso di orzo e cicoria"!!!
A proposito delle differenze che ho individuato in modo ..palese... attraverso il confronto diretto con un 7001 non kis e non modificato (ma le differenze, imho, sono minime nei confronti della versione più "nobile"), come già detto nei precedenti post, erano riconducibili in modo macroscopico ad una riduzione della rigidità, durezza, artificiosità del suono ed in modo minore, ma comunque percettibile, ad un incremento della potenza e fermezza del basso, articolazione del mediobasso, trasparenza dei medioalti (da non confondere con l'aumento di livello delle stesse)arrivando ad un livello qualitativo molto prossimo a quello di un lettore Lector 7 mk 3, (imho, imho, imho prima che qualcuno mi accusi di pontificare!!!! ), :dunque: cheers:

Saluti audiofili

lei sta pontificando!

aircooled ha scritto:lei sta pontificando!

---

Ok mi scuso!..probabilmente mi sono lasciato prendere un pò la mano dall'entusiasmo!
Mi ridimensiono!!

Quindi presumo medesima impostazione sonora.

Nel mio intervento precedente volevo solo dire che ,per me, e' solitamente faticoso trovare differenze tra sorgenti digitali anche di costo doppio l'una dall'altra.

Dovrei provare un set up analogico piu' alla portata per capire come e quanto calano le prestazioni.

le differenze tra sorgenti digitali sono minime ma a seconda del metro usato possono risultare anche epocali!

epocali epocali epocali epocali epocali epocali

aircooled ha scritto:le differenze tra sorgenti digitali sono minime ma a seconda del metro usato possono risultare anche epocali!

Non dire così che potrei rimanere col Crescendo e risparmiare

ma allora è un vizio tutti a dire che non posso dire

Ti pesiamo le parole col bilancino Technics

che fai mi freghi pure la bilancia?

più che pesare mi date certe mazzate

forse dovrei viaggiare in incognito

aircooled ha scritto:
più che pesare mi date certe mazzate

Tutto quello che non spezza ci rende più forti quindi aivoglia a mazzate

ocio che dopo un certo numero di mazzate emerge il lato oscuro di air e allora .... son dolori

aircooled ha scritto:ocio che dopo un certo numero di mazzate emerge il lato oscuro di air e allora .... son dolori

Bisogna essere buoni col prossimo

come posso non essere più che favorevole, però secondo me è il lato oscuro della passione perchè ci può anche far male e a me è successo varie volte,a volte si riesce a tornare indietro a volte no purtroppo ed è la maggiore delle volte, ma è più forte di me, non riesco a non toccare ....ma se va bene.......

criMan ha scritto:Quindi presumo medesima impostazione sonora.

Nel mio intervento precedente volevo solo dire che ,per me, e' solitamente faticoso trovare differenze tra sorgenti digitali anche di costo doppio l'una dall'altra.

Dovrei provare un set up analogico piu' alla portata per capire come e quanto calano le prestazioni.

---

Le mie scuse avevano ad oggetto la prima parte del post, dove ho usato "iperboli" nel giudicare il Cambridge e nell'affermare che quest'ultimo appare nell'impianto dell'amico come una ruota di scorta, ma per il resto, nel commento fatto sulla modifica Aurion non mi rimangio alcunchè, anzi !!!....rincaro la dose!!. I giudizi, in quanto tali, sono per definizione soggettivi, tuttavia, le differenze sono ben individuabili e sono sostanziali, come già detto, in termini, in particolare, di "musicalità" (che per me , ripeto per me è il parametro più importante!!!). Si può non essere d'accordo sull'entità delle suddette variazioni perchè ognuno ha la propria ..."recchia"...ma....non è possibile, a mio avviso, non riconoscerle!! Ci sono modifiche e modifiche ... alla Aurion sono mooooolto competenti e le giustificazioni a supporto degli interventi apportati ai lettori CD sono, a mio avviso, assolutamente plausibili scientificamente! Che qualcuno si ascolti i lettori modificati da questa Azienda e poi ....ne riparliamo!
Cordialmente
Saluti

Molte volte qnd si modifica si riesce ad umentarne le prestazioni. Sia con modifiche ufficiali (fatte dalla casa madre o da persone specializzate) e sia le modifiche "semplici" (tipo piedini, cavi, risuonatori ecc..)
...ma allora tante volte mi chiedo se questi progetti venissero commercializzati già upgraddati cosa succederebbe.....

che non rientrebbero più nella fascia di prezzo per cui sono nati, e non a tutti interessano prestazioni massime

naaaaaaa....scusa ma devo darti contro ....non ho mai conosciuto nessun audiofilo al quale NON interessano le prestazioni massime!!!

Banano ha scritto:naaaaaaa....scusa ma devo darti contro ....non ho mai conosciuto nessun audiofilo al quale NON interessano le prestazioni massime!!!

Non interessa alla casa costruttrice.....non all'utente finale. Per il costruttore meno spese significa maggior guadagno.

Carlo