L'impianto audio/video di giordy60

Giordy60 ha scritto:

ciao Flavio, non non ho provato.

Ah beh...

secondo me non hai alcun problema, io proverei ad ascoltare con correzione Dirac ma eliminando il flesso,
non vedo problemi che impediscano una risposta ottimale   

Ciao, flavio

p.s. se hai tempo e voglia potresti anche salvare le due correzioni con le due target, confrontarle all'ascolto e dirci cosa ne pensi

sandirac ha scritto:io proverei ad ascoltare con correzione Dirac ma eliminando il flesso,
non vedo problemi che impediscano una risposta ottimale   

intendi così ?

@Flavio

notizie sull'Upgarade del Dirac ?

Giordy60 ha scritto:@Flavio

notizie sull'Upgrade del Dirac ?

Non è più tempo di notizie... ormai c'è solo da renderlo disponibile appena è pronto :)

modificherei la tua curva target come segue e poi sentirei il tuo giudizio:



Ciao egregio,
Flavio

sandirac ha scritto:

Non è più tempo di notizie... ormai c'è solo da renderlo disponibile appena è pronto :)

modificherei la tua curva target come segue e poi sentirei il tuo giudizio:


Ciao egregio,
Flavio

provo questa curva domani, l'ora è tarda  

Giordy60 ha scritto:una foto della cadrega      
(il monitor è disaccoppiato dalla cadrega)

...mhhhh, buona questa cadrec! ...e non solo quella!    

sandirac ha scritto:

modificherei la tua curva target come segue e poi sentirei il tuo giudizio:



Ciao egregio,
Flavio

beh! direi che l'ascolto è molto piacevole anche se ho la sensazione che le voci sono di pochissimo spostate a dx, considera però che non ho ancora messo su i tendaggi e, guarda caso, sono proprio a dx dell'impianto.
intanto vado avanti con le misure dei monitor.



questa è la risposta all'impulso

una fotina con il cell

i due canali separati

Ci sono delle belle differenze fra sx e dx............

Un aspetto importante da tenere in considerazione è che le curve mostrate da Giordy rappresentano l'andamento comune della risposta in frequenza in nove posizioni... come si può capire da queste immagini di un altro forumer dove ci sono le diciotto curve (canale destro e sinistro) oltre alle due più chiare normalmente visualizzate :

PRIMA DELLA CORREZIONE:



DOPO LA CORREZIONE:



Qualcuno potrebbe chiedersi come sia possibile che la curve medie siano quelle che si vedono visto che ci sono "buchi" di molti dB mentre i "picchi" sono molto meno alti... il motivo è legato semplicemente alla rappresentazione che è su una scala in dB e quindi logaritmica
(80 dB più 80 dB non sommano 160 dB ma 83 dB)

Deve essere tenuto in considerazione che la risposta in frequenza varia in funzione della posizione e non si deve considerare quella in un singolo punto ma tutto il fascio di misure all'interno dell'area di ascolto.
(le diciotto curve sono visualizzabili solo nella versione Full di Dirac Live)

Continuo nel prossimo post...

Prendere in considerazione un singolo punto nello spazio per la risposta presa in asse non tiene in considerazione che la risposta varia, e di molto, a seconda della posizione... varia anche solo fra le nostre due orecchie che distano diciamo 23 cm.

Queste ad esempio sono due misure prese a 30 cm. di distanza:



Chiaramente le caratteristiche di dispersione dei diffusori e quelle dell'ambiente cambiano da caso a caso, e quindi bisogna rilevare cosa accade perché non ascoltiamo con un solo orecchio in mezzo alla fronte ma ne abbiamo due e ci spostiamo almeno un po' all'interno di un'area che possiamo definire a piacere.

In poche parole le curve postate da Giordy sono la rappresentazione più significativa del comportamento di quei diffusori con le loro specifiche caratteristiche di dispersione (che sono diverse da quelle di altri) e in quell'ambiente.

Devo dire che non mi aspettavo che fosse possibile un miglioramento così importante in diffusori che considero molto validi, e lo stesso vale per la risposta all'impulso... per valutare i risultati ottenuti da Giordy uso delle immagini che valgono spesso (ma non sempre) più delle parole:



Continuo...

Falvio aspetta ( un po' ) che porto i valori del monitor di sx a quello di dx, otterrei una discreta ( o forse di più ) risposta in frequenza già di default.

ve la ricordate la lettura delle Dynaudio ?





e quella delle klein+hummel

In questo grafico di Giordy è chiaro come l'impulso dopo la correzione sia molto più vicino all'ideale (mostrato prima), più alto, definito e privo di ringing...



Non mi aspettavo un risultato così.... ma naturalmente il giudizio finale sta a Giordy con l'ascolto

Flavio

sandirac ha scritto:

Devo dire che non mi aspettavo che fosse possibile un miglioramento così importante in diffusori che considero molto validi, e lo stesso vale per la risposta all'impulso...

con un po' di pazienza devo riuscire a configurarli affinché diano il massimo possibile ( nel mio loculo )  

Dimenticavo... molti lo avranno già immaginato ma quanto accade per la risposta in frequenza accade ovviamente anche per la risposta all'impulso (cambia in funzione della posizione)

Questo è il fascio di misurazioni della risposta all'impulso corrispondente alle risposte in frequenza che ho postato precedentemente:



Riciao   
Flavio

sandirac ha scritto:
(le diciotto curve sono visualizzabili solo nella versione Full di Dirac Live)

Flavio, per versione full intendi quella multich ?
(però potevano mettere questa chicca anche nella versione stereo     )

  

Giordy60 ha scritto:

Flavio, per versione full intendi quella multich ?
(però potevano mettere questa chicca anche nella versione stereo     )

  

Si, intendo quella multichannel... qualche cosa dovevamo togliere, sono utili per la comprensione di quello che accade ma ai fini pratici quella che conta è quella che hai mostrato tu (dietro le quinte è tutto uguale e infatti come vedi i files che ho caricato e mostrato provengono da quella due canali del forumer e quindi se mi mandi i tuoi posso mostrarti le tue diciotto curve)

Flavio

Flavio, mi ricordi come si fa a correggere una sola fascia di frequenza ?
esempio:
voglio agire sulla fascia 20hz 300hz e lasciare invariata la restante gamma.

Giordy60 ha scritto:Flavio, mi ricordi come si fa a correggere una sola fascia di frequenza ?
esempio:
voglio agire sulla fascia 20hz 300hz e lasciare invariata la restante gamma.

Certo, trascini verso sinistra fino ai 300 Hz la maniglia a destra della area chiara che definisce le frequenze per le quali viene effettuata la correzione.

 

Giordy60 ha scritto:Falvio aspetta ( un po' ) che porto i valori del monitor di sx a quello di dx, otterrei una discreta ( o forse di più ) risposta in frequenza già di default.

ve la ricordate la lettura delle Dynaudio ?





e quella delle klein+hummel

notare che i picchi negativi sugli 80 e 110 hz ci sono anche con le Dynaudio, ......è la mia stanza ?
eppure le Dynaudio erano posizionate in modo differente dalla KH

Questo è il primo link che ho trovato:
http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm
(i calcoli sono comunque approssimativi, basati su ambienti perfettamente rettangolari di sola muratura infinitamente rigida... le misure sono meglio) ma puoi provare a verificare la congruenza

non è di semplice lettura    

sono 4 delle decine e decine di righe zeppe di dati

" Schroeder Fc: 135hz
Frequency Regions:
- No modal boost: 1hz to 45hz
- Room Modes dominate: 45hz to 135hz
- Diffraction and Diffusion dominate: 135hz to 540hz
- Specular reflections and ray accoustics prevail: 540hz to 20000hz
Count (45.3-110hz) : Axials=5, Tangentials=8, Obliques=4
Count (45.3-100hz) : Axials=4, Tangentials=3, Obliques=1 "

e poi questo simulatore non tiene conto del trattamento esistente nella stanza.

Forse preferisci questo:
http://amroc.andymel.eu/

certo, non tengono conto del trattamento della stanza, hai dei tube traps?
... la miglior soluzione sono le misure :)

p.s. immagino che tu stia indagando su questo aspetto per poter settare al meglio i filtri parametrici delle tue casse, questi non agiscono su una sola frequenza ma anche su quelle vicine con una campana che ha una pendenza determinata dal Q che vai a impostare.
Inoltre hanno delle limitazioni perché i filtri parametrici sono a fase minima.

sandirac ha scritto:.... filtri parametrici ....., questi non agiscono su una sola frequenza ma anche su quelle vicine con una campana che ha una pendenza determinata dal Q che vai a impostare.
Inoltre hanno delle limitazioni perché i filtri parametrici sono a fase minima.

lo so, e non è semplice arrivare ad un settaggio accettabile.

sandirac ha scritto:Forse preferisci questo:
http://amroc.andymel.eu/

trovo ( sulla carta ) questo software interessante, c'è qualche buonanima che può spiegarmi esattamente come "sfruttarne" le possibilità per capire nelle nostre stanze cosa accade effettivamente ?
denkiù