Delusione Dac Chord Mojo

JacksonPollock ha scritto:Ok, ora è chiaro.
Il Mojo devi ancora ascoltarlo.

Aspetta il burn in delle cuffie e prendi l'ampli indicato da Montanari. A quel punto puoi valutare per bene l'inglese.

Scusami JacksonPollock, quando dici "il Mojo devi ancora ascoltarlo", intendi dire che il Mojo se inserito in una catena degna, esprime realmente il suo valore (sempre limitatamente alla sua fascia di prezzo)? E che attualmente per come lo sto usando è castrato nelle potenzialità? Grazie.

carluc ha scritto:

JacksonPollock ha scritto:Ok, ora è chiaro.
Il Mojo devi ancora ascoltarlo.

Aspetta il burn in delle cuffie e prendi l'ampli indicato da Montanari. A quel punto puoi valutare per bene l'inglese.

Scusami JacksonPollock, quando dici "il Mojo devi ancora ascoltarlo", intendi dire che il Mojo se inserito in una catena degna, esprime realmente il suo valore (sempre limitatamente alla sua fascia di prezzo)? E che attualmente per come lo sto usando è castrato nelle potenzialità? Grazie.

A mio avviso si...
È un dac/ampli piuttosto rifinito che è in grado di far emergere molte sfumature... A patto di avere un giusto partner.
Le cuffie che gli connetti o l'amplificatore che va nel mezzo (se lo usi come sorgente pura) rischiano di fare da collo di bottiglia se non sono il massimo.

Rieccomi qua......
sulla Sundara niente da dire.... è ovvio che occorreva aspettare un po per poterla valutare in maniera più definitiva e cioè dopo quasi 200 ore di funzionamento, ma già molto prima, la cuffia ha cambiato letteralmente i suoi connotati. Adesso si che posso dire che è una cuffia veramente all'altezza dei soldi spesi, a me piace tantissimo. E vi dirò di piu.....anche solo attaccata all'uscita cuffie di un iPad se ne riconosce la classe ma questo è successo solo dopo le prime 100 ore di utilizzo.
Adesso ho acquistato un ampli dedicato, il SMSL SP200 e in questi giorni lo sto testando, senza Mojo o altro Dac. Per usarlo col Mojo aspetto che mi arrivi un cavo USB-micro USB decente, nella fattispecie l'Audioquest Cinnamon, e poi vi diro le mie impressioni sulla catena.
Ovviamente mi aspetto a questo punto, che i soldi spesi sul Mojo non siano stati "butttati via".

sono buttati via sul cavo micro USB!!!

tranquillo li ho buttati anch io!!

Non ti fare troppe pippe, che poi si diventa... Sordi!



Il cavo USB in dotazione con il Mojo va benissimo, non lanciare i soldi dal balcone.
Le impressioni te le puoi fare anche con quello... L'audioquest non ti cambierà una mazzafionda.

esatto, il mio e' in un cassetto, pero carino ..rosso e nero..un po piu rigido.. mi sa che gli dovrai tagliare via la plastichina che se ha la usb come l hugo se no non entra

Oggi è arrivato il cavo Audioquest, ma forse per vostra intercessione  , manco a farla apposta, è arrivato quello sbagliato è cioè la versione USB A to USB C di cui non me ne faccio nulla ovviamente e quindi domani faro' il reso.
Comunque un cavo USB mi serve lo stesso perchè quello in dotazione col Mojo è troppo corto e non mi permette di allontanarmi dal mio PC desktop. A questo punto mi sa che prendo l' Oehlbach che costa decisamente meno (se mi dite che le differenze sono veramente trascurabili).

non solo sono trascurabili.. non esistono..
prendi pure l'Oehlbach .. occhio che sono un po rigidi..

Cosa sentono allora quelli che hanno acquistato un cavo USB decisamente costoso e dicono che il suono si è aperto, la profondità è aumentata e la gamma bassa è diventata più precisa e solida?

carluc ha scritto:Cosa sentono allora quelli che hanno acquistato un cavo USB decisamente costoso e dicono che il suono si è aperto, la profondità è aumentata e la gamma bassa è diventata più precisa e solida?

Siamo (ancora) in un paese libero... 
Se sentono quella roba con un cavo USB sono liberi di scriverlo, ma non è necessariamente detto che anche tu senta quelle cose.

Parimenti posso scrivere che il Chord non cambia suono con un cavo usb diverso da quello in dotazione.
Con il Mojo poi alimentazione e segnale hanno due percorsi e ingressi diversi, quindi anche volendo fare ipotesi suggestive come "contaminazioni" bisognerebbe impegnarsi forte per supportarle.

Se vogliamo parlare di USB e Mojo allora le cose da sapere sono due e riguardano il solo ingresso dell'alimentazione

1) Quando è in carica può produrre un "hisssss" che si sente dal case (ma non in cuffia).
2) Sempre dall'ingresso della carica, è consigliato usare il cavo in dotazione perchè altri cavi potrebbero non cararicare bene o richiedere molto più tempo.

carluc ha scritto:Cosa sentono allora quelli che hanno acquistato un cavo USB decisamente costoso e dicono che il suono si è aperto, la profondità è aumentata e la gamma bassa è diventata più precisa e solida?

niente ,  dicendo questo si sostiene che i cavi digitali si comportano come quelli analogici dove questo giuoco ha un senso in quanto modificano il rapporto tra il carico e l'impedenza ;  ciò accade effettivamente con il fattore di smorzamento dell'amplificatore (DF) , che è appunto definito come "il rapporto tra l'impedenza di carico (altoparlante più resistenza del filo) e l'impedenza di uscita interna dell'amplificatore". Ciò indica fondamentalmente la capacità dell'amplificatore di controllare l'altoparlante, cioè di frenare  il movimento del trasduttore . tutto ciò non è fisicamente possibile se parliamo di cavi digitali..

JacksonPollock ha scritto:Siamo (ancora) in un paese libero... 
Se sentono quella roba con un cavo USB sono liberi di scriverlo, ma non è necessariamente detto che anche tu senta quelle cose.

Dipende anche dalla spesa, ma se qualcuno mi facesse questo discorso non perderei occasione di provare personalmente, soprattutto se qualcuno mi può aiutare con l'ascolto in cieco.

roland-rcc-3-uaum-cavo-usb-black-series.html

circa 5 euri ..

Poonie ha scritto:

JacksonPollock ha scritto:Siamo (ancora) in un paese libero... 
Se sentono quella roba con un cavo USB sono liberi di scriverlo, ma non è necessariamente detto che anche tu senta quelle cose.

Dipende anche dalla spesa, ma se qualcuno mi facesse questo discorso non perderei occasione di provare personalmente, soprattutto se qualcuno mi può aiutare con l'ascolto in cieco.

Cavi ethernet e usb non cambiano un cavolo al suono.
Poi se hanno problemi perché sono realizzati con materiali scarsi o sono difettosi è un altro paio di maniche, ma in quel caso il "suono" proprio "non passa".
Non è un cavo di segnale o di potenza, come ha spiegato bene Slash sopra.

Il criterio che uso è "più morbidi sono meglio è...".
Alcuni di questi "audiofili" sono dei pali per quanto sono rigidi.


Poi se uno vuole leggere i commenti di Amazon e farsi due risate...
130Euri per 0.75m di cavo USB... Sono quasi 2 Euro a centimetro... 
Boh...

JacksonPollock ha scritto:


Cavi ethernet e usb non cambiano un cavolo al suono.

Sui cavi USB non concordo...mi sono dovuto ricredere.

JacksonPollock ha scritto:

Poonie ha scritto:
Dipende anche dalla spesa, ma se qualcuno mi facesse questo discorso non perderei occasione di provare personalmente, soprattutto se qualcuno mi può aiutare con l'ascolto in cieco.

Cavi ethernet e usb non cambiano un cavolo al suono.
Poi se hanno problemi perché sono realizzati con materiali scarsi o sono difettosi è un altro paio di maniche, ma in quel caso il "suono" proprio "non passa".
Non è un cavo di segnale o di potenza, come ha spiegato bene Slash sopra.

Il criterio che uso è "più morbidi sono meglio è...".
Alcuni di questi "audiofili" sono dei pali per quanto sono rigidi.


Poi se uno vuole leggere i commenti di Amazon e farsi due risate...
130Euri per 0.75m di cavo USB... Sono quasi 2 Euro a centimetro... 
Boh...

Penso che dipenda anche dagli apparecchi, se internamente "lavorino" o meno il segnale. Ad esempio col Benchmark DAC3 mi è arrivato il loro cavetto da 9 Euro (comunque placcato oro sui contatti), e sconsigliano qualsiasi upgrade, tanto internamente avviene comunque riduzione di jitter, reclocking e ripuliture varie... Poi ne ho preso un altro Nordost (nessun cambiamento...) ma solo perché mi serviva bello lungo.

This USB cable is the same cable that ships with current Benchmark products. It is similar to the generic USB cables that ship with computer products.Due to the jitter attenuation provided by the Benchmark UltraLock:tm: systems, special "premium" USB cables are not recommended. Benchmark products will provide jitter-free performance with any USB cable.

Che vi devo dire...
Il cavo QED e l'AudioQuest da 100 euro li ho avuti anche io...
Sui DAC che ho attualmente, ovvero il Mojo e il Qutest non cambia nulla.

Anzi aggiungo che l'Audioquest non caricava correttamente quando ci connettevo anche il Poly...

L'unico DAC che mi dava problemi dalla USB ed era sensibile al cavo era il Burson, ma non era un problema di suono, quello che succedeva era un "fischio" che si udiva a volte con il cavo di serie.
Partiva dal canale destro e finiva nel sinistro, per poi sparire. Succedeva dopo un paio di ore fermo senza riprodurre musica.

Cambiato cavo (c'avevo messo l'Amazon Basic) fischio sparito.

carloc ha scritto:
Sui cavi USB non concordo...mi sono dovuto ricredere.

Mi spiace ma non torna affatto . I microfoni usati per le misurazioni ambientali tipo umik sono tutti usb e , se fosse così , dovrebbero  subire le differenze al cambio cavo come i dac , ma non succede. (Fortunatamente)

Quindi ciò che ascolti e cambia nel tuo impianto non è attribuibile  al cavo.

slash ha scritto:

carloc ha scritto:
Sui cavi USB non concordo...mi sono dovuto ricredere.

Mi spiace ma non torna affatto . I microfoni usati per le misurazioni ambientali tipo umik sono tutti usb e , se fosse così , dovrebbero  subire le differenze al cambio cavo come i dac , ma non succede. (Fortunatamente)

Quindi ciò che ascolti e cambia nel tuo impianto non è attribuibile  al cavo.

Convinto tu convinti tutti...

Ma perchè parlate di microfoni?
Avete fatto le risposte in frequenza Carlo?

Un’altro poltergeist.
@carloc Spero , almeno , non costi una fucilata.

Possibile che non ci sia uno sul pianeta che non abbia avuto voglia di dimostrare con un microfono questi miglioramenti? 

Sarà che durante un A/B test molti anni fa facemmo tana al negoziante che aveva taroccato la riproduzione di PureMusic per il cavo che doveva vendere...

l han fatto..nessuna differenza alle misure
se poi un orecchio sente meglio di un microfono... io resto umile!! le mie no sicuramente!!

montanari ha scritto:l han fatto..nessuna differenza alle misure
se poi un orecchio sente meglio di un microfono... io resto umile!! le mie no sicuramente!!

Ti giuro che mi sono impegnato... Sono partito senza pre-concetti.
Ma niente.

Avere una cuffia rivelante oggi è abbastanza semplice.
Ho sgamato tutte le cappelle del mondo sulle registrazioni... Clipping, distorsioni, addirittura i watermark in alcuni album.
Ma la differenza tra i cavi USB... Zero.

JacksonPollock ha scritto:
Cavi ethernet e usb non cambiano un cavolo al suono.
Poi se hanno problemi perché sono realizzati con materiali scarsi o sono difettosi è un altro paio di maniche, ma in quel caso il "suono" proprio "non passa".
Non è un cavo di segnale o di potenza, come ha spiegato bene Slash sopra.

Il criterio che uso è "più morbidi sono meglio è...".
Alcuni di questi "audiofili" sono dei pali per quanto sono rigidi.


Poi se uno vuole leggere i commenti di Amazon e farsi due risate...
130Euri per 0.75m di cavo USB... Sono quasi 2 Euro a centimetro... 
Boh...

Credo che la questione sia sempre quella JP, cioè le fazioni.
Ho fatto riferimento al tuo estratto perchè ai tempi mi si è riproposta la stessa cosa coi cavi ottici.
E ci ho puntualmente litigato con gente che, guarda caso, misura qualsiasi cosa e ai risultati "ci affida la propria vita".
Le fazioni sono queste, cioè chi misura da una parte e chi ascolta dall'altra.
Se qualcuno mi dice che alle misure non cambia niente, quindi di conseguenza all'ascolto è uguale, io non posso tenere in considerazione tale assunto.

Non ce la faccio, anche (anzi, soprattutto) in virtù del fatto che io le differenze le ho sentite e fra quelli provati mi è piaciuto di più quello che pareva essere a prima vista il meno accreditato, giusto per cronaca.
Idem come sopra quando mi viene fatto notare che si tratta di informazioni digitali, 0 e 1 ecc.
Se di rigidità vogliamo parlare, ho la sensazione che subordinare tutto ad una misura di laboratorio renda benissimo l'idea.

A prescindere da ethernet e USB che non ho mai usato, penso che queste due fazioni esisteranno sempre.

montanari ha scritto:l han fatto..nessuna differenza alle misure
se poi un orecchio sente meglio di un microfono... io resto umile!! le mie no sicuramente!!

Apparte che non ho capito cosa possa c'entrare un microfono nella questione, ma può essere una mia mancanza, che cosa dovrebbe udire?
Le differenze di stage?
Un basso più o meno smorzato?
L'aumento o riduzione di ampiezza delle sorgenti sonore?
Qualcosa non mi torna. 

EDIT: Riformulo perchè non ho scritto bene: il microfono capta anche, ma poi come verrebbero tradotti su grafico i parametri (fra gli altri) da me sopracitati?