denon 103 quale modello?

Bufa ha scritto:Buongiorno a tutti, ho cambiato ora il pre phono e sto valutando se e quale MC protrebbe essere ben inserita nel mio impianto. Ho letto buone cose sulla 103 ma vi chiedo a voi che le avete provate se e quale potrebbe adattarsi meglio al mio set up:
Thorens TD160 con braccio TP16
Prephono Marantz PH22

Grazie

Salve
Se il braccio TP16 è la prima serie per capirci quello con lo shell che si toglie a inizio braccio va bene con la DL 103 perchè la testina vuole bracci pesanti e il TP16 ha 16,5 grammi per cui vai tranquillo che la testina lavora al meglio.
Giuseppe

Due ore di ascolto, troppo poche per il burn-in ma già ho potuto notare alcune cosette evidenti:

1) Allineamento banale, perchè non le facciano tutte squadrate... Boh...
2) Forse sarà dovuto all'allineamento, ma i groove interni ora vanno come quelli periferici.
3) La scena è più definita, l'apertura simile a quella delle MM di pari costo, ma va più in distribuzione frontale. Quello che mi ha stupito di più è come gestisce gli echi.
4) Alti molto musicali, sibilanti più controllati e dolci anche della Shure M97X che è una MM ma ha un voluto rolloff proprio in alto.
5) Scende giù all'inferno in maniera inattesa.

Pero ora solo con il pre interno del Luxman che è tarato su un'uscita di 0.25mV.
Nonostante questo per avere la stessa dinamica di qualsiasi altra MM che ho serve meno corsa alla manopola del volume.

Domani faccio prove con il Tisbury con la coppia 100Ohm/58dB
Stasera continuo a godermi la musica.

Ho fatto la nottata ad ascoltare i dischi.
Effettivamente questa Denon ti presenta la musica in maniera diversa, inizio a capire chi dice che fa leva sulle "emozioni".
Testina assolutamente eufonica, ma nell'accezione positiva del termine.

Sicuramente non è impeccabile e sicuramente non incontra il gusto di tutti.
Personalmente mi sta piacendo molto.

Leggo che tanti suggeriscono lo step up passivo, ma in queste poche ore sinceramente non ne ho sentito assolutamente la necessità.
Ci ho provato rock, jazz, acustica, elettronica... Tutto riprodotto con grande carattere.
Anzi... Rispetto ad una MM ad alta uscita come la Shure o altissimo come la Rega paradossalmente mi serve meno volume per avere la stessa dinamica.

Ho letto dal manuale che il pre del mio integrato Luxman è tarato per muovere testine a partire dai 0.25mV quando si commuta in MC.
Quello che noto rispetto alla MM è ovviamente la soglia del rumore di fondo che si alza un po' a parità di volume.
Ma tutto questo si può notare solo avvicinando l'orecchio al tweeter del diffusore...

Tutto impercettibile anche di notte nel mio condominio, dove i veri rumori che si sentono sono ben più invadenti

se parli del luxman 550a2, le mc, e in particolare quelle avute: denon dl103 e dynavector 20x2l, mi piacevano tantissimo di piu col prephono dynavector p75 usato in modalità phono enacher (settaggio apposito per le mc a bassa uscita)

A me piace moltissimo già con questo...
Tra oggi e domani provo con il Tisbury, che il tizio ha progettato proprio intorno alla 103

questo?
https://www.ebay.it/itm/Tisbury-Audio-Domino-Phono-Preamp-MM-MC-Phono-Stage-Pre-Amplifier-/182790059836
non lo conosco, ma voglio sperare che il phono del luxman sia superiore a un prephono da 150eur su ebay, ma non ci metterei la mano sul fuco
ho sempre saputo che la 103 e le mc a bassa uscita in generale, per una resa ottimale andrebbero tirate su con uno step up o trasformatore attivo o passivo, e infatti il dynavector funzionava cosi
fa sapere!

Il mio pre phono Trichord Dino MKII l'ho settato a 100 ohm e 64 db per la DL103 e va alla grande e va bene,cambiando il settaggio, anche con la Supex SD900 Super un'altra mc che consiglio vivamente.
Giuseppe

montanari ha scritto:questo?
https://www.ebay.it/itm/Tisbury-Audio-Domino-Phono-Preamp-MM-MC-Phono-Stage-Pre-Amplifier-/182790059836
non lo conosco, ma voglio sperare che il phono del luxman sia superiore a un prephono da 150eur su ebay, ma non ci metterei la mano sul fuco
ho sempre saputo che la 103 e le mc a bassa uscita in generale, per una resa ottimale andrebbero tirate su con uno step up o trasformatore attivo o passivo, e infatti il dynavector funzionava cosi
fa sapere!

Non cadere nel tranello del prezzo...
Lo sai meglio di me che non sempre costo più alto = qualità mostruosamente più alta.

Ho chiacchierato a più riprese con il progettista Wes, e solo recentemente ho scoperto che lui ascolta solo con la 103 e gli ha cucito questo pre intorno.
Il piccoletto è molto valido per quello che costa, si può impostare in diverse configurazioni e ha anche l'alimentatore lineare.
L'avevo preso tempo fa per un vecchio gira con una AT.

https://www.tnt-audio.com/ampli/tisbury_domino.html
https://wallofsound.ca/audioreviews/analog/review-tisbury-audios-incredible-139-domino-mm-mc-phono/

Per i miei gusti è superiore al Rega MM Mk3 che pure posseggo, e che costa più del doppio.
Rivaleggia tranquillamente con quello che sta nel Lux, la differenza è nella presentazione della musica.
Il Lux è più raffinato, il Tisbury legna di più.

Sulle MC ti saprò dire meglio.

a me il phono del lux non aveva entusiasmato tanto, suonare suona, ma ho sempre trovato di meglio, anche per le mm..
mi piaceva la doppia morsetteria e il jack!

montanari ha scritto:a me il phono del lux non aveva entusiasmato tanto, suonare suona, ma ho sempre trovato di meglio, anche per le mm..
mi piaceva la doppia morsetteria e il jack!

Del resto se l'hai venduto... No?

Premesso che mi sta catturando ascolto dopo ascolto...
Burn In... Quante ore servono per farla assestare per bene secondo voi?

JacksonPollock ha scritto:Premesso che mi sta catturando ascolto dopo ascolto...
Burn In... Quante ore servono per farla assestare per bene secondo voi?

su che peso di lettura l'hai tarata ?

2.5g come da manualetto incluso

JacksonPollock ha scritto:2.5g come da manualetto incluso

si potrebbe pensare di alzare un po' il peso di lettura e aspettare una 30ina di ore, ascoltare, credo che i miglioramenti potrebbero essere evidenti

Grazie per la dritta, provo a portarla a 2.8.

JacksonPollock ha scritto:Grazie per la dritta, provo a portarla a 2.8.

tra l'altro se non ricordo male, ma può essere sono passati tanti anni, il range dai 2,5 era proprio +/- 0,3 altrimenti rischiamo di arare i solchi e coltivarci il grano

Lorenzo

Esatto, di targa riportano 2.5 come peso ottimale, poi un 2.2 o 2.8 si possono tenere, stando al manuale.
La mia sembra avere un'uscita un pelo più alta di quella di targa (la scheda di misurazione inclusa dice 0.39mV) quindi potrei tenermi forse anche un pelo più basso del 2.5g sbaglio?

se aumenti la grammatura avrai piu basso e piu corpo, di solito si tiene un pelo piu alta le prime ore per fare una sorta di rodaggio
poi la puoi riportare al peso indicato, piu leggera o piu pesante a seconda dei tuoi gusti (tieni conto che se la tieni piu pesante si consuma prima e vicevera)

montanari ha scritto:se aumenti la grammatura avrai piu basso e piu corpo, di solito si tiene un pelo piu alta le prime ore per fare una sorta di rodaggio
poi la puoi riportare al peso indicato, piu leggera o piu pesante a seconda dei tuoi gusti (tieni conto che se la tieni piu pesante si consuma prima e vicevera)

Come per le MM quindi, bene.

Visto l'ottimo prezzo a cui si trova attualmente...mi sono preso una dl103 pure io
Maledizione...adesso ho qualcosa come nove testine :s sww:

mc 73 ha scritto:Visto l'ottimo prezzo a cui si trova attualmente...mi sono preso una dl103 pure io
Maledizione...adesso ho qualcosa come nove testine :s sww:  

...ancora un paio e metti in campo una squadra completa

petrus ha scritto:

...ancora un paio e metti in campo una squadra completa

Ieri l'ho provata sul Lenco L75s con il Tisbury Domino, cattura un po' di hum ma credo sia più dovuto alla mancanza della terra dell'italo/tedesco.
Devo ri-verificare bene le saldature, potrei aver smandrappato qualche cavetto quando ho rifatto tutti i collegamenti, e il gain a 58dB li cattura.

Nonostante questo ha ripulito il suono in maniera impressionante, è stato come togliere due strati di nebbia, ma il calore della riproduzione è rimasto intatto.
Quasi che mi prendo la seconda per l'impianto vintage...

Ho trovato questa shell nello stesso scatolone del Lenco, alcune viti sono ossidate ma i cavetti sembrano nuovi



Che dite può essere un valido supporto per la Denon?

JacksonPollock ha scritto:Ieri l'ho provata sul Lenco L75s con il Tisbury Domino, cattura un po' di hum ma credo sia più dovuto alla mancanza della terra dell'italo/tedesco.
Devo ri-verificare bene le saldature, potrei aver smandrappato qualche cavetto quando ho rifatto tutti i collegamenti, e il gain a 58dB li cattura.

Nonostante questo ha ripulito il suono in maniera impressionante, è stato come togliere due strati di nebbia, ma il calore della riproduzione è rimasto intatto.
Quasi che mi prendo la seconda per l'impianto vintage...

Ho trovato questa shell nello stesso scatolone del Lenco, alcune viti sono ossidate ma i cavetti sembrano nuovi



Che dite può essere un valido supporto per la Denon?

E' lo stesso shell Audio Technica che è nel braccio ATP12T Audio Technica che ho comprato dopo aver acquistato la DL 103 per farla lavorare al meglio.
Giuseppe

Presa la seconda nuova ad un prezzaccio.
Eccola sul Lenco montata con la shell AT...



Suona da paura su questo setup...
Temevo potesse risultare eccessivamente scura invece dopo aver ripulito i cablaggi interni e grazie alla shell ha trovato un amalgama eccellente.