la qualità dei file musicali

apeschi ha scritto:

Quoto! (a parte il fatto che non presto CD a nessuno per evitare che me li sporchini, righino, rovinino, digitalizzino (nel senso di ricoprirli di impronte digitali unte e bisunte) )
Anch'io ogni tanto compro CD che apro, rippo sul PC e ripongo intonsi in libreria.
Il PC lo trovo comodo, e, secondo me (a patto di aver curato l'installazione, di aver settato correttamente Jriver (mio player preferito), avere un discreto DAC con ingresso USB (ho un X-Sabre), suona sicuramente meglio di un lettore CD di fascia media, medio-bassa e sicuramente meglio di un lettore DVD, Blu-Ray (ho il panasonic UD-900 UHD) (ribadisco, a patto di avere DAC USB dedicato).
In aggiunta, io sto riscoprendo il vinile. Ho ancora parecchi 33 giri ed ogni tanto ho ripreso a ricomprarne qualcuno.

Anche a me lo streaming non interessa e per quanto riguarda lo streaming illegale non ascolto musica scaricata illegalmente (qualche volta ho scaricato anch'io ma poi, se mi piaceva, ho sempre comprato il CD originale e cancellato i files non regolari, per una questione di principio).

hai mai provato lettore cd collegato in coassiale al DAC vs PC -> usb -> DAC ?

Johnny1982 ha scritto:
hai mai provato lettore cd collegato in coassiale al DAC vs PC -> usb -> DAC ?

io l'ho provato...ed ho anche provato (e ancora provo) diverse configurazioni...
è dopo la prima prova che sono passato alla liquida...
considera che ero abbastanza scettico, come te pensavo che il supporto fisico (possiedo più di 500 CD) rimanesse ancora imbattibile,
purtroppo o per fortuna a parer mio non è così...
senza contare poi l'impagabile praticità di avere tutto a portata di mouse (o di telecomando nell'impianto con le casse)

Dann ha scritto:

io l'ho provato...ed ho anche provato (e ancora provo) diverse configurazioni...
è dopo la prima prova che sono passato alla liquida...
considera che ero abbastanza scettico, come te pensavo che il supporto fisico (possiedo più di 500 CD) rimanesse ancora imbattibile,
purtroppo o per fortuna a parer mio non è così...
senza contare poi l'impagabile praticità di avere tutto a portata di mouse (o di telecomando nell'impianto con le casse)

che lettore cd / dac hai ?

la prova fatta in un sistema di alto livello:

cd goldnote collegato in coassiale a metrum pavan vd pc collegato al pavan (pc con hq player) non c'era proprio storia ... (ero a casa del buon mauro che ringrazio) alle mie orecchie il cd suonava meglio , più "vivo" ...

tanto che dalla liquida sto pensando di tornare al CD comprando la meccanica cyrus cdt (930€) che tra prestazioni , prezzo ed ingombro nel mio caso è quella che meglio si adatta...

praticità ... li è no contest ... imparagonabile semplicemente.

Mah...io semplicemente penso che ogni orecchio, ogni ambiente, ogni software e configurazione varia fa storia a se....e ognuno si ascolta la propria musica come meglio gli aggrada, sarà semplicistico ma la cosa fondamentale è ascoltare la musica non l'hardware e i cavi....ovviamente secondo me...al quale per ora non penso più ai dsd e file vari ma resto coi miei dischetti argentati (ma oculatamente acquistati).

ispanico ha scritto:Mah...io semplicemente penso che ogni orecchio, ogni ambiente, ogni software e configurazione varia fa storia a se....e ognuno si ascolta la propria musica come meglio gli aggrada, sarà semplicistico ma la cosa fondamentale è ascoltare la musica non l'hardware e i cavi....ovviamente secondo me...al quale per ora non penso più ai dsd e file vari ma resto coi miei dischetti argentati (ma oculatamente acquistati).

Johnny1982 ha scritto:

hai mai provato lettore cd collegato in coassiale al DAC vs PC -> usb -> DAC ?

Secondo me, dipende dalla meccanica. Sopra ho detto che secondo me suona meglio di un lettore CD di fascia media o medio-bassa. (Si tratta di definire cosa si intenda per fascia media, medio-bassa.

Io ho un lettore di CD (Denon) di fascia medio-bassa che ha solo uscita digitale ottica, mentre il Matrix X-Sabre ha solo uscita digitale coassiale (elettrica).

Probabilmente con un'ottima meccanica, il discorso cambia. Sopra non ho parlato in assoluto ma ho contestualizzato specificando la fascia dei lettori CD da me considerati.

Nel caso di lettura (al volo) del CD, serve un ottima meccanica (e poi ovviamente un ottimo convertitore), nel caso di musica liquida, per rippare utilizzo il dBpoweramp facendo piu' passate, per ascoltare utilizzo il Jriver 21 settando al meglio il PC.

In my opinion, tutto e' corretto o e' sbagliato.

Bisogna contestualizzare.

Se parliamo di meccaniche CD al top, penso che non ci sia paragone con un PC (che per quanto ottimizzato, e' nato per fare altro), se pero' parliamo di files campionati a 24 o 32 bit ad elevate frequenze di campionamento, ottenuti da sorgenti adeguate (e non quindi da un semplice oversampling di files magari non eccelsi) e riprodotti in modo adeguato, forse il risultato e' superiore alla riproduzione da CD.
(ma bisognerebbe fare prove in cieco tra le varie sorgenti, con impianti di buon livello).

Dopo di che, la musica liquida di buon livello (quindi FLAC di qualita'), e' estremamente comoda. Gestisco Jriver con un Ipad e l'apposita app. (Ma questo e' un altro discorso ed e' OT a un discorso puramente di qualita').

ed un PC ottimizzato al meglio con un software dedicato VS meccanica di lettura di "fascia alta" (1000 euro?...2000 euro?....4000 euro?...boh)...quale dei due "suonerà meglio"?


non se ne esce più...

Dann ha scritto:ed un PC ottimizzato al meglio con un software dedicato VS meccanica di lettura di "fascia alta" (1000 euro?...2000 euro?....4000 euro?...boh)...quale dei due "suonerà meglio"?


non se ne esce più...

come riportavo a casa del buon mauro ho potuto provare PC->Pavane con hqplayer VS lettore cd collegato in caossiale (gold note... ad occhio fascia decisamente alta)

risultato il CD suonava meglio in maniera abbastanza evidente ...

Johnny1982 ha scritto:

come riportavo a casa del buon mauro ho potuto provare PC->Pavane con hqplayer VS lettore cd collegato in caossiale (gold note... ad occhio fascia decisamente alta)

risultato il CD suonava meglio in maniera abbastanza evidente ...

è quì il punto...il "suonare meglio" a parer mio sta diventando una questione più soggettiva che oggettiva....spece nei forum, ma anche su internet in genere..
leggi di recensori (anche blasonati) che danno del "ben suonante" ad un dispositivo o una cuffia, che poi nei fatti fa abbastanza cagare, o è così iperanalitica che la musicalità e godibilità vanno letteralmente a farsi benedire...

Dann ha scritto:ed un PC ottimizzato al meglio con un software dedicato VS meccanica di lettura di "fascia alta" (1000 euro?...2000 euro?....4000 euro?...boh)...quale dei due "suonerà meglio"?


non se ne esce più...

Mah...io semplicemente penso che ogni orecchio, ogni ambiente, ogni software e configurazione varia fa storia a se....e ognuno si ascolta la propria musica come meglio gli aggrada, sarà semplicistico ma la cosa fondamentale è ascoltare la musica non l'hardware e i cavi....ovviamente secondo me...al quale per ora non penso più ai dsd e file vari ma resto coi miei dischetti argentati (ma oculatamente acquistati).


Mi autoquoto.

Guarda... Dal pc sembrava tutto piu "piatto"...
In molte parti ho letto che una buona meccanica cd vada meglio di un pc o player di liquida.

Provato ieri raspberry con scheda allo digi...

Risultato indistinguibile da pc con isolatore usb. Se uno ha un dac naim o trova una occasione sull'usato lo puo "resuscitare" con 150 euro facendolondiventare un player di rete...

Dann ha scritto:ed un PC ottimizzato al meglio con un software dedicato VS meccanica di lettura di "fascia alta" (1000 euro?...2000 euro?....4000 euro?...boh)...quale dei due "suonerà meglio"?


non se ne esce più...

Mah...io semplicemente penso che ogni orecchio, ogni ambiente, ogni software e configurazione varia fa storia a se....e ognuno si ascolta la propria musica come meglio gli aggrada, sarà semplicistico ma la cosa fondamentale è ascoltare la musica non l'hardware e i cavi....ovviamente secondo me...al quale per ora non penso più ai dsd e file vari ma resto coi miei dischetti argentati (ma oculatamente acquistati).


Mi autoquoto.

Non potete venirne a capo perché il problema

È il dischetto formattato cd audio

Ciao
Riki

E l'importanza di usare un buon cotton fioc prima di ascoltare ? Anche questo puo' influire ....

apeschi ha scritto:E l'importanza di usare un buon cotton fioc prima di ascoltare ?  Anche questo puo' influire ....    

io uso quelli della Mogami...12 euro a cotton fioc, ma ne vale la pena...

Non saprei con quale "precisione" e lo ribadisco "precisione" venga letto il file audio rippato  dai pc, immagazzinato (brutto termine) negli hd, chiavette ecc...però il raggio laser dei player è molto preciso diciamo in un buon player almeno questo credo sia appurato (a meno che non tirate fuori la storia della meccanica, vassoio cd, ecc)..ed i file sono ben memorizzati nel dischetto argenteo...possiamo affermare con assoluta certezza che anche nei file rippati ed immagazinati sia altrettanto così? Questo è un dubbio che mi è venuto spesso a dire la verità, poi sicuramente il dac fa la parte del leone per la qualità musicale anche e comunque se integrato nella macchina...diversamente dai dac che hanno un collegamento fisico tra player e amplificatore (ci saranno anche i pro ma se i contro sono più deleterei? vedi cavo digitale, connettore, e/o altro)...È una storia senza fine pare...

Il cd audio non é nato per essere poi rippato dal computer.

Per essere sicuri al 100% di trasferire il contenuto digitale

Contenuto nel dischetto bisogna formattare il cd come dati e non come audio.

Ciao
Riki

Quindi i cd in commercio sono tutti formattati cd dati?

E questo che relazione avrebbe con i file che estraete rippando il cd sulla effettiva qualità sonora del file rispetto al cd?

ispanico ha scritto:Quindi i cd in commercio sono tutti formattati cd dati?

E questo che relazione avrebbe con i file che estraete rippando il cd sulla effettiva qualità sonora del file rispetto al cd?

i cd in commercio sono formattati audio

Per cui non hai la certezza di estrarre il suo contenuto digitale sia in fase di ripping che in fase di lettura durante il play.

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

i cd in commercio sono formattati audio

Per cui non hai la certezza di estrarre il suo contenuto digitale sia in fase di ripping che in fase di lettura durante il play.

Ciao
Riki

Sono formattati audio ma scritti da un computer.
Il rippaggio e la lettura (se fatti bene) sono la copia esatta del contenuto del CD!

colombo riccardo ha scritto:

i cd in commercio sono formattati audio

Per cui non hai la certezza di estrarre il suo contenuto digitale sia in fase di ripping che in fase di lettura durante il play.

Ciao
Riki

in fase di ripping con l'accurate rip si ... se altre decine di persone hanno estratto gli stessi dati (CRC32) sai per certo che è estratto bene...

anche in lettura salvo CD rigati statisticamente gli errori sono bassi...

infatti non ho ancora capito perchè si sentano "meglio" i lettori CD

sarà come viene trattato il segnale ? il loro clock ? viene fatto qualche processamento? I dati estratti dal cd sono salvati e poi interpretati "male" dai player PC ?

se da pc si sostiene che fra player bit perfect ci sia differenza ... è lecito che ci sia ascoltando un cd... forse li anche di più perchè l'interfaccia al DAC è sincrona...

A parte che andiamo a finire nell'ennesima polemica del Cd letto da un player,  che mi pare come quella del giudizio su 2 girapadelle diversi, con braccio diverso, cavo diverso, puntina diversa, pre fono caricato diversamente e anche li si sentenzia in favore di uno o dell'altro senza alcuna logica di reale confronto..

A parte questo dicevo...  mi sfugge dove si vuole andare a parare.

La tesi quale è esattamente?

Oltre i 96 non si migliora?
Si spendono troppi soldi x i DSD?

C'è qualcuno che mi fa capire pls cosa stiamo sostenendo?  Dopo 4 pag brancolo ancora nel buio

è che questi sono argomenti "spinosi" che si prestano a 1000 interpretazioni diverse, difficile estrarre un giudizio conclusivo o una regola universalmente valida.

Ci sono troppo fattori che influiscono :

Qualità del hardware (in generale, non solo l'impianto audio, ma anche la meccanica che estrae la traccia, la sorgente di ascolto del file, il cd "fisico" per la qualità, eventuali graffi etc, e via dicendo... )

Il Software usato per il rip dal cd, eventuali conversioni, lettura del file liquido etc

Il formato del file liquido
....
....
....
....

Ed ultimo e probabilmente il più importante il giudizio soggettivo (dando per scontato sia assolutamente in buona fede) di ogni appassionato.

Per cui difficile se non impossibile dare una regola "universale" a meno di quelle scontate del tipo :

Inutile usare un formato digitale superiore a quello usato al momento dell'incisione (master digitale originale)
La conversione da file analogico in digitale non sarà mai identica al 100%
Un master analogico vecchio di decenni è soggetto ad un progressivo degrado specie nelle alte frequenze

Io il problema l'ho risolto "non risolvendolo" nel senso che ho un'ottima meccanica, un buon sistema di lettura dei files liquidi (anche se migliorabile) ed una buona sorgente analogica.
Per cui non sento un particolare bisogno di rippare necessariamente un cd che possiedo originale in un formato liquido se non per comodità o per curiosità o su richiesta di qualche amico.

Rock che maccanica hai ?

CD vs Flac Rip? noti differenze?

pluto ha scritto:

A parte questo dicevo...  mi sfugge dove si vuole andare a parare.

e chi lo sa ?  

pluto ha scritto:

La tesi quale è esattamente?

lo vorremmo sapere in molti

a beh se non lo sai neppure tu che hai aperto il 3d, siamo messi bene....