la qualità dei file musicali

a beh se non lo sai neppure tu che hai aperto il 3d, siamo messi bene....

ho aperto il tread per far ascoltare file master in DXD e si è andati a finire sulla diatriba CD/PC .....

da suona meglio il cd.....da me suona meglio il pc.....da me suona meglio il pc però al file rippato mi mancano 2-3 bit ( su 600mb di dati ) e quindi meglio il cd....
......a Milano dicono....ma và a ciapà i ratt !!

Johnny1982 ha scritto:Rock che maccanica hai ?

CD vs Flac Rip? noti differenze?

meccanica e dac sono di aqua, la voce e la diva

Se ascolto con foobar la differenza è difficile da avvertire, se uso hqplayer si nota di più per i noti motivi
(filtri upsampling etc etc). Però forse non è un raffronto "ad armi pari".

colombo riccardo ha scritto:

i cd in commercio sono formattati audio

Per cui non hai la certezza di estrarre il suo contenuto digitale sia in fase di ripping che in fase di lettura durante il play.

Ciao
Riki

E per quale motivo? Sulla base di cosa affermi cio? (NB: non sto dicendo che non sia vero, ci mancherebbe, ma vorrei capire tecnicamente la motivazione).

RockOnlyRare ha scritto:
Io il problema l'ho risolto "non risolvendolo" nel senso che ho un'ottima meccanica, un buon sistema di lettura dei files liquidi (anche se migliorabile) ed una buona sorgente analogica.
Per cui non sento un particolare bisogno di rippare necessariamente un cd che possiedo originale in un formato liquido se non per comodità o per curiosità o su richiesta di qualche amico.

Concordo e quoto.

E aggiungo... a me importa poco o nulla che sia meglio ascoltare il CD o un file di musica liquida o un 33 giri.

A me interessa ascoltare ottima musica.

Dopo di che, lato analogico, come scritto in altri post, ho intenzione di fare Upgrade del piatto, lato musica liquida la ritengo comunque a livelli qualitativi piu' che discreti e soprattutto comodissima (impareggiabile la comodita').

Per quanto rigarda i CD, tutti i miei files liquidi, a parte quelli comprati (e sottolineo comprati, non scaricati illegalmente), sono tutti rippati dai miei CD (ed ho conservato con cura il supporto CD originale, comprato), ed in futuro (dopo aver upgradato il piatto), vorrei anche pigliarmi un'ottima meccanica degna dei CD (ma costa ed ora ho altre priorita', ma mai dire mai).

Cioe' non ho mai preso (per scelta) una decisione definitiva. I 'vecchi' 33 giri li ho conservati anche dopo aver comprato magari i relativi CD, ed i CD rippati li ho comunque conservati. Poi l'upgrade di una fonte o dell'altra e' una conseguenza che sto diluendo nel tempo (e che non finisce mai, come la passione per l'hifi e per la musica).

Giordy60 ha scritto:
......a Milano dicono....ma và a ciapà i ratt !!

Si', pero' bisognerebbe distinguere... i topi come pensi di prenderli?
Con la carabina a piombini, la dinamite, le trappole per topi, ti procuri dei gatti oppure chiamando il pifferaio magico?
E il pifferaio magico che strumento dovrebbe suonare? Il flauto analogico tradizionale, o la musica da flauto campionata? E campionata a quanti bit e a che frequenza?    

Ma sopratutto....I topi come li colleghi al flauto del pifferaio? In digitale o in analogico?

Scherzi a parte come si vede non se ne esce più...comunque la si mette (evitate battute ) ognuno ha le sue preferenze, i suoi metodi, la propria musica, le proprie orecchie e un suo ambiente...è l'eterna diatriba tra analogisti e digitalisti...

Ha detto bene chi afferma l'importanza di ascoltare la musica...non il pc, il dac o il player...cosa si usa è solo "il mezzo" il fine è quello che c'è contenuto nel cd, nel file o nel vinile.

Ora potete continuare per altre 4 pagine...io mi ascolto una cassetta...ehm...un pò di musica.

apeschi ha scritto:

Concordo e quoto.

E aggiungo... a me importa poco o nulla che sia meglio ascoltare il CD o un file di musica liquida o un 33 giri.

A me interessa ascoltare ottima musica.

Dopo di che, lato analogico, come scritto in altri post, ho intenzione di fare Upgrade del piatto, lato musica liquida la ritengo comunque a livelli qualitativi piu' che discreti e soprattutto comodissima (impareggiabile la comodita').

Per quanto rigarda i CD, tutti i miei files liquidi, a parte quelli comprati (e sottolineo comprati, non scaricati illegalmente), sono tutti rippati dai miei CD (ed ho conservato con cura il supporto CD originale, comprato), ed in futuro (dopo aver upgradato il piatto), vorrei anche pigliarmi un'ottima meccanica degna dei CD (ma costa ed ora ho altre priorita', ma mai dire mai).

Cioe' non ho mai preso (per scelta) una decisione definitiva. I 'vecchi' 33 giri li ho conservati anche dopo aver comprato magari i relativi CD, ed i CD rippati li ho comunque conservati. Poi l'upgrade di una fonte o dell'altra e' una conseguenza che sto diluendo nel tempo (e che non finisce mai, come la passione per l'hifi e per la musica).

abbiamo "filosofie molto simili".
Data l'età e la passione ho iniziato con i vinili poi i cd infine la liquida. Ed in tutti e tre i formati sono molto ben fornito per cui non avrebbe senso tralasciare un sorgente rispetto all'altro, per cui ho cercato un equilibrio anche qualitativo tra gira, meccanica e dac+pc.

L'età si vede nelle netta preferenza del formato fisico, inutile dire che la soddisfazione di maneggiare il vinile con i testi la copertina che si apre etc etc è infinitamente maggiore del mini libretto del cd che comuqnue è meglio del pdf (se c'è) nel file liquido.

Se si parla di comodità è indubbio che si va esattamente a rovescio, liquida poi cd poi vinile.

Le cose che mi mettono maggiormente in difficoltà con la liquida solo l'aspetto "dispersivo" dell'ascolto.

Finisce che si tende a saltare da un brano all'altro, cambiando generi qualità, e si fatica poi a distinguere ad esempio album particolarmente belli a meno di una gestione del db musicale un po' laboriosa o sommergersi di playlist da tutte le parti.

Anche fosse solo per avere un ordine nell'ascolto degli album o per distinguere quelli che hai già ascoltato o no.
E non parlo di ricerca, indici, ed organizzazione perchè tra muso, foobar ed un vecchio db che usavo MEX, la ricerca è fin troppo facile ed efficiente.

Giordy60 ha scritto:ho aperto il tread per far ascoltare file master in DXD e si è andati a finire sulla diatriba CD/PC .....

a questo punto che cosa proponi di fare per evitare che il thread vada in vacca ?

Sei partito bene ma non lo hai reso interessante.

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

a questo punto che cosa proponi di fare per evitare che il thread vada in vacca ?

Sei partito bene ma non lo hai reso interessante.

Ciao
Riki

Il 3ad è già andato in vacca!

maggio ha scritto:Il 3ad è già andato in vacca!

in 3 secondi può essere tirato fuori dalla vacca

Ciao
Riki

Bisognerebbe cancellare 4 pagine e mezza di post inutili!

maggio ha scritto:Bisognerebbe cancellare 4 pagine e mezza di post inutili!

forza moderatori al lavoro

si ma poi che si fà ?

forza Giordy spremi le meningi !!!

ciao
Riki

Comunque l'idea del buon Giordy era quella di "far provare" a tutti un vero file Master che difficilmente sarà disponibile alla massa degli utenti.
Il risultato è questo: agli utenti non frega un .... della qualità!

maggio ha scritto:Comunque l'idea del buon Giordy era quella di "far provare" a tutti un vero file Master che difficilmente sarà disponibile alla massa degli utenti.
Il risultato è questo: agli utenti non frega un .... della qualità!  

è vero !......chiacchere su come funziona un cd....su come funziona un pc....meglio questo, no meglio l'altro....ma alla fin della fiera della qualità del supporto ( sia fisico che liquido ) sono interessate pochissime persone,...... pazienza

carloc ha scritto:

...e di Giordy

vero anche questo !

odio quando fai la vittima

RockOnlyRare ha scritto:

Le cose che mi mettono maggiormente in difficoltà con la liquida solo l'aspetto "dispersivo" dell'ascolto.

Finisce che si tende a saltare da un brano all'altro, cambiando generi qualità, e si fatica poi a distinguere ad esempio album particolarmente belli a meno di una gestione del db musicale un po' laboriosa o sommergersi di playlist da tutte le parti.

perchè uno che ascolta la liquida dovrebbe avere questo tipo di ascolto?...e se pure lo avesse, che male c'è?...nel passare da un genere all'altro, dico...
mi pare sia una scelta dell'ascoltatore alternare i generi, se vuole...e non credo sia necessariamente dettata o indotta da un particolare supporto...

pluto ha scritto:odio quando fai la vittima

vittima io ????

....solo perche ho scritto " ....pazienza "

ma dai !

comunque il bello del nostro hobby è che ognuno ha delle proprie aspettative, c'è chi riesce a realizzarle e chi no, mi riferisco a coloro che dopo anni e anni di continui cambiamenti non hanno avuto la fortuna di trovare il loro sound.
personalmente credo nella qualità del software-audio più di quanto possono ( a volte ) darlo i componenti stessi, ma ancor di più credo nell'ambiente di ascolto senza il quale ogni cosa che c'è dentro può suonare in modo mediocre e spesso non all'altezza dei dei soldi spesi, ma anche questo è un argomento che nutre poco interesse tra gli appassionati.
viva la musica indipendentemente da come viene riprodotta

maggio ha scritto:Il risultato è questo: agli utenti non frega un .... della qualità!  

il risultato è cha a parecchi utenti frega della qualità...ma forse non ci perdono il sonno più di tanto...

Dann ha scritto:
il risultato è cha a parecchi utenti frega della qualità...ma forse non ci perdono il sonno più di tanto...

E' vero... perdono il sonno su cavi, legnetti e altri ammennicoli!

Ma così mandate in vacca il thread

Caro Giordy lo sai anche tu che ti stai rivolgendo agli audiofili che vogliono sentite le differenze e allora dai la possibilità di ascoltarle partendo da un master vero
Dai forza spremi le meningi

Ciao
Riki

RockOnlyRare ha scritto:

abbiamo "filosofie molto simili".
Data l'età e la passione ho iniziato con i vinili poi i cd infine la liquida. Ed in tutti e tre i formati sono molto ben fornito per cui non avrebbe senso tralasciare un sorgente rispetto all'altro, per cui ho cercato un equilibrio anche qualitativo tra gira, meccanica e dac+pc.

L'età si vede nelle netta preferenza del formato fisico, inutile dire che la soddisfazione di maneggiare il vinile con i testi la copertina che si apre etc etc è infinitamente maggiore del mini libretto del cd che comuqnue è meglio del pdf (se c'è) nel file liquido.

concordo. il problema (nel mio caso) e' che 10-100-1000-10000 files 'liquidi' occupano lo stesso spazio fisico (ci stanno su un HDD grande o piccolo a piacere).
300 vinili a 33 giri e 500 cd non so piu' dove metterli fisicamente. Quindi (nel mio caso), purtroppo a volte, le priorita' devono diventare altre.

colombo riccardo ha scritto:Ma così mandate in vacca il thread

Caro Giordy lo sai anche tu che ti stai rivolgendo agli audiofili che vogliono sentite le differenze e allora dai la possibilità di ascoltarle partendo da un master vero
Dai forza spremi le meningi

Ciao
Riki

Tenente... hai letto il primo post?