HiFiman HE1000

Guarda io per non saper ne leggere ne scrivere mi sono portato dietro Hek e 800 con tre cavi differenti per cuffia, ho sentito le stesse cuffie su entrambi gli apparecchi e posso dirti che il Master 9 timbricamente è più caldo rispetto al V281, quel termine più Hi-Fi credo che si riferisca ad un maggior dettaglio e apertura, con termini differenti non stiamo dicendo cose differenti.
Mi fermo alla timbrica perché per avere una visione corretta di altri particolari dovrei averli entrambi a casa, con un ascolto fugace è difficile stabilirlo, Salvatore sta affermando una cosa più che corretta
Per me sono due ottimi apparecchi sonicamente differenti
La scelta dell'uno o dell'altro è dettata da preferenze personali, io preferisco le valvole ma dovessi partire da zero prenderei in considerazione entrambi

vulcan ha scritto:Guarda io per non saper ne leggere ne scrivere mi sono portato dietro Hek e 800 con tre cavi differenti per cuffia, ho sentito le stesse cuffie su entrambi gli apparecchi e posso dirti che il Master 9 timbricamente è più caldo rispetto al V281, quel termine più Hi-Fi credo che si riferisca ad un maggior dettaglio e apertura, con termini differenti non stiamo dicendo cose differenti.
Mi fermo alla timbrica perché per avere una visione corretta di altri particolari dovrei averli entrambi a casa, con un ascolto fugace è difficile stabilirlo, Salvatore sta affermando una cosa più che corretta
Per me sono due ottimi apparecchi sonicamente differenti
La scelta dell'uno o dell'altro è dettata da preferenze personali, io preferisco le valvole ma dovessi partire da zero prenderei in considerazione entrambi

Capisco che il termine più hi-fi possa creare confusione...
Anche secondo me significa più neutro.
Ma poco dopo il cinese viene chiaramente definito più neutro e questo lo conferma anche il secondo forumer che ha ascoltato i due amplificatori.

X quel che mi riguarda, il v281 lo giudico tendenzialmente caldo, x questo motivo lo trovo molto azzeccato con la hd 800.

Cmq da tutto questo si può trarre una conclusione.
È sempre meglio ascoltare con le proprie orecchie...

biscottino ha scritto:Anche tu Alex!

Ti meravigli?  

Seriamente: tra V281 e Master 9 dire che un ampli è "più hi-fi" dell'altro è come dire che la Ferrari è più sportiva della Porsche. :s sww:

.. quindi si capisce che sono due meravigliosi apparecchi ..
ma come timbrica dipende dalle cuffie con cui vengono accoppiate ..

Bravo Gabriele hai colto in pieno il senso del discorso sono due ottimi apparecchi la scelta cmq a questi livelli andrebbe fatta sentndoli entrambi, cosa raamente fattibile ma io non trovo uno migliore dell'altro

mc 73 ha scritto:

Capisco che il termine più hi-fi possa creare confusione...
Anche secondo me significa più neutro.
Ma poco dopo il cinese viene chiaramente definito più neutro e questo lo conferma anche il secondo forumer che ha ascoltato i due amplificatori.

X quel che mi riguarda, il v281 lo giudico tendenzialmente caldo, x questo motivo lo trovo molto azzeccato con la hd 800.

Cmq da tutto questo si può trarre una conclusione.
È sempre meglio ascoltare con le proprie orecchie...

Un suono "pro", come si pone rispetto ad uno hifi, più aperto o più chiuso?

gabriele8 ha scritto:.. quindi si capisce che sono due meravigliosi apparecchi ..
ma come timbrica dipende dalle cuffie con cui vengono accoppiate ..

ogni apparecchio ha una propria timbrica ,amplificatori compresi.

biscottino ha scritto:

Un suono "pro", come si pone rispetto ad uno hifi, più aperto o più chiuso?

non mi sono mai interessato al ascolto di apparecchi pro e perciò non posso risponderti.

mc 73 ha scritto:

ogni apparecchio ha una propria timbrica ,amplificatori compresi.

si ma volevo dire che se ad esempio sul V281 ci si collega una HD 800 magari risulta caldo.. con un'altra (Hifiman ?) più' neutro ..
e viceversa col gd9 ..

gabriele8 ha scritto:

si ma volevo dire che se ad esempio sul V281 ci si collega una HD 800 magari risulta caldo.. con un'altra (Hifiman ?) più' neutro ..
e viceversa col gd9 ..

umm..tu stai parlando di abbinamenti ampli/cuffie.
un amplificatore dal timbro caldo, impone il suo carattere a tutte le cuffie a cui tu lo colleghi.
la stessa cosa vale x un amplificatore dal carattere opposto.

mc 73 ha scritto:

umm..tu stai parlando di abbinamenti ampli/cuffie.
un amplificatore dal timbro caldo, impone il suo carattere a tutte le cuffie a cui tu lo colleghi.
la stessa cosa vale x un amplificatore dal carattere opposto.

esatto.. di solito e' cosi' ..
ma dai pareri discordanti sui due ampli in questione cosi' nn sembra .
sembra più' che dipendono dalle cuffie con cui uno le abbina ..

gabriele8 ha scritto:

esatto.. di solito e' cosi' ..
ma dai pareri discordanti sui due ampli in questione cosi' nn sembra .
sembra più' che dipendono dalle cuffie con cui uno le abbina ..

secondo me è così sempre

mc 73 ha scritto:

secondo me è così sempre

.. quindi il v281 e' un amplificatore caldo o hifi ??
o e' il gd 9 ad avere una timbrica più' calda e raffinata ??

Io ancora nn l'ho capito

gabriele8 ha scritto:

.. quindi il v281 e' un amplificatore caldo o hifi ??
o e' il gd 9 ad avere una timbrica più' calda e raffinata ??

Io ancora nn l'ho capito

io posso parlare del v281 che possiedo
il gd9 non lo conosco.

il tedesco suona tendenzialmente caldo ed ha un ottimo grado di dettaglio.

mc 73 ha scritto:

io posso parlare del v281 che possiedo
il gd9 non lo conosco.

il tedesco suona tendenzialmente caldo ed ha un ottimo grado di dettaglio.

e con la HD 800 meglio l'Otl che possiedi o il V281 ??

gabriele8 ha scritto:

e con la HD 800 meglio l'Otl che possiedi o il V281 ??

Emm...bella domanda...
Con la "grande orchestra " la potenza e la gamma bassa del tedesco me lo fanno preferire all'amplificatore partenopeo.
Con generi musicali dinamicamente meno impegnativi preferisco il Megahertz.
Non che a quest'ultimo manchi contrasto dinamico e grinta...ma il v281 è travolgente.
Due ottimi partner x questa cuffia...
Ovviamente il tedesco è da preferire nel caso si voglia pilotare anche delle cuffie magnetoplanari.

gabriele8 ha scritto:

esatto.. di solito e' cosi' ..
ma dai pareri discordanti sui due ampli in questione cosi' nn sembra .
sembra più' che dipendono dalle cuffie con cui uno le abbina ..

In effetti, a me è sembrato capire che il Master9 è piu' morbido.

credo che tutti i dubbi di questa discussione vertano unicamente sulla interpretazione del termine "hifi" che il recensore ha usato.

andando a leggere la rece originale, e avendo gia' letto alcune altre dello stesso recensore, e conoscendo piu' o meno i gusti da quello che scrive, e sapendo che per lui "neutro" = Master9 + Audeze, direi che "hifi" si puo' contestualizzare come "analitico" o "freddo".

ricordiamoci che ognuno ha le proprie orecche e i propri gusti musicali/sonori, quello che per me e' "morbido" per un altro potrebbe essere "neutro" e viceversa, quello che io considero "hifi" per un altro potrebbe essere "stridente" e viceversa. per questo motivo tutte le recensioni e le prove vanno sempre contestualizzate rispetto ai gusti di chi fa la prova, non esiste il suono "oggettivo". OVVIAMENTE non sto parlando di qualita', sto parlando di preferenze e gusti, ad esempio io riconosco benissimo la qualita' di una LCD3 ma non mi piace come suona. spero che il discorso, benche' un po' intricato sia lo stesso chiaro

in ogni caso credo che la cosa migliore sia andare a verificare direttamente con il recensore nel thread originale, altrimenti continuando qui tra di noi si rischia di girare a vuoto sul nulla

phaeton ha scritto:credo che tutti i dubbi di questa discussione vertano unicamente sulla interpretazione del termine "hifi" che il recensore ha usato.

andando a leggere la rece originale, e avendo gia' letto alcune altre dello stesso recensore, e conoscendo piu' o meno i gusti da quello che scrive, e sapendo che per lui "neutro" = Master9 + Audeze, direi che "hifi" si puo' contestualizzare come "analitico" o "freddo".

ricordiamoci che ognuno ha le proprie orecche e i propri gusti musicali/sonori, quello che per me e' "morbido" per un altro potrebbe essere "neutro" e viceversa, quello che io considero "hifi" per un altro potrebbe essere "stridente" e viceversa. per questo motivo tutte le recensioni e le prove vanno sempre contestualizzate rispetto ai gusti di chi fa la prova, non esiste il suono "oggettivo". OVVIAMENTE non sto parlando di qualita', sto parlando di preferenze e gusti, ad esempio io riconosco benissimo la qualita' di una LCD3 ma non mi piace come suona. spero che il discorso, benche' un po' intricato sia lo stesso chiaro

in ogni caso credo che la cosa migliore sia andare a verificare direttamente con il recensore nel thread originale, altrimenti continuando qui tra di noi si rischia di girare a vuoto sul nulla

discorso tutto giusto..
l'unica cosa strana e' che di solito se un'elettronica tende a tinte un po' piu' calde e morbide dovrebbe essere abbastanza oggettivo in generale..
per questo questi pareri del tutto discordanti su questi ampificatori sono abbastanza anomali ..

phaeton ha scritto:...

in ogni caso credo che la cosa migliore sia andare a verificare direttamente con il recensore nel thread originale, altrimenti continuando qui tra di noi si rischia di girare a vuoto sul nulla

mi son perso...  di che thread state perlando?

si possono trovare commenti in svariati thread, per una cosa veloce:
https://www.ilgazeboaudiofilo.com/t26000-audio-gd-master-9
(verso la fine del thread c'e' il confronto col v281)

allora facciamo un pò di chiarezza.a parte le solite provocazioni del solito simpaticone romano che sinceramente lasciano il tempo che trovano vedo che alcune mie affermazioni sono state un pò travisate o considerate in maniera un pò errata.Con il termini hifi nell'ambito professionale si descrive un apparecchio o un paio di monitor che hanno una timbrica leggermente colorata ovvero con una parte dello spettro sonoro piu' in evidenza rispetto ad altre.Generalmente si tende ad indicare un apparecchio o un paio di casse che hanno la risposta un pò a v ovvero con i medi un filino arretrati rispetto al resto oppure con i medi piu' in evidenza rispetto al resto.Si usa tale termine anche per descrivere apparecchi o casse  che tendono a perdonare una buona parte dei difetti o delle imperfezioni presenti nella registrazione rendendo l 'ascolto piu' bello o eufonico di quanto non sia in realtà.Soprattutto se poi si va a riascoltare la stessa sorgente od incisione su un sistema analitico che mette impietosamente in evidenza tutti quei difetti che non si erano notati in un precedente ascolto.

Detto questo io personalmente non definisco il master 9 piu' morbido.Lo definisco piu' trasparente e piu' impietoso nel mettere in risalto pregi ma soprattutto difetti della sorgente o della registrazione che sto ascoltando o sulla quale sto lavorando rispetto al v281.Definisco il master 9 piu' neutro rispetto al v281 che per me ha un suono hifi rispetto al master 9.Poi tutto rientra come dico sempre nelle esigenze e nei gusti personali.Ma occupandomi di masterizzazione di dischi spot jingle colonne sonore di serie tv devo avere un apparecchio che sia il piu' neutro possibile.Poi l'uso combinato delle cuffie in mio possesso fa il resto.

Detto questo il combo master9 he1000 non era affatto male ma personalmente non spenderei mai tutti quei soldi per la he1000.

buoni ascolti a tutti

Capisco i gusti di ognuno di noi e le proprie considerazioni.
Ma la he1000 ha delle caratteristiche uniche come dinamica e come magnetoplanare.
La prima è la sua estensione in basso e la seconda è la sua bassissima distorsione. Nell'hifi queste cose si pagano e a questi livelli a caro prezzo.
Una cuffia del genere va interfacciata e gli va costruito u setup attorno. Non è plug and play. Ciononostante da delle buone prestazioni infilandola in tutti i "buchi", o quasi.
La lcd3 ha un discorso analogo, ma è ancora piu schizzinosa negli abbinamenti. Le stax sono ancora piu difficili , pensate a quanti ampli sono nati solo per la omega.
A sostegno di cio i possessori della he1000 sono presi in sperimentazioni continue e il fatto che un cavo possa cambiare aspetti della cuffia in modo evidente indica solamente la bontà della cuffia. Se una cuffia scala, allora ha delle potenzialità su cui indagare e sperimentare.
Al momento io ho finito la disponibilità di dindi per tirare questa cuffia, senno rimaneva con me!

shun0321 ha scritto:Capisco i gusti di ognuno di noi e le proprie considerazioni.
Ma la he1000 ha delle caratteristiche uniche come dinamica e come magnetoplanare.
La prima è la sua estensione in basso e la seconda è la sua bassissima distorsione. Nell'hifi queste cose si pagano e a questi livelli a caro prezzo.
Una cuffia del genere va interfacciata e gli va costruito u setup attorno. Non è plug and play. Ciononostante da delle buone prestazioni infilandola in tutti i "buchi", o quasi.
La lcd3 ha un discorso analogo, ma è ancora piu schizzinosa negli abbinamenti. Le stax sono ancora piu difficili , pensate a quanti ampli sono nati solo per la omega.
A sostegno di cio i possessori della he1000 sono presi in sperimentazioni continue e il fatto che un cavo possa cambiare aspetti della cuffia in modo evidente indica solamente la bontà della cuffia. Se una cuffia scala, allora ha delle potenzialità su cui indagare e sperimentare.
Al momento io ho finito la disponibilità di dindi per tirare questa cuffia, senno rimaneva con me!

Condivido. Gran capacità di scalare, ma bella musica anche infilata in cosettini senza pretese e con quasi tutta la musica che ho.

... a questo punto invito Biscottino a parlare approfonditamente del Mojo con la HE1000 (e anche Archigius che mi pare l'abbia provata)

Non mi dispiacerebbe, in futuro, ridurre chili, centimetri cubi, temperatura e fili dell'impianto.

Nel frattempo 1° verdetto cavi

Il rame 7N con connettori oyade top (spaziali) suona meglio del cavo stock. Maggiore dinamica, bassi migliori, voci un pelo meglio
equilibrio uguale.
2 brani e ho già archiviato lo stock. Biscotto aveva ragione

Poi proviamo pure quello rosso Wywires