Cavi Silcable

aircooled ha scritto:bentornato si usiamo li stessi stampi ma i materiali sono diversi, come ricorderai all'inizio mi ero fatto fare tutto su disegno ma i costi erano stellari potendo fare solo pochi pezzi e visto che i cavi per me è una cosa secondaria non c'era ragione per continuare su quella strada quindi mi sono buttato su materiale già esistente che avesse la meccanica come piace a me facendo cambiare solo il materiale, costi drasticamente ridotti e prestazioni solo leggermente inferiori, ma tanto nessuno da peso alle connessioni addirittura dicono che non contano neppure i fili quindi piuttosto visto che te sei diventato IL cavaio, mi è prematuramente scomparso il produttore di forcelle intermedie quelle che uso sugli EVO per intendersi, hai nulla sottomano di veramente eccellente rodiato? le uniche valide che conosco sono le solite Furutech ma le uso solo sulla costosa serie AIR visto i prezzi
lo stagno me lo faccio ancora fare, 5N con argento e rame

saperusa ha scritto:Buongiorno a Tutti,
è un bel po' che non scrivo sul Gazebo, credo che l'ultima volta risale ad un thread con un scontro bello acceso con Duralex (Felice per gli amici) relativamente ai cavi di alimentazione.
Caso vuole che proprio ieri sono passato da Felice e gli ho lasciato il mio cavo di alimentazione top di gamma (Limited) così puo' farsi un'idea di come vanno i miei cavi di alimentazione e poi perchè gli avevo fatto una promessa e ho deciso malgrado la litigata di mantenere questa promessa.
Detto questo, Silcable sta andando a gonfie vele, le varie linee di cavi sono a punto (Segnale potenza alim. digitale) e ho oramai molti clienti su tutta la penisola.
Il mio approccio come scriveva Air è un po' diverso dagli altri costruttori, perchè si basa sul modello descrittivo, quindi una serie di relazioni matematiche che descrivono attraverso le sezioni, gruppi, modellizzazione della massa quelle che saranno poi le sensazioni all'ascolto.
Perchè dico diverso dagli altri costruttori?
Perché possiamo dire che abbiamo un modello descrittivo che funziona con una forbice di variabilità realmente molto piccola nel momento che per ottenere un determinato risultato sarà sufficiente fare un singolo esemplare.
Mi spiego meglio, se io a fronte di una richiesta di un cliente in fase di sviluppo per ottenre certe caratteristiche devo passare per 5-10 prototipi non ho un modello descrittivo ma sto andando per tentativi o nella migliore delle ipotesi ho un modello descrittivo non funzionale e comunque inaffidabile.
Chiarisco meglio.
Il modello descrittivo per i cavi di alimentazione è stato quello che mi ha preso più tempo e mi ha dato più filo da torcere.
Questo perché se uno cerca di arrivare ad un approccio corretto capisce che tutto quello che ha studiato per i cavi di segnale e potenza nel caso dell'alimentazione non funziona assolutamente.
Per questa ragione la generazione precedente dei miei cavi di alimentazione andavano bene ma non hanno mai fatto gridare al miracolo; una volta arrivati a capire le relazioni ed i vincoli per i cavi di alimentazione è stato tutto in discesa.
In quel caso per mettere a punto il modello descrittivo, i coefficienti che legano il sistema ai vincoli sono passato per due prototipi, ma un volta arrivati a metà tutto funzionava come un orologio.
Il cavo di alimentazione top di gamma Limited verrà affiancato ad una versione più performante (limited Star) e tutto questo passando per un solo modello.
Lo sto facendo in questi giorni e andrà direttamente al proprietario che lo ha già acquistato.
Di fatto Sergio che ha già il limited mi aveva chiesto un modello che avesse una maggiore apertura in gamma alta, un medio un pelo più indietro e una gamma bassa che mantenesse i parametri del limited.
Il cliente ti spiega usando termini semplici, poi sta al progettista trasformare quesi termini nei coefficienti corretti da applicare al modello.
Quel cavo era andato in una prova in batteria con un Mit oracle Due, un faber's quinto elemento e aveva sfoderato una gamma media superiore al faber e al mit, una gamma bassa nettamente superiore al faber ma allineata con il mit ma una gamma alta che non aveva l'apertura della scena e l'estensione del quinto elemento, mentre rispetto al mit era meno aperto (scena più chiusa ) informazioni simili.
Ecco quindi che sostanzialmente messo su varie catene i giudizi erano praticamente fotocopiati malgrado che queste persone non si conoscessero e malgrado le catene fossero diverse.
Ecco che si rimettono i dati del cavo originale, si cambiano determinati coefficienti sul sistema ai vincoli, si controllano le sezioni equivalenti risultanti, si ripetono i calcoli aiutandosi con il software che ho scritto e si passa alla fase successiva ovvero registrare i nuovi parametri di questo cavo.
Da qui si passa alla fase di costruzione, misure passo passo per controllare che tutto sia entro i parametri decisi in fase di progetto e si arriva al cavo finito.
UN SOLO PROTOTIPO che andrà diretto al cliente.

S.

aircooled ha scritto:No Iano, te non sei l'uomo delle trombe il trombante è il nomignolo con cui lo definisco affettuosamente come confondere un tecnico come lui con un umanista come te sarebbe uguale a confondere Saperusa con airccoled lui è IL cavaio mentre io ho solo montato qualche filo per necessità, che ci sia qualcuno a cui son piaciuti non è rilevante resto un meccanico prestato all'elettronica

aircooled ha scritto:No Iano, te non sei l'uomo delle trombe il trombante è il nomignolo con cui lo definisco affettuosamente come confondere un tecnico come lui con un umanista come te sarebbe uguale a confondere Saperusa con airccoled lui è IL cavaio mentre io ho solo montato qualche filo per necessità, che ci sia qualcuno a cui son piaciuti non è rilevante resto un meccanico prestato all'elettronica

iano ha scritto:Mi devo essere perso qualcosa di molto gustoso allora
ma non sò di chi parli.
Ma non sarà mica il Calabrese ?
Io intanto credo di aver chiuso il cerchio.
Ero partito dal chiedermi quale potesse essere il miglior numero di conduttori da prendere per ogni sezione di cavo Cardas.
Ieri credo di esserci arrivato.ma per arrivarci sono dovuto andare un pò più in là,e poi tornare indietro.
Ma forse il Cardas non è il miglior cavo del mondo,e neanche quello nella mia versione lo è.
Però sfiderei qualunque cavo Cardas adesso con una certa tranquillità.
Ma non è che sono un genio,e mi ci sono voluti 20 anni.
E' stato un bel divertimento.
Va beh,devo ancora testarlo ben bene.Mi sono sbilanciato....
Comunque ha un comportamento un pò anomalo.
Non và per niente bene per ascolti a basso volume.
Per il resto invece sembra avere tutte le caratteristiche che mi piacciono in un cavo.
Non disdegna ad esempio nessun software di qualunque qualità dagli mp3 al sacd,nei limiti del mio impianto e delle prove limitate.
Non mi resta che fare un bel giro di prove fra gli amici audiofili.
Cardiano?

aircooled ha scritto:.... resto un meccanico prestato all'elettronica

aircooled ha scritto:Ragazzi i fili non suonano e nessuno riesce a dimostrare il contrario in maniera incontrovertibile, tuttalpiù come dice il trombaio possono fungere da eccitatori specialmente per la potenza, personalmente sono piuttosto scettico considerando i valori in gioco ma se proprio vogliamo possiamo anche dire che è cosi

aircooled ha scritto:...... niente si crea dal nulla......

aircooled ha scritto:Non ho mai detto che non ci sono differenze tra fili e neppure che ciò sia dovuto a fantasie di accoppiamento che trasformano un filo passivo in attivo, e qui sta il fatto che ancora nessuno mi spiega, come da un componente passivo a creare ciò che non viene prodotto? Certo puoi togliere ma non aggiungere o peggio aggiustare, però se qualcuno mi spiega almeno la teoria che supporta questa tesi del l'aggiunta sono disposto a prenderla in considerazione, come vedi la percezione non entra nel contesto

Geronimo ha scritto:

......tranne l'Universo