Lcx, lcd2.2

mr.bean ha scritto:Mo che vo fatto? Che vi siete fumati? C'è l'avete tutti con me perché chiedo info sulle Audeze? Era da parecchio che non giravo da queste parti...non pensavo di trovare un clima caldo/umido..  

Si sta solo scherzando Mario

mr.bean ha scritto:Mo che vo fatto? Che vi siete fumati? C'è l'avete tutti con me perché chiedo info sulle Audeze? Era da parecchio che non giravo da queste parti...non pensavo di trovare un clima caldo/umido..  

Mario, lo facciamo per il tuo bene, la LCdX crea dipendenza!!

pappa&lardo ha scritto:Boh, se uno ascolta più con gli occhi che con le orecchie per me è un po' pirla!

Se una roba è brutta ma suona, ben venga! Il Lector da vedere non è il massimo ma suona da paura, quindi chissene!

pappa&lardo ha scritto:Si ma è perché tu hai grande esperienza, sai scegliere e sei pure ricco! Ma se sei ricco e non sai scegliere addio! Se invece hai pochi soldi più che roba economica non puoi comprare, quindi non puoi farti molte domande! Tanto più che con gli stipendi attuali già una spesa di 400-500 euro (da impianto entry level) è notevole!!

Anceh qeuste sono parole sante

Non nascondo che la scimmia della X è difficile da tenere a bada, l'idea di una cuffia top che suona già con lo smartphon e dunque poter ascoltare potendosi spostare facilmente per casa , senza dover accendere per forza l'impianto principale , è a dir poco intrigante .
Mi sa che cedo alla tentazione , non vorrei però che audeze tra due mesi se ne dovesse uscire con una nuova X , visto la facilita con cui aggiorna i modelli.

ivanprog ha scritto:
Mi sa che cedo alla tentazione , non vorrei però  che audeze tra due mesi se ne dovesse uscire con una nuova X , visto la facilita con cui aggiorna i modelli.

Basta non comprarla!

Vai di X!

Ma non vi fermate allo smartphone. Ve ne supplico.
Non castratela! Merita di meglio

Se ve la volete godere in modo semplice va benissimo, o magari inizialmente frazionando la spesa.

Poi Datele roba buona a monte

A dire il vero , ero fortemente interessato al prototipo che Audeze presentò al canjam l'anno scorso , le lcdz da 1200 ohm , in modo da poterle pilotare con il mio attuale ampli che lavora in corrente e dunque solo alte impedenze , chissa al canjam di quest'anno se ci saranno novità....

pluto ha scritto:Ma non vi fermate allo smartphone. Ve ne supplico.
Non castratela! Merita di meglio

Se ve la volete godere in modo semplice va benissimo, o magari inizialmente frazionando la spesa.

Poi Datele roba buona a monte

Almeno un Samsung Galaxy....

mr.bean ha scritto:Dai ricomponetevi fate i seri, a parole vostre gradatamente spiegatemi la differenza tra le due Audeze.. :( mooning): anche perché ho l'animale sulla spalla..

Mario,sei un pò restio a prendere la macchina   .....salta sù e vai ad ascoltarla,è la cosa più saggia che si possa fare vista la cifra in gioco.....

I primi di settembre se vuoi ti faccio provare la X e l Hugo
E Io il bryston

Ivano!
La X col pathos penso che godi

Non ce l'ho più il Pathos , è partito oggi verso il nuovo proprietario , ora se mi riesce di vendere pure le 560 potrei prendere le X.

Grande!
Che ampli hai in corrente? Bakoon??

No non è il Bakoon , è uguale a quello che ha Fradoca , in pratica questo della sua recensione http://www.hdphonic.com/it/headphones/qes-hpba-2-s/

montanari ha scritto:Ivano!
..........................

magari.....vedremo. sono curioso di sentire la Ether.

haaaa..got it! vediamo, speriamo senza aspettare troppo, come il Cavalli LC se la cava con le orto.

Tornando in tema LCD2.2 Vs LCDX

Ho avuto la 2.2 non Fazor, sacrificata con leggero pentimento perché non sono ricco... e per un paio di settimane la LCDX

La 2.2 mi piaceva molto con Jazz, Rock, cantautori, non con la classica, c'è quasi la necessità di avere un'altra cuffia oltre a lei, ma per bellezza pura e fascino del basso è straordinaria. Il suo basso non me lo tolgo dalla mente.
La X è più completa, non fa sentire la stretta necessità di un'altra cuffia da affiancarle e suona maledettamente bene anche con il Fiio X5, che è meglio di uno smartphone ed equivalente a tanti desktop della sua fascia di prezzo, chi non ascolta sinfonica può fermarsi alla LCDX e stare buono.

La LCD 2.2 invece no, con il DAP si chiude troppo e il controllo in basso viene a mancare. Non totalmente, ma non la consiglierei con ampli deboli.

Oggi come oggi, per chi dovesse partire da zero con un buon budget di 2000,oo euro, consigliere una X (a dire il vero, vorrei provare la XC...) e visto che il mercato dei portaili e semi portatili si sta saturando, attenderei qualche buona occasione per un dap o amp/dac portatile.

alessandro1 ha scritto:Tornando in tema LCD2.2 Vs LCDX

La 2.2 mi piaceva molto con Jazz, Rock, cantautori, non con la classica, c'è quasi la necessità di avere un'altra cuffia oltre a lei, ma per bellezza pura e fascino del basso è straordinaria. Il suo basso non me lo tolgo dalla mente.

Le senso che il basso della LCD 2.2 era meglio della LCD.X ????

domanda tosta eh? Ci sono tanti bassi

qualcuno rimane impresso nella memoria per la bellezza e il grado di "pelle d'oca" che ha saputo dare, qualcuno per il controllo, qualcuno per l'estensione in basso, qualcuno per la raffinatezza, la ricchezza, l'impatto... A ognuno il suo! (mi son salvato in corner... )

quello della 2.2 è uno di quelli con la garanzia da "pelle d'oca" , non significa che sia "meglio" di qualcos'altro in assoluto, però non significa nemmeno che è una questione prettamente soggettiva o di gusti, ci sono bassi tecnicamente capaci di migliori o peggiori prestazioni (estensione, controllo, minor distorsione, linearità...) ma per quanto alcuni suonino bene non ti lasciano il segno. Quello della 2.2 mi ha "segnato" emotivamente, quello della X leggermente meno, pur essendo ottimo.

alessandro1 ha scritto:domanda tosta eh? Ci sono tanti bassi

qualcuno rimane impresso nella memoria per la bellezza e il grado di "pelle d'oca" che ha saputo dare, qualcuno per il controllo, qualcuno per l'estensione in basso, qualcuno per la raffinatezza, la ricchezza, l'impatto... A ognuno il suo! (mi son salvato in corner...   )

quello della 2.2 è uno di quelli con la garanzia da "pelle d'oca" , non significa che sia "meglio" di qualcos'altro in assoluto, però non significa nemmeno che è una questione prettamente soggettiva o di gusti, ci sono bassi tecnicamente capaci di migliori o peggiori prestazioni (estensione, controllo, minor distorsione, linearità...) ma per quanto alcuni suonino bene non ti lasciano il segno. Quello della 2.2 mi ha "segnato" emotivamente, quello della X leggermente meno, pur essendo ottimo.

E rispetto alla he1000, come è messa quest'ultima a punch?
Cioè, se alzo il volume, le mie orecchie vengono violentate o no?

ah, questa è una domanda più tosta di quell'altra... Buttiamola lì (solo per gioco però)


Vuoi essere violentato da:

-Rage Against the Machine o dai Dire Straits? LCDX

-dal piano di Prokofiev o dalle percussioni di Stravinsky? HEK

-Qualche slappata di Pastorius ? LCDX

-Qualche organata del giovane Bach? HEK


ma tutto sommato non credo che troverai nella HEK lo slam e il punch della X.


(Sal, strettamente imho con la 009 e la X corredate dei loro set-up messi su con cura sei tra i pochissimi ai quali la HE1000 non serve a una beata... Però, se ti vuoi togliere lo sfizio... )

se la hek non ha i bassi audeze puo' ,per me,tranquillamente rimanere sullo scaffale.gia' per me quelli della lcd3f sono pochi,figuriamoci meno..

biscottino ha scritto:

Cioè, se alzo il volume, le mie orecchie vengono violentate o no?

Pervertito!!

mauro16164 ha scritto:se la hek non ha i bassi audeze puo' ,per me,tranquillamente rimanere sullo scaffale.gia' per me quelli della lcd3f sono pochi,figuriamoci meno..

... però mica ho detto questo, anzi


(mobbasta però sulla HE1000, se no ci sono fraintendimenti)

axellone ha scritto:

Pervertito!!

Ognuno ha le sue...

alessandro1 ha scritto:


... però mica ho detto questo, anzi


(mobbasta però sulla HE1000, se no ci sono fraintendimenti)

Alessà,e un pó ti devi sbottonà...

Quindi, per capirci, alzando il volume non c'è quella violenza e fisicità tipica della Audeze, giusto?