Mhz MezzoGuerra

Avendo avuto la possibilità di poter ascoltare a casa del Biscottone Nazionale sia il Guerra che il Pace, debbo dire che dal punto di vista qualitativo trovo i due amplificatori sostanzialmente equivalenti in termini qualitativi. Non ce n'è uno meglio dell'altro, quanto, piuttosto, uno più votato per certa musica, l'altro per altra musica.

Personalmente per la musica classica ritengo il Pace più consono ai miei gusti, li trovo abbastanza similari per il jazz acustico e per i piccoli ensemble, mentre trovo il Guerra migliore per tutta quella musica che richiede un impatto maggiore, un senso ritmico superiore.

In ogni caso non si cade, per nessun motivo. Forse, il Pace potrebbe migliorare con delle 211 NOS al posto delle 845....

Personalmente non andrei a rischiare di perdere il magico equilibrio di questi due amplificatori con una connessione per diffusori, ma è una questione meramente personale.

Riguardo all'ampli che suona magicamente con la LCD.X, ben meglio del Bryston, il modello è questo, già ben noto (e pure a suo tempo dileggiato) sul Gazebo:



Alex Ederer F2A headphone amplifier. Prestazioni realmente superlative...

Attendo anch'io con grande interesse le novità di casa Lamberti... Vedi mai che riesca a rapinare una banca per comprare qualcosa....

P.S.: concordo sulle caratteristiche di primissimo ordine del 2A3 di Leo.........

Giorgio, con tutto il rispetto, io la vedo difficile mettere in produzione un ampli con le f2a, pur ritenendo questo un eccellente tubo, ma solo per il fatto che costano care, e non sono facilmente reperibili, a sto punto preferirei una 10y, magari in versione baloon!
Sulla 211, come detto in passato, per la Stax non c'è adeguato swing di tensione, la 845 ha corrente da vendere e si riescono a tirare fuori anche una ventina di watt.
Poi, io non no detto che il Bryston è il miglior ampli al mondo per la Audeze, sicuramente il 2a3 aveva prestazioni anche superiori, ma purtroppo io quell'ampli non c'è l'ho piu, per cui adesso mi tengo il Bryston, ma c'è sempre quacosa in cantiere che può sostituirlo, tipo il Mezzoguerra.
Comunque, continuo ad apprezzarlo in una catena full balance, a patto di tenerlo acceso almeno una mezz'oretta, da freddo non si puo sentire.
Confermo poi le vostre impressioni sul Pace vs Guerra, purtroppo, il Pace non ha avuto il successo del Guerra, ma è stato abbandonato per mesi portandosi dietro qualche problemino poi risolto, ma adesso, secondo me, è u apparecchio splendido e suona divinamente.

Sal, le F2A hanno una capacità di pilotaggio stupefacente, davvero, oltre ad una durata temporale estremamente ampia............ Io non mi preoccuperei troppo per queste valvole, visto quelle con le quali abbiamo normalmente a che fare..............

Del Bryston posso dirti poco o nulla avendolo ascoltato solo in un paio di occasioni, con le cuffie sbagliate (Abyss ed HD-800) prima che con la LCD-X........... Mi fido delle tue valutazioni ormai da tempo, non sono certo qui a sindacare sulla bontà del Bryston. Però l'F2A è decisamente avanti in termini qualitativi.

Riguardo a 211/845, penso che con delle 2A3 o 300B come driver andrebbero entrambe in modo eccellente............ Ma il Pace suona davvero bene con le sue 845.

Il Bryston viene mazzolato dal Peyote se si vuole pilotare la Hifiman he560, per cui come detto più volte, quell'ampli funziona bene con la LcdX, la vecchia hd565, e la vecchia hd420, per il resto preferisco gli altri ampli MHz.
Poi, se tu mi dici che lo hai sentito 2 volte, e con le cuffie sbagliate, non so che dirti, anche Francesco aveva confermato scarsa sinergia con le Abyss, e anche lui ha notato una certa fatica nel pilotare la he560....per dirne una, già l'otl nuovo di Leonardo, spinge meglio la he560 del Bryston, pur avendo una potenza limitata, ma in previsione della nuova Audeze a 1200 ohm, tante cose possono cambiare....

Sal, ripeto, non è una critica la mia. Segnalo solo che esistono ampli che, secondo il mio personalissimo sentire, suonano meglio con la Audex'è... Poi vedremo come vanno le novità di casa Lamberti, che m'interessano molto. Ma il nuovo OTL usa sempre 6AS7G?

Edmond ha scritto:Sal, ripeto, non è una critica la mia. Segnalo solo che esistono ampli che, secondo il mio personalissimo sentire, suonano meglio con la Audex'è... Poi vedremo come vanno le novità di casa Lamberti, che m'interessano molto. Ma il nuovo OTL usa sempre 6AS7G?

Francamente non capisco, tu per fare queste tue valutazioni hai a casa l'ampli con le f2a e la Audeze LcdX?
Poi, come fai a giudicare altri ampli tipo il 2a3 o il Bryston se non li hai potuti ascoltare in un contesto noto?
Ti dico questo perchè, se io affermo che il Bryston va bene, da me, vorrei ricordarti che nel mio impianto,il Bryston è solo uno dei componenti, ma il dac è diverso dal tuo, il cavo cuffia è diverso dal tuo, i cavi di segnale sono diversi dai tuoi, i cavi di alimentazione sono diversi dai tuoi, il cavo usb è diverso dal tuo etc., magari il Bryston da te suona peggio, o meglio, chi puo' dirlo!!
Affermare che esistono ampli che suonano meglio di altri con una Audeze, la LCdX, presumo, con che cavo, poi non si sa, è come non dire nulla...Gianni ha ascoltato il MArrano col cavo Mogami e confrontato col Bryston e il cavo Airtech, preferiva il Marrano.
D'altronde io posso dire che in un confronto diretto Wa5 vs 2a3, il 2a3 di MHZ si lasciava preferire, ed eravamo in 4 ad affermarlo.
PEr cui, compimenti per il tuo acquisto, l'ampli con le f2a, ma francamente è un ampli che non prenderei in considerazioni, anche solo per il fatto che io il mio pusher di ampli valvolari c'è l'ho sotto casa, e quando ho bisogno mi basta fare una mezz'oretta di macchina per avere chiarimenti.
Riguardo al Marrano ascoltato da Gian, da un paio di mesi, abbiamo cambiato, sotto mia pressione, il potenziometro, da un valido Audio Note, ma piuttosto impreciso perchè sbilanciava i canali in modo osceno, ad un ben piu' performanete TKD, e debbo dire che all'ascolto l'incremento prestazionale è stato notevole, veramente non pensavo.

Continuo a pensare che il piccolo Marrano sia un ampli splendido e con gli ultimi ritocchi è pure migliorato. Non ho considerato i cavi visto lo scarso tempo a disposizione, ma visto quello che mi ha proposto Sal, io preferivo il Marrano (ma preferivo pure l'OTL) se è per quello.

Quello che voglio dire è che visto il successo delle ORTO AUdeze e Hifiman, non mi fossilizzerei troppo solo ed esclusivamente sul Bryston (escludendo la 6 che viaggia su altre strade). Se si può, provate ad ascoltare pure questi ampli.

A mio avviso molti potrebbero preferirli. Se poi avete cuffie tipo HD 800, allora ancora meglio.

E last but not least, costano pure meno....

carloc ha scritto:

Sal,
in merito a questo punto che mi dici?

Carlo

Faremo vedere i 2 ampli appena pronti. Mo'fqcciqmo lavorare Leonardo va'

Caro Salvatore,
non sono diventato vecchio per non sapere che quando si scrivono certe cose sui forum non bisogna fare i fanfaroni, per essere sputtanati regolarmente dal primo niubbo che passa...

Quindi:

Francamente non capisco, tu per fare queste tue valutazioni hai a casa l'ampli con le f2a e la Audeze LcdX?

Ni, ho potuto ascoltare in più occasioni, in condizioni controllate, i due amplificatori e le tre Audez'è (LCD-X, XC e 3F).

Poi, come fai a giudicare altri ampli tipo il 2a3 o il Bryston se non li hai potuti ascoltare in un contesto noto?

Forse non ricorderai, ma il 2A3 l'ho ascoltato più volte a casa tua, in un impianto che, allora, non cambiava molto da una volta alla successiva. Ho quindi ben impresso il ricordo di un amplificatore che suonava davvero molto bene con le cuffie dinamiche. Non ho ragione di credere che possa suonare male con le ortodinamiche, visto che faceva suonare molto bene anche la K1000. Per il Bryston, vedi sopra. Forse mi son spiegato male quando dissi che mi aveva deluso in accoppiata con la Abyss, ma scrissi anche che rimandavo il giudizio a prova seria.

Ti dico questo perchè, se io affermo che il Bryston va bene, da me, vorrei ricordarti che nel mio impianto,il Bryston è solo uno dei componenti.....

Vero, ma la comparativa è stata effettuata con un set-up non troppo diverso dal tuo:
1. meccanica Lector
2. DAC Lector Digicode 2.24 last version;
3. cavi bilanciati  e sbilanciati AirTech;
4. cavi cuffia Audez'è bilanciati Airtech e sbilanciato di serie;
5. cavi di alimentazione AirTech.
Non credo che l'impronta sonica sia molto diversa dalla tua, a parte i cavi di alimentazione e segnale che, comunque, non modificano le caratteristiche negative più evidenti, ovvero la gamma dinamica resa e la sensazione di controllo da parte dell'ampli.

Affermare che esistono ampli che suonano meglio di altri con una Audeze, la LCdX, presumo, con che cavo, poi non si sa

Vedi sopra...

Gianni ha ascoltato il Marrano col cavo Mogami e confrontato col Bryston e il cavo Airtech, preferiva il Marrano.

Infatti. Non capisco perchè la sua valutazione sia lecita e la mia no... Ma fa lo stesso...

Per cui, compimenti per il tuo acquisto, l'ampli con le f2a, ma francamente è un ampli che non prenderei in considerazione

Non ho acquistato nulla, l'ampli, così come il Bryston, non è mio. Ma è un ampli dalle prestazioni comparabili con i migliori prodotti di MegaHertz.

..anche solo per il fatto che io il mio pusher di ampli valvolari c'è l'ho sotto casa, e quando ho bisogno mi basta fare una mezz'oretta di macchina per avere chiarimenti.

Infatti, non ho mai avuto nulla da eccepire sulla grandissima musicalità dei prodotti di Leonardo... Caso mai non capisco il Bryston...

Riguardo al Marrano ascoltato da Gian, da un paio di mesi, abbiamo cambiato, sotto mia pressione, il potenziometro, da un valido Audio Note, ma piuttosto impreciso perchè sbilanciava i canali in modo osceno, ad un ben piu' performanete TKD, e debbo dire che all'ascolto l'incremento prestazionale è stato notevole, veramente non pensavo.

Ci siamo sempre detti che il potenziometro è elemento essenziale del suono degli amplificatori. Ennesima dimostrazione a favore della nostra tesi.

Ciao!

Edmond ha scritto:
Vero, ma la comparativa è stata effettuata con un set-up non troppo diverso dal tuo:
1. meccanica Lector
2. DAC Lector Digicode 2.24 last version;
3. cavi bilanciati  e sbilanciati AirTech;
4. cavi cuffia Audez'è bilanciati Airtech e sbilanciato di serie;
5. cavi di alimentazione AirTech.
Non credo che l'impronta sonica sia molto diversa dalla tua, a parte i cavi di alimentazione e segnale che, comunque, non modificano le caratteristiche negative più evidenti, ovvero la gamma dinamica resa e la sensazione di controllo da parte dell'ampli.

RIspondo solo a questa, perchè alla fine di polemiche ne ho le palle piene...

1.Alla meccanica, preferisco il pc con cavo usb TotalDac, ma solo perchè la meccanica ha un suono troppo analogico che confligge con la natura delle Audeze.
2. Dac LEctor s192 con Telefunken ecc801s
3. Cavi Faber's X solution xlr
4. Cavi AUdeze Airtech ultima release, versione top
5. Cavi alimentazione Faber's X solution

Ora, se per te i setup non sono molto diversi, cosa vuoi che ti dica?
Tu tieniti il tuo che io mi tengo il mio!!

L'unica differenza che ha una influenza sui difetti da me percepiti sono le valvole del DAC. Il resto fa solo dettagli, ma non sostanza, a meno di non voler dire quello che si vuole...
Il punto 4 coincide........

Ne ho abbastanza piene le palle anch'io di situazioni come queste, dove è evidente che le mie osservazioni ti danno solo fastidio............. Stammi bene!

Edmond ha scritto:L'unica differenza che ha una influenza sui difetti da me percepiti sono le valvole del DAC. Il resto fa solo dettagli, ma non sostanza, a meno di non voler dire quello che si vuole...
Il punto 4 coincide........

Ne ho abbastanza piene le palle anch'io di situazioni come queste, dove è evidente che le mie osservazioni ti danno solo fastidio............. Stammi bene!

Tu parli di apparecchi che senti a destra e a manca, io invece di cose che ascolto tutti i giorni perchè le ho a casa.
Se per te, usare la meccanica Lector piuttosto che il pc ha il medesimo risultato,cosi come il 2.24 e l's192 che sono due macchine ben diverse,penso che ci sia ben poco da aggiungere...non ti piace il Bryston, me ne farò una ragione.

biscottino ha scritto: un confronto diretto Wa5 vs 2a3, il 2a3 di MHZ si lasciava preferire, ed eravamo in 4 ad affermarlo.

quale ampli Mhz è ?

carloc ha scritto:


Ce ne faremo una ragione......

Carlo, la finale è sempre quella!
Il nuovo otl è una rivisitazione del vecchio!

alessandro1 ha scritto:[quote"biscottino"] un confronto diretto Wa5 vs 2a3, il 2a3 di MHZ si lasciava preferire, ed eravamo in 4 ad affermarlo.

quale ampli Mhz è ?[/quote]

Ale, sempre il vecchio 2a3.

biscottino ha scritto:

quale ampli Mhz è ?

Ale, sempre il vecchio 2a3. [/quote]

questo?

alessandro1 ha scritto:

Ale, sempre il vecchio 2a3.

questo?

[/quote]

quello, quello.... il mio!

Infatti !

biscottino ha scritto:Infatti !

Vedi di tenermi informato sugli sviluppi del "battaglia" (1/2 guerra)

axellone ha scritto:



Vedi di tenermi informato sugli sviluppi del "battaglia" (1/2 guerra)

Certo!

I lavori procedono a ritmo serrato ed è probabile la realizzazione entro Natale.
Un pò di indecisione per la rettificatrice, ma probabilmente la decisione sarà per una 5u4g o gz34, con la gz37 siamo un pò al limite.
Definito anche il layout con i due vuMeter sul davanti insieme alle manopole di regolazione della corrente e il potenziometro,che sarà un Tkd, visto le eccellenti prestazioni fornite nel Marrano, è stata una scelta quasi obbligata.
L'idea è quella di avere un ampli che si pone tra il 2a3 è il 300b, grande smorzamento e controllo in gamma bassa, medi naturali e bene in evidenza in stile 300b e grande estensione sulle frequenze alte.
Anche la potenza di circa 6w da grande fiducia sul pilotaggio di cuffie esigenti, dalla k1000 alle più recenti elettrostatiche.
Se penso a cosa riesce fare il watt e mezzo del Marrano, sia con le cuffie che con le mie ZuAudio da 98dd....mi prudono già le mani.

Intrigante...