STAX appreciation thread

Ha usato gli Euterpe!!!
Ha fatto bene. Nei limiti di accettazione, sono trasformatori molto interessanti.
Sono tra i più neutri mai ascoltati.

Infatti l'ampli è di una trasparenza unica.

Gli ho "ordinato" di non toccarlo più. Neanche di una virgola. Altrimenti gli tolgo il saluto!

Tanto tempo Natale e ne ha già pensata un'altra delle sue

mariovalvola ha scritto:Ha usato gli Euterpe!!!
Ha fatto bene. Nei limiti di accettazione, sono trasformatori molto interessanti.
Sono tra i più neutri mai ascoltati.

GLi Euterpe, alias:

Ciro Marzio
Luca Chiomenti
Leonardo Lamberti

Avvolti sempre qui a Napoli dove attualmente avvolgono Riviera e Mhz, diciamo una garanzia!

Intrigante il portatile per Stax..........

Non ho mai visto manopole per una Les Paul così, però...............

Quella fresatura della manopola ha una funzione tattica-tecnica.

Bo' , mi ha detto che l'ha fatta arrivare dagli Usa. Io ci capisco una fava...

pluto ha scritto:Bo' , mi ha detto che l'ha fatta arrivare dagli Usa. Io ci capisco una fava...

ti ha fregato...

Be ma mica saranno tutte uguali...

Poi gli chiedo meglio comunque, che qua non si scappa al metal detector

mariovalvola ha scritto:
Oddio!
La paternità è avvolta nel mistero.
Non ricordo bene ma mi pare che c'entrasse questa ditta che di napoletano ha poco.
http://www.trasformatorieltra.com/valvolare/A_1394.HTM

Guarda Mario, che ci riferiamo a trafo diversi, gli Euterpe dovrebbero essere quelli sull'alimentazione.

Nella foto, si vedono solo i trasfo di ingresso che sono Euterpe ma probabilmente realizzati dalla ditta citata di Torino.
Altri ferri non se ne vedono.
Per l'alimentazione dovrebbe aver utilizzato un ottimo ferro cinese mentre gli induttori sono ISO (ex Tango)

mariovalvola ha scritto:Nella foto, si vedono solo i trasfo di ingresso che sono Euterpe ma probabilmente realizzati dalla ditta citata di Torino.
Altri ferri non se ne vedono.
Per l'alimentazione dovrebbe aver utilizzato un ottimo ferro cinese mentre gli induttori sono ISO (ex Tango)

Posso chiedere a Leonardo.

mariovalvola ha scritto:
Nella foto, si vedono solo i trasfo di ingresso che sono Euterpe ma probabilmente realizzati dalla ditta citata di Torino.

esatto, confermo.

phaeton ha scritto:

appena mi arrivano le 6CA7 faro' anche un confronto sui tubi, per ora sto usando delle SED =C=

tubetti arrivati ieri. un paio di passate di purist e oggi primi ascolti.



l'ampli cambia carattere ma rimanendo con la sua personalita' naturalmente.

alti meno dettagliati e ariosi rispetto alle SED =C=, ma bassi e mediobassi molto piu' "caldi" pur rimanendo sempre molto precisi e definiti. un suono insomma piu' vicino al romantico T1W che all'intellettuale BHSE, pur mantenendo una SQ superiore ad entrambi.

ecco, mi sbilancio, credo di aver trovato l'ampli perfetto a mio gusto per la 009 (nota: mai ascoltato il T2, il mostro di GCM e gli altri progetti "unobtainable".... e non voglio neppure ascoltarli ): perfetto equilibrio tra bassi e alti, dettagliato e arioso quanto basta, veloce quanto basta, mai stancante.

anche se capisco benissimo le ragioni tecniche - considerato il particolarissimo circuito implementato - per cui non dovrebbe essere cosi', la differenza con tubi diversi si sente in modo netto.

con questi tubi posso serenamente dire che la 009+GG e' udibilmente superiore, seppur di un filo, alla Utopia+300B Mesh, che cmq rimarra' nel mio parco cuffie perche' 1. e' una piu' che eccellente cuffia e 2. ci sono affezionato

Mike, mi sono perso, di che tubi stiamo parlando?

ho sostiuito delle EL34 SED =C= con delle JJ 6CA7.
risultato inaspettatamente migliore alle mie 'recchie sordastre e prosciuttate.

Mike, non ho alcun pregiudizio sulle JJ, giusto per citare un esempio, il Riviera viene consegnato con una 802s JJ, che una volta rodata ha un suono davvero eccellente, anche se come produzione moderna trovo la Genalex Gold Lion un capolavoro.

phaeton ha scritto:
ecco, mi sbilancio, credo di aver trovato l'ampli perfetto a mio gusto per la 009 (nota: mai ascoltato il T2, il mostro   di GCM e gli altri progetti "unobtainable".... e non voglio neppure ascoltarli ): perfetto equilibrio tra bassi e alti, dettagliato e arioso quanto basta, veloce quanto basta, mai stancante.

anche se capisco benissimo le ragioni tecniche - considerato il particolarissimo circuito implementato -  per cui non dovrebbe essere cosi', la differenza con tubi diversi si sente in modo netto.

con questi tubi posso serenamente dire che la 009+GG e' udibilmente superiore, seppur di un filo, alla Utopia+300B Mesh, che cmq rimarra' nel mio parco cuffie perche' 1. e' una piu' che eccellente cuffia e 2. ci sono affezionato

Qualcuno lo fermiiii

(Parlo io che ho appena finito di trapanare un plinto di giradischi x alloggiare i nuovi piedini )

guarda, onestamente ce n'e' voluto per farmi ammettere che la 009 cosi' e' un filo superiore alla Utopia, ma tant'e', e' oggettivo

ora non mi resta che riempire di nuovo il salvadanaio e vedere se qualcuno mi costruisce un T2, oppure se il tuo buon GCM ne ha voglia magari mi costruisce un ampli tipo il tuo.... ma tra un po', che ora il protafogli e' vuoto

biscottino ha scritto:Mike, non ho alcun pregiudizio sulle JJ, giusto per citare un esempio, il Riviera viene consegnato con una 802s JJ, che una volta rodata ha un suono davvero eccellente, anche se come produzione moderna trovo la Genalex Gold Lion un capolavoro.

concordo con Salvatore Le Gold Lion sono eccellenti mentre quando avevo il Leben ho provato diversi quartetti di el34 ed il suono piu' raffinato,anche se a scapito della "spinta" era per delle el34 Valvo.con il jazz,blues,classica ed italiana una spanna sopra le altre.con il rock invece mancano di mordente e punch...

dici queste?
https://tubedatabase.co/tubes/valvo-el34
se non erro sono delle Mullard rebranded, giusto? come le calssificheresti rispetto a delle SED =C=??

phaeton ha scritto:dici queste?
https://tubedatabase.co/tubes/valvo-el34
se non erro sono delle Mullard rebranded, giusto? come le calssificheresti rispetto a delle SED =C=??

si esatto.le Svetlana buone valvole ma non mi hanno entusiasmato.ho provato anche delle tung sol,electro harmonix (di serie)e delle valvole ,di cui non riesco a ricordare il nome,per amplificatori per chitarra,che avevano un bel punch ma poco raffinate.volevo provare un quartetto di telefunken ma il prezzo per quattro nos mi ha scoraggiato.le migliori in assoluto le Valvo,molto raffinate con dei medi meravigliosi ed alti cristallini ma con un punch ottimo ma non eccellente.ovviamente il tutto sul mio Leben cs600 e solo con ascolti in cuffia.

ok denghiu'. vediamo se riesco a provarle.

Ma con la griglia a massa, "l'impronta sonora" di un tubo come cambia?
Bypassare completamente tutte le problematiche legate alla griglia, come si percepisce?
Entrare di catodo quanto impatta?
Certo, isolare i nessi causa-effetto soprattutto in presenza di feedback non è semplice.

e' per questo che ho usato la parola "inaspettatamente", e in altri lidi ho esplicitmanete detto "even if - given the peculiar circuit implemented - I do understand the reason why a different tube should not give any so audible difference"

lo stesso builder mi aveva sconsigliato il tube rolling in quanto assolutamente inutile, non tanto per la connessione a griglia comune (in ogni caso il segnale e' applicato tra griglia e catodo, esattamente come in uno schema a catodo comune, la differenza e' solo dove metto il riferimento e ovviament epoi le caratteristiche di in-out che ne derivano) quanto perche' in pratica lo stadio di uscita e' un cascode con il tubo a fare il ruolo del device cascoded. e inoltre come dici c'e' anche un anello GNFB che dovrebbe poi linearizzare tutto.

tutto bello, tutto vero in teoria e sulla carta.

poi all'ascolto tutto cambia. e ti assicuro che la differenza tra i due tubi la sentirebbe anche un sordo (infatti io la sento, e sono sordo)

da molto tempo ho imparato che nell'elettronica applicata alla riproduzione audio purtroppo non esistono scorciatoie all'ascolto, e solo pochi, pochissimi geni riescono ad "immaginare" perfettamente la corrispondenza tra una modifica elettronica e una sonora. affidarsi agli schemi e alle teorie purtroppo a volte non permette una sana speirmentazione che potrebbe portare (come in questo caso) risultati inaspettati.

PS non mi sono inventato nulla, sia chiaro, ho solo copiato quello che hanno fatto moltissimi sperimentatori con il BHSE.

A me le Valvo paiono delle RFT rimarchiate... RFT ha prodotto, storicamente, per Siemens e Telefunken (che non ha mai prodotto in proprio delle EL34), realizzando le ottime e note Siemens EL34, che Sal dovrebbe ricordarsi bene. RFT ha prodotto EL34 anche marchiate AEG...

Non mi pare che RFT abbia mai prodotto tubi per la Mullard...

phaeton ha scritto:e' per questo che ho usato la parola "inaspettatamente", e in altri lidi ho esplicitmanete detto "even if - given the peculiar circuit implemented - I do understand the reason why a different tube should not give any so audible difference"

lo stesso builder mi aveva sconsigliato il tube rolling in quanto assolutamente inutile, non tanto per la connessione a griglia comune (in ogni caso il segnale e' applicato tra griglia e catodo, esattamente come in uno schema a catodo comune, la differenza e' solo dove metto il riferimento e ovviament epoi le caratteristiche di in-out che ne derivano) quanto perche' in pratica lo stadio di uscita e' un cascode con il tubo a fare il ruolo del device cascoded. e inoltre come dici c'e' anche un anello GNFB che dovrebbe poi linearizzare tutto.

tutto bello, tutto vero in teoria e sulla carta.

poi all'ascolto tutto cambia. e ti assicuro che la differenza tra i due tubi la sentirebbe anche un sordo (infatti io la sento, e sono sordo)

da molto tempo ho imparato che nell'elettronica applicata alla riproduzione audio purtroppo non esistono scorciatoie all'ascolto, e solo pochi, pochissimi geni riescono ad "immaginare" perfettamente la corrispondenza tra una modifica elettronica e una sonora. affidarsi agli schemi e alle teorie purtroppo a volte non permette una sana speirmentazione che potrebbe portare (come in questo caso) risultati inaspettati.

PS non mi sono inventato nulla, sia chiaro, ho solo copiato quello che hanno fatto moltissimi sperimentatori con il BHSE.

Per me, entrare  di catodo o di griglia, influenza per molti motivi il risultato complessivo. Non è per nulla indifferente. Tant'è che senza la bassissima impedenza dello stadio driver, entrando di catodo, avresti severi problemi di linearità. Entrando di griglia, secondo natura, l'impedenza risulta naturalmente alta quanto tu vuoi con tutti i vantaggi per lo stadio driver (nei limiti delle caratteristiche di griglia e di costruzione del tubo finale).
Non sto perorando un collegamento a scapito dell'altro. Semplicemente mi chiedo se l'impronta sonora tipica di ogni tubo ( intendo quella conosciuta in contesti ordinari),  venga preservata oppure no. E questo non significa sostenere che le differenze si appiattiscano. Semplicemente il comportamento del tubo conosciuto in altri contesti più ordinari, dal punto di vista dell'ascolto (timbrica, dinamica, equilibrio tonale) potrebbe risultare molto differente. Oltretutto, il solo stadio driver ad alta o a bassa impedenza, è difficile che suoni in modo sovrapponibile.
Se, poi, il tubo è inserito in un cascode, le variabili come giustamente sostieni aumentano.
Ripeto: questo non è detto che appiattisca le differenze ma la presunta impronta timbrica generata dagli ossidi, dal vuoto e dalla struttura meccanica del tubo, si manifesta allo stesso modo?