Sennheiser HD800

Fran Cesco ha scritto:Per il pilotaggio la catena è la seguente:
foobar -> uscita digitale spdif (S.A. xonar essence st) -> burson ha160 ds

Primissime imressioni a caldo (verrebbe da dire a caxxo date le sole 3 ore di ascolto):
-è un capolavoro di design! i pad asimmetrici son belissimi da vedere
-costruzione solida ma leggera: indossata "scompare", è leggerissima ma soprattutto è una VERA circumaurale: il padiglione è libero e non viene toccato dalla cuffia il cui pad ha un profilo molto sottile rispetto al cuscinone ( a sua volta comodissimo) della hd650
- i bassi: son d'accordo con quello che è stato gia ampiamente scritto ovunque: la 650 è equalizzata verso il mediobasso, la 800 è più equilibrata. Il basso quindi viene meno avanti ma, e questo vale per tutto lo spettro, c'è più definizione. In questo senso i bassi bisogna immaginarseli più con la 650 che con la 800 (che li impasta meno), da un punto di vista analitico. Emotivamente l'impatto della 650 può essere ( e nel mio caso lo è) molto appagante ma non sono d'accordo (per ora) con chi dice che la 800 "non ha" i bassi. Nel confornto la differenza è, già a primo acchito, enorme ma sempre a primo acchito non la percepisco come un limite della 800 rispetto alla 650, si tratta piuttosto di un "colore" di quest'ultima.
- essendo meglio "equalizzata" la 800 non mi costringe a spremere il burson 160ds che, non avendo un controllo del gain, ha l'uscita messa "somewhere inbetween" per accontentare le cuffie dai 32 ai 600. Dato che la hd650 è spostata sui bassi, per recuperare un po' di "corpo" sonoro in certe registraziononi carenti in dinamica o semplicemente un po' "scure" di nascita viene da spingere al massimo l'amplificatore o che, in rari casi, va un po' in affanno specie per chi, come me, tende ad ascoltare a volumi alti. In tali registrazioni con la hd800 ho raggiunto un volume ottimale senza dover saturare l'amplificatore. Ecco: a basso-medio volume la definizione della 800 è veramente "qualcosa in più" rispetto alla sorella minore.La 650 mi "spinge" sempre a smartellare l'incudine e la staffa con energia. E soddisfazione de panza.



3 ore di ascolto non possono portare ad una opinione concreta, dato anche che le cuffie sono seminuove e vanno , immagino, rodate. Cosi come le mie impressioni.

Adesso non mi rimane che passare notti a fare ascolti comparati per poi vendere quella che mi convince meno...

Cosa ho imparato, intanto
. come al solito la qualità non è proporzionale al prezzo: la hd 650 nuova o usata costa un terzo della 800, e non è certo un terzo della 800 come suono: il rapporto quaità prezzo delle 650 che (come la mia) si trovano a 230-250 euri usate "intonse" è veramente incredibile...
. la qualità di una cuffia si basa su cosi tanti parametri(e loro armonizzazione) che sarebbe piu proprio parlare del "carattere" di una cuffia. Adesso capisco un po' di più quelli che se ne tengono in casa 4 o 5...

Tornerò ascrivere con qualche decina di ore di ascolto in più per vedere e rivedere queste prime idee.

P.S: madonna se son comode ste 800. Lo so l'ho gia detto)

Lo Zio ha scritto:Sempre per fare due chiacchere e nella speranza di non apparire antipatico, non sono d' accordo con Francesco per ciò che riguarda il volume. La HD 800, avendo maggiore dinamica, va ascoltata a un volume superiore a quello della HD 650, la quale, avendo minore escursione, oltre che un suono più sparato nelle orecchie, può dare l' impressione di suonare più forte: ma solo perché comprime di più il suono, rispetto a quanto faccia la HD 650.

Bruckner ha scritto:

Leggevo che per via del driver anulare, la 800 fosse più "dura", meno dinamica...

Sarei curioso di sapere da voi che la possedete se si sente, insomma, un "qualcosa" di diverso nell 800 che non ha la cupola centrale nel driver...

(la Sennheiser dice: il punto di maggior distorsione in una cuffia è la cupola al centro del driver. Bene, noi l'asportiamo e ripensiamo a un driver che suoni senza questa parte...)

kiwikaki ha scritto:per me con la hd800 i bassi bisogna anche "immaginarseli", mancano un po' in quantità ma te li fa' capire tutti, tipo così...

Lo Zio ha scritto:Sempre per fare due chiacchere e nella speranza di non apparire antipatico, non sono d' accordo con Francesco per ciò che riguarda il volume. La HD 800, avendo maggiore dinamica, va ascoltata a un volume superiore a quello della HD 650, la quale, avendo minore escursione, oltre che un suono più sparato nelle orecchie, può dare l' impressione di suonare più forte: ma solo perché comprime di più il suono, rispetto a quanto faccia la HD 800.

Lo Zio ha scritto:

Adesso non ho la HD 800, la tenni per un paio di mesi, assieme alla HD 650 e ad altre cuffie, e a due amplificatori, grazie alla cortesia di alcuni amici. Ne stilai un breve resoconto, con colpevole ritardo. Posso confermarti che distorce molto meno della HD 650 (per questo la puoi ascoltare a volume più forte e ha una maggiore escursione dinamica), così come confermano i grafici delle misure canoniche (chi li sa leggere mi disse che l' onda quadra era stupefacente) e maggiore definizione dei singoli suoni. Però la HD 650 ha un medio più zuccheroso, se vuoi più morbido, per me meno fedele, ma capisco possa piacere.

osservatore ha scritto:

Questi "bassi" non sono naturali…sono rifatti

Bruckner ha scritto:Trovo (da sempre) errata l'analogia che fanno molti "audiofili" (a volte in modo quasi religioso) dell'immagine sonora virtuale della musica riprodotta con la sensazione uditiva reale che hanno in un teatro o in un loro "mondo immaginario" per sottolineare la bontà di un certo prodotto.

Mi piacerebbe si ricordassero (è pura utopia) che l'immagine sonora è, per TUTTE le registrazioni al mondo, data dalle volontà e dalle metodologie intraprese dal tecnico del suono e da tutte le persone che sono intervenute alla sessione di registrazione.

Bruckner ha scritto:

Hai occhio... Bravo!

osservatore ha scritto:

E si, anni di osservazione critica della realtà.

osservatore ha scritto:

Ottima osservazione.

Bruckner ha scritto:

Una volta, un audiofilo "griffato" amico di famiglia, mi disse che il mio impianto aveva un'immagine sonora troppo ampia, perché quando lui era a La Scala di Milano nei palchi di fondo, l'immagine era invece stretta e profonda...

Bruckner ha scritto:

Una volta, un audiofilo "griffato" amico di famiglia, mi disse che il mio impianto aveva un'immagine sonora troppo ampia, perché quando lui era a La Scala di Milano nei palchi di fondo, l'immagine era invece stretta e profonda...

Bruckner ha scritto:

Una volta, un audiofilo "griffato" amico di famiglia, mi disse che il mio impianto aveva un'immagine sonora troppo ampia, perché quando lui era a La Scala di Milano nei palchi di fondo, l'immagine era invece stretta e profonda...

Fran Cesco ha scritto:

Oh no! Stretta e profonda! Hanno provato a cambiare tipo di imbottitura delle poltrone? Magari migliora...viva gli audiofili...

reckca ha scritto:Io, da provetto non audiofilo, mi stupisco solo un poco del fatto che ogni volta che si comparano cuffie o che si parla delle caratteristihe e qualità non riesco a capire se la migliore tecnicamente è quella che piace anche di più o no.
Nel senso che a prescindere da ogni valutazione sulle onde, sui driver, etc. per me la 650 è più divertente della 800 punto.
E' come volermi convincere che il caviale è meglio della nutella perchè più raffinato, io comunque preferisco la nutella (o le tette grosse che si vedono e si toccano, senza immaginazione, lo so sono veramente terra terra, tra un pelo che si vede e non si vede ed uno che si vede bene e chiaramente io vado diretto sul secondo).
Poi ci sono generi musicali e gusti personali con i quali fare i conti (anche estetici, volendo divagare secondo me 800 e 700 sono veramente brutte, molto belle io trovo audio techinica, fostex e vecchia gamma denon - anche la poco nobile fidelio X1 è bella assai).

Marillion ha scritto:

Ad ognuno il suo. La 800 è una cuffia che richiede particolari registrazioni. Per farle uscire un basso con i generi che piacciono a te la devi abbinare ad ampli molto gonfi in gamma bassa. E' una cuffia particolare, strana. Ma IMHO molto bella e affascinante. Di 650 ne ho avute 4 o 5 nemmeno ricordo. Dopo un pò mi hanno stancato tutte. Non che non sia un'ottima cuffia ma i suoi evidenti limiti alla fine ti fanno un pò perdere la voglia di ascoltarla. Anche se messa nelle condizioni migliori.
Poi nel nostro hobby..lo sai..si cambia idea su tante cose..oggi dici una cosa..domani la smentisci.
Se ti vai a prendere opinioni qui o su Videohifi di emeriti cuffiofili su alcune cuffie che hanno posseduto. ..ti potresti fare due risate leggendo quello che dicono oggi.
Intendo dire..è un percorso verso la ricerca del suono perfetto. Che si sa non esiste..
Può esistere la cuffia adatta a registrazioni top..ma che fa cag...con registrazioni di qualità meno valida.
Se vedi alla fine..anche molti di noi che posseggono cuffie top..alla fine si perde più tempo ad ascoltare musica con cuffie per ipod magari..o meno valide..ma più divertenti.
Se il fine è la musica e non l'impianto...per forza di cose è cosi.

reckca ha scritto:Io, da provetto non audiofilo, mi stupisco solo un poco del fatto che ogni volta che si comparano cuffie o che si parla delle caratteristihe e qualità non riesco a capire se la migliore tecnicamente è quella che piace anche di più o no.
Nel senso che a prescindere da ogni valutazione sulle onde, sui driver, etc. per me la 650 è più divertente della 800 punto.

osservatore ha scritto:

È un mondo difficile…. ma scusa perché 4/5 HD650? non è che cambiava suono cambiando esemplare…a meno che tu non facessi come quelli che ci ricascano con la ex e si lasciano e si rimettono insieme più volte . Con cavi in Ag non si migliora il medio-basso della 650? Comunque fra un po' vorrei prendermi una cuffia di livello medio e continuate a confondermi le idee Guardate che vengo a casa vostra per ascoltarle tutte

reckca ha scritto:
Poi mi rendo conto che se il forum si chiame Gazebo audiofilo probabilmente lo stonato sono io.

kiwikaki ha scritto:
puoi anche non guardarle, invece di rispondere cosi
Spiego meglio, una con le tette belle in vista e sbattute in faccia potrebbe essere una 650, una con tette che si vedono e non si vedono potrebbe essere una 800

pluto ha scritto:

Traduci pls - vuoi dire che si è troppo elitari?

Ti dico solo che nella sez gira, c'era uno che voleva limare il perno di un piatto x far entrare meglio i dischi
Più terra terra di così

Però permettimi: tu hai espresso diversi giudizi oggi sui quali personalmente sono in disaccordo completo, ma non per questo penso tu sia stonato.
Nella fattispecie

Design HD 800
Preferenza della 700 (che trovo orrenda, plasticosa)
resa sul basso

Ti posso solo dire che da quando ero ragazzo io si litigava già x il basso di un woofer da 38 cm di una JBL pro e quello in sospensione pneumatica di una AR.
Credo che continueremo x altri 50 anni ancora.
Credo che la resa sul basso sia il parametro su cui audiofili (e quindi non solo cuffiofili) cannino alla grande. Ma in fondo non è neanche un errore. Se a te piace un pò più pronunciato xchè al concerti dei PF lo hai ascoltato così, che male c'è? Io lo preferisco più asciutto e corretto ma mica voglio insegnare niente a nessuno. Pretendo solo che altri facciano lo stesso con me...

Se uno mi dice che la 009 non ha bassi, mica m'incazzo - però penso che il tizio debba fare ancora un pochino d'esperienza...