Forse è proprio grossa, questa...

Voi sapete che ogni tanto mi faccio vivo, e che spesso questo provoca polemiche, per cui poi mi ritiro.

Ma questa volta credo varrebbe la pena di discutere su una tecnica che sembra permettere di realizzare quello che è sempre stato il sogno di ogni appassionato davvero evoluto: quello di avere una risposta in gamma bassa ed in ambiente che sia lineare quanto quella di un amplificatore.

NO... non sto scherzando...

Qui le primissime evidenze: ma ci sto lavorando in questi giorni...

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=2994&start=0

Cordialissimi Saluti
Fabrizio Calabrese

Vedo che avete letto in molti, ma che nessuno ha replicato alcunché...

Lo stesso è accaduto sul mio forum, per cui possiamo considerare la vicenda come una specie di "test".

Riassumendo:
Abbiamo da sempre un grave problema qualitativo nella riproduzione delle basse frequenze con diffusori ed in ambiente. Anche il diffusore più lineare in camare anecoica, infatti, una volta messo in ambiente mostra -sia alle misure che all'ascolto- dei picchi e delle buche nella risposta in gamma bassa che possono superare i 10-15 deciBel. E' un problema serissimo, sinora mai risolto.
Nelle pubblicazioni tecnico-scientifiche si settore, come il Journal of AES, sono state pubblicate diverse proposte di soluzione, ma sempre teoriche.
Finalmente arriva una prima sperimentazione, qui in Italia, portata avanti da chi scrive.

E qual è la reazione ?

Il silenzio...

Oddio... c'è davvero di che riflettere !!!

Saluti
F.C.

ho capito male o proponi di mettere due sub di cui uno dietro il punto d'ascolto,creando in pratica una sorta di doppi woofer dall'emissione push-push o push-pull a seconda della fase con l'ascoltatore nel mezzo?ma il fatto di avere un woofer dietro la schiena non darebbe fastidio,creando non tanto problemi di fase e di scena acustica,piuttosto distrarrebbe dall'ascolto frontale a meno di non tagliarlo bassissimo e toglierlo dalla zona del punch?non sarebbe meglio posizionar eil woofer retrostante con emissione verso il pavimento?

sul fatto che l'ambiente crei anche grossi buchi in bassa frequenza concordo,basta poco per rendersene conto,basta ascoltare dei toni da 20 a 140hz ed fare attenzione alla diverso livello sonoro prodotto(anche se distinguere ils uono dalle risonanze non è semplice all'inizio).Io facendo così ho incrociato il sub coi satelliti.Il fatto è che i satelliti spesso hanno woofer da 13-17cm,e devi incrociarer il sub in alto per creare una linearità,però riduci l'spl in bassissima frequenza.se invece avessi avuto a che fare con dei 3 vie aventi woofer almeno da 20cm avrei potuto tagliare il sub in basso a 40hz ed alzare il volume sino a creare una linearità in bassissima frequenza.

p.s.nessuno sperimenta mai nulla,che t'aspettavi?

Non si tratta di "sperimentare", ma di proporre soluzioni tecniche che abbiano un background teorico solido e che quindi producano risultati consistentemente positivi.

La mia soluzione è una tra le diverse possibili, ma in tutti i casi non si presta ad essere implementata in un "prodotto" o scopiazzata... E questo è un bel guaio.

Vi riferirò di come suona, una volta completate le prove.

Saluti
F.C.

Fabrizio Calabrese ha scritto:Non si tratta di "sperimentare", ma di proporre soluzioni tecniche che abbiano un background teorico solido e che quindi producano risultati consistentemente positivi.

La mia soluzione è una tra le diverse possibili, ma in tutti i casi non si presta ad essere implementata in un "prodotto" o scopiazzata... E questo è un bel guaio.

Vi riferirò di come suona, una volta completate le prove.

Saluti
F.C.

Secondo me quello proposto è un argomento molto interessante anche se solo in questi ultimi tempi ci si inizia a rendere conto dell'importanza dell'interazione con l'ambiente, non c'è quindi da stupirsi se ancora riceve un'attenzione modesta.
Sono quindi interessato alle soluzioni tecniche delle quali vorrai parlare e al relativo backgound teorico.

Come dicevi ci sono diverse soluzioni possibili già note, dall'utilizzo delle interferenze distruttive di più subwoofers come accennato ad esempio qui: http://www.audioholics.com/tweaks/get-good-bass/multiple-subwoofer-setup-calibration-1
alla correzione digitale attiva mixed phase Dirac Live con la quale abbiamo ottenuto ottimi risultati.

Ma naturalmente se ci sono altre frecce da aggiungere all'arco leggerò con interesse i tuoi interventi in questo forum.

Ciao, Flavio

Mi sfugge qualcosa.......... Ma riteniamo la proposta di porre i diffusori lontani dalle pareti ed attorno all'ascoltatore una proposta tecnica nuova?????? Se ne parlava già 30 anni fa all'università..........

Siamo sicuri che questo sia l'argomento del momento??????????

Casomai il problema vero è trovare un punto d'ascolto compatibile con il posizionamento, questo si..........

Edmond ha scritto:Mi sfugge qualcosa.......... Ma riteniamo la proposta di porre i diffusori lontani dalle pareti ed attorno all'ascoltatore una proposta tecnica nuova??????...

Questa soluzione prevede i diffusori attaccati alla parete, per cui ingombrano meno.

Saluti
F.C.

Il primo ascolto è stato quanto di più emozionante potessi immaginare...

Funziona...!

Ed è un basso diverso da qualsiasi precedente ascolto...

Saluti
F.C.

Una novità l' uso di 2 bassi?
Storia vecchia e superatissima.
Questa si che, pur vecchia, è già un' idea più "nuova"!
Garantisce dei bassissimi vigorosi, precisi, cavernosi e ricchi!





Pietro

Fabrizio Calabrese ha scritto:

Funziona...!

Saluti
F.C.

Beh, hai spiegato che la soluzione ha un background teorico solido e quindi ci sarebbe da stupirsi del contrario,
quale è allora e in cosa si differenzia dall'utilizzo delle interferenze distruttive?

Ciao, Flavio

Calabrese, io che ho due Sub identici( li ho piazzati come due diffusori tradizionali sul fronto sonoro , uno a destra e l'altro a sinistra) quindi come è che in realta' dice di posizionarli la tua teroia?

ernesto1 ha scritto: Calabrese, io che ho due Sub identici( li ho piazzati come due diffusori tradizionali sul fronto sonoro , uno a destra e l'altro a sinistra) quindi come è che in realta' dice di posizionarli la tua teroia?

Ciao Ernesto,
qui trovi diverse collocazioni per due subwoofers: http://www.audioholics.com/tweaks/get-good-bass/subwoofer-connection-guide
ma sono tradizionali... sono curioso di leggere i dettagli di questo nuovo approccio.
(mi aspetto lo sfruttamento del delay del crossover digitale ma chissà...)

Flavio

ernesto1 ha scritto: Calabrese, io che ho due Sub identici( li ho piazzati come due diffusori tradizionali sul fronto sonoro , uno a destra e l'altro a sinistra) quindi come è che in realta' dice di posizionarli la tua teroia?

Ottima configurazione vecchio mio! Che sub hai ?

Frederick ha scritto:
Ottima configurazione vecchio mio! Che sub hai ?

REL Storm III. I piu' musicali che abbia mai sentito, anche della stessa gamma REL. Tra l'altro configurati in stereo e non in mono. Un sub per ogni canale separato tra loro cosi' come i diffusori tradizionali. In pratica il Sub sinistro svolge il lavoro dei bassi che va come segnale al diffusore sinistro e viceversa cosi' il destro. In Pratica, e' come se avessi un diffusore a tre vie

ernesto1 ha scritto:
REL Storm III. I piu' musicali che abbia mai sentito, anche della stessa gamma REL. Tra l'altro configurati in stereo e non in mono. Un sub per ogni canale separato tra loro cosi' come i diffusori tradizionali. In pratica il Sub sinistro svolge il lavoro dei bassi che va come segnale al diffusore sinistro e viceversa cosi' il destro. In Pratica, e' come se avessi un diffusore a tre vie

pepe57 ha scritto:Una novità l' uso di 2 bassi?
Storia vecchia e superatissima.
Questa si che, pur vecchia, è già un' idea più "nuova"!
Garantisce dei bassissimi vigorosi, precisi, cavernosi e ricchi!...

Grazie per aver spiegato a chi ci legge il vero motivo per il quale soluzioni tecniche assolutamente logiche ed efficaci finiscono ignorate o dimenticate, mentre c'è chi si diletta a cambiar cavi o ad ascoltare il mirabolante effetto di un biglietto da visita passato per qualche secondo davanti ad un phon (alla tormalina...) e poi appoggiato sopra al nucleo del T.U. di un ampli a valvole... (mi è stata proposta di persona, questa prova...)

Va bene così... ci mancherebbe pure !!!

Salutoni
F.C.

ernesto1 ha scritto:
REL Storm III. I piu' musicali che abbia mai sentito, anche della stessa gamma REL. Tra l'altro configurati in stereo e non in mono. Un sub per ogni canale separato tra loro cosi' come i diffusori tradizionali. In pratica il Sub sinistro svolge il lavoro dei bassi che va come segnale al diffusore sinistro e viceversa cosi' il destro. In Pratica, e' come se avessi un diffusore a tre vie

Giusto...!

Bravo...!!

Proprio come diceva Sofia Loren: "Accattatevelle...!!!"

Spot mitico... ma cosa ha a che fare con una soluzione seria e misurata...???

Saluti
F.C.

flavio@sanders ha scritto:
Beh, hai spiegato che la soluzione ha un background teorico solido e quindi ci sarebbe da stupirsi del contrario,
quale è allora e in cosa si differenzia dall'utilizzo delle interferenze distruttive?

A volte la differenza sta in una virgola, a volte in una sola parola...

In questo caso la parola è: "utilizzo"

Chi utilizza e cosa utilizza...???

Tra i forumers iscritti qui, quelli del mio forum e quelli di VHF saranno almeno duemila appassionati... Ebbene... chi ha in casa una coppia di Sub che eliminano gli effetti sulla risposta delle risonanze ambientali...???

Decine...?

Due gatti...?

Un gatto...?

Nessuno...?

Pepe57...?

Prendiamola a ridere, che è sempre meglio...???

Salutoni
F.C.

Fabrizio Calabrese ha scritto:
Spot mitico... ma cosa ha a che fare con una soluzione seria e misurata...???
Saluti
F.C.

aspettiamo la descrizione della sua soluzione per saperlo

Ehhhhhhhh................. Aspettiamo................

Fabrizio Calabrese ha scritto:

A volte la differenza sta in una virgola, a volte in una sola parola...

In questo caso la parola è: "utilizzo"

Chi utilizza e cosa utilizza...???

Tra i forumers iscritti qui, quelli del mio forum e quelli di VHF saranno almeno duemila appassionati... Ebbene... chi ha in casa una coppia di Sub che eliminano gli effetti sulla risposta delle risonanze ambientali...???

Decine...?

Due gatti...?

Un gatto...?

Nessuno...?

Pepe57...?

Prendiamola a ridere, che è sempre meglio...???

Salutoni
F.C.

Io utilizzo 4 sub con un posizionamento "1/4W Placement".
E' un sistema multi-sub progettato da un collaboratore di Geddes proprio in questa maniera.

Tino84 ha scritto:

aspettiamo la descrizione della sua soluzione per saperlo

Ho spiegato sul mio forum che questa soluzione la riservo per gli acquirenti dei miei impianti a tromba o per qualche forumer-amico che mi ha supportato nel far decollare HiFi-ForumLibero.it

Il Web ha purtroppo diffuso la convinzione che il lavoro intellettuale di professionisti, scienziati, artisti, ecc., sia di nessun valore e vada copiato e sfruttato sfrenatamente. I risultati li vediamo tutti i giorni davanti ai nostri occhi.

Per esempio in Hi-Fi continuano a girare vecchie idee e pregiudizi, configurazioni obsolete e mal performanti, ampli e diffusori il cui progetto non differisce che in qualche dettaglio da quello che potrebbe assemblare qualsiasi autocostruttore.

E' progresso... questo...???

La configurazione che ho impiegato io la conosco da otto anni, ma ho atteso di avere dei committenti per metterla in pratica e studiarne pregi e difetti.

Esistono configurazioni di ampli (p.es. quello di Stochino) e di diffusori (p.es. le trombe di terza generazione) che è del tutto possibile che non vengano mai messe sul mercato.
Una realtà spiacevole, ma che dobbiamo accettare perché di realtà si tratta.

Io credo che sia già una buona cosa aver affrontato il problema ed aver dato la notizia dell'efficacia di UNA DELLE POSSIBILI SOLUZIONI.

Altre ve ne sono, ma quel che conta è che siano applicate, nei vostri impianti e con successo.
E questo è possibile solo se si crea una richiesta effettiva di mercato.

Confesso che mi ha particolarmente colpito la reazione -in altri forum- rispetto alla mia spiegazione del "problema delle tre pareti": a volte persino rabbiosa. In questo modo NON si incentiva la diffusione di nuove tecniche, più efficaci, ma si ottiene l'effetto opposto: quello che è stato perseguito con tanto successo per tanti anni.

Vado a lavorare sulla nuova soluzione: devo affinare le diverse equalizzazioni, prima di valutarle una per una all'ascolto.

Cordialissimi Saluti
Fabrizio Calabrese

ernesto1 ha scritto:
REL Storm III. I piu' musicali che abbia mai sentito, anche della stessa gamma REL. Tra l'altro configurati in stereo e non in mono. Un sub per ogni canale separato tra loro cosi' come i diffusori tradizionali. In pratica il Sub sinistro svolge il lavoro dei bassi che va come segnale al diffusore sinistro e viceversa cosi' il destro. In Pratica, e' come se avessi un diffusore a tre vie

Con due sub (usati in mono) si possono evitare le cancellazioni provocate dalle pareti ma devi dotarti di un'unità di ritardo (digitale):

se non hai strumenti di misura, puoi calcolare le frequenze alle quali le riflessioni "annullano" il segnale principale (basta misurare il percorso delle prime riflessioni)
per generare con il secondo sub un segnale opportunamente ritardato (in controfase con le riflessioni).
Ti dovrai aiutare anche con il posizionamento del secondo sub, visto che le cancellazioni importanti sono almeno tre e il sub "asservito" è uno solo.

E' un pò diverso dal DRC, ma si ispira a concetti analoghi, messi in pratica diversamente.

Se non ti vuoi ingegnare
devi rivolgerti necessariamente a un tecnico (o usare il DRC per un'unica posizione di ascolto prefissata).

p.s. la disposizione dei sub NON PUO' essere quella canonica.

Ciao

landscape1 ha scritto:

Con due sub (usati in mono) si possono evitare le cancellazioni provocate dalle pareti ma devi dotarti di un'unità di ritardo (digitale):

se non hai strumenti di misura, puoi calcolare le frequenze alle quali le riflessioni "annullano" il segnale principale (basta misurare il percorso delle prime riflessioni)
per generare con il secondo sub un segnale opportunamente ritardato (in controfase con le riflessioni).
Ti dovrai aiutare anche con il posizionamento del secondo sub, visto che le cancellazioni importanti sono almeno tre e il sub "asservito" è uno solo.

E' un pò diverso dal DRC, ma si ispira a concetti analoghi, messi in pratica diversamente.

Se non ti vuoi ingegnare
devi rivolgerti necessariamente a un tecnico (o usare il DRC per un'unica posizione di ascolto prefissata).

p.s. la disposizione dei sub NON PUO' essere quella canonica.

Ciao

bo? Non ho gli strumenti addatti ne' le conoscenze tecniche. I due sub non emettono insieme ma in stereo, uno per canale.Questa è la miglior configurazione , meglio che due sub in mono.

ernesto1 ha scritto: bo? Non ho gli strumenti addatti ne' le conoscenze tecniche. I due sub non emettono insieme ma in stereo, uno per canale.Questa è la miglior configurazione , meglio che due sub in mono.

migliore configurazione per le orecchie ?

Ciao
Riki