DRC -Digital Room Correction o Correzione Ambientale

maggio ha scritto:Ciao Guido, complimenti prima di tutto per il tuo sistema, vorrei chiederti se l'impatto di Dirac Live sulla riproduzione risulta evidente su tutta la gamma audio o principalmente sui medio/bassi - bassi.
Grazie

Ciao Maggio, grazie per i complimenti
Col mio sistema i miglioramenti con Dirac Live sono in effetti un po' diversi dalla norma perchè le Sanders Model 10 sono delle elettrostatiche molto direttive, e quindi risentono meno degli impianti normali delle prime riflessioni laterali.
D'altro canto scendono fino a 20 Hz e quindi risentono di più delle risonanze modali dell'ambiente.
In ogni caso descrivere a parole miglioramenti quale ad esempio quello dell'immagine acustica non è facile, la miglior cosa è ascoltare di persona.
Puoi farlo da me con tutto già pronto oppure con il tuo impianto scaricando Dirac Live in versione trial qui: www.diraclive.eu (gratuito e da me caldamente raccomandato)
Resterai sorpreso.......
Guido
PS
La demo preferisco farla a una o non più di due persone; è più accurata.

Guido ha scritto:
Ciao Maggio, grazie per i complimenti
Col mio sistema i miglioramenti con Dirac Live sono in effetti un po' diversi dalla norma perchè le Sanders Model 10 sono delle elettrostatiche molto direttive, e quindi risentono meno degli impianti normali delle prime riflessioni laterali.
D'altro canto scendono fino a 20 Hz e quindi risentono di più delle risonanze modali dell'ambiente.
In ogni caso descrivere a parole miglioramenti quale ad esempio quello dell'immagine acustica non è facile, la miglior cosa è ascoltare di persona.
Puoi farlo da me con tutto già pronto oppure con il tuo impianto scaricando Dirac Live in versione trial qui: www.diraclive.eu (gratuito e da me caldamente raccomandato)
Resterai sorpreso.......
Guido
PS
La demo preferisco farla a una o non più di due persone; è più accurata.

Ok, ti ringrazio per la tua disponibilità.
Sicuramente mi rifarò sentire per una demo (non penso però di riuscire prima delle ferie estive).
Buona serata.

gestirà la frequenza di campionamento fino a 192 kHz ?

non c'è scritto il numero massimo di bit che gestisce

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

gestirà la frequenza di campionamento fino a 192 kHz ?

non c'è scritto il numero massimo di bit che gestisce

Ciao
Riki

scusi, capisco il logorio della vita moderna, ma.... se c'è scritto fino a 96...

piroGallo ha scritto:
scusi, capisco il logorio della vita moderna, ma.... se c'è scritto fino a 96...

scusi, capisco il logorio della vita moderna, ma ..... ho fatto una domanda per il prossimo futuro...

Ciao
Riki

Ahhhhh..... capito.

(farmi gli affari miei no, eh....)

piroGallo ha scritto:Ahhhhh..... capito.

meglio tardi che mai.

Ciao
Riki

Bevetevi un bel Cynar nel frattempo....

pluto ha scritto:Bevetevi un bel Cynar nel frattempo....

e tu un Petrus

https://www.youtube.com/watch?v=Yjdx-_bTgHM

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

e tu un Petrus

questa ha significati reconditi che pochi possono cogliere...

colombo riccardo ha scritto:
gestirà la frequenza di campionamento fino a 192 kHz ?

Ciao
Riki

Ciao Riccardo,
ho girato la tua domanda a Dirac e il supporto ai 192 kHz potrà essere aggiunto in futuro mentre ci sono dubbi per quanto riguarda i 384 kHz perché far girare filtri a quella frequenza di campionamento impiega moltissima potenza del processore.
Dirac Live fra l'altro funziona bene anche con il netbook di Guido che non ha certo un processore ultrapotente.
Naturalmente ho chiesto se l'upgrade per far funzioneare Dirac Live a frequenze superiori sarebbe stato gratuito e la risposta è stata positiva.

Ma nel frattempo perché non scarichi la versione di prova gratuita qui: http://www.diraclive.eu e fai sapere cosa ne pensi?
(a titolo personale non sono sicuro che con campionamenti a frequenze superiori a 96kHz si ottengano risultati molto differenti)

Ciao, Flavio

Io ho saputo resistere, finora, al desiderio di scaricarlo. Infatti temo che per una buona messa a punto del sistema, ci vogliano più di 15 giorni solari (visto che ci si può lavorare solo part-time...)
Un altro fattore di resistenza è: e se poi funziona?

piroGallo ha scritto:Io ho saputo resistere, finora, al desiderio di scaricarlo. Infatti temo che per una buona messa a punto del sistema, ci vogliano più di 15 giorni solari (visto che ci si può lavorare solo part-time...)
Un altro fattore di resistenza è: e se poi funziona?

E' stato fatto un grande lavoro sull'interfaccia per rendere semplice una cosa difficile...
un'ora ti basta.

Poi ti restano molti giorni per farci sapere cosa ne pensi

Se poi volessi usarlo in multicanale con HDMI dimmelo che posto delle info.

Ciao, Flavio

Dai! Non resistere e provalo..... così ci dici come và rispetto a DRC puro e quello che stai usando ora!


Ciao

flavio@sanders ha scritto:

Se poi volessi usarlo in multicanale con HDMI dimmelo che posto delle info.

Ciao, Flavio

Si, fammi capire la storia del multi canale.

piroGallo ha scritto:
Si, fammi capire la storia del multi canale.

Personalmente non ho provato ma ho trovato questo file "interno":
-------------------------------------------
Connecting the PC to a Home Cinema Receiver

Begin with the receiver switched off
- Connect the PC DisplayPort to an HDMI input on the receiver (e.g. AUX or PC)
- Power on and activate/select the adequate input connector for listening on the receiver
This will trigger a driver installation on the PC and the surround receiver will show up as a Sound Playback device.

Multichannel device setup
The first time you use the sound device you will have to tell Windows what loudspeaker configuration it is using. The default will probably be stereo, so if you are using a surround loudspeaker system, such as 5.1 or 7.1, then please follow these steps to set it up correctly in Windows (the same procedure applies for the physical device as for the Dirac Audio Processor when running a multichannel filter set):
Open the Sound control panel
- Select the device you want to configure
- Click the Configure button to enter the Speaker Setup wizard
- Select the type of loudspeaker configuration that best applies to your system and click Next
- Select the speakers that your system contains and click Next
o You may optionally test your configuration and channel mapping by playing a test sound in each channel. If you find a mismatch, then consider re-wiring in order to correct the channel mapping.
- Select all listed speakers as full-range and click Next
- Click Finish to apply your settings

DLCT setup
Open DLCT and select the corresponding system configuration and then the device. The device will show up in the list of available devices, with a sound card name that corresponds to the driver and not necessarily the product name as in the Windows Playback devices.
In a multichannel sound system, there may be large differences between the loudspeaker output levels, particularly between the subwoofer and the other channels. Please try to roughly equalize the level between the subwoofer and the other channels manually before running a Dirac Live calibration. This will reduce the amount of digital attenuation applied by Dirac Live to equalize the levels.
If the subwoofer has an analog level knob, then adjust it to be roughly in line with the other channels. Some home cinema receivers may also have a channel level setting somewhere in a settings menu.
------------------------------------------------------------------------------------

Ciao, Flavio

flavio@sanders ha scritto:

Ciao Riccardo,
ho girato la tua domanda a Dirac e il supporto ai 192 kHz potrà essere aggiunto in futuro mentre ci sono dubbi per quanto riguarda i 384 kHz perché far girare filtri a quella frequenza di campionamento impiega moltissima potenza del processore.
Dirac Live fra l'altro funziona bene anche con il netbook di Guido che non ha certo un processore ultrapotente.
Naturalmente ho chiesto se l'upgrade per far funzioneare Dirac Live a frequenze superiori sarebbe stato gratuito e la risposta è stata positiva.

Ma nel frattempo perché non scarichi la versione di prova gratuita qui: http://www.diraclive.eu e fai sapere cosa ne pensi?
(a titolo personale non sono sicuro che con campionamenti a frequenze superiori a 96kHz si ottengano risultati molto differenti)

Ciao, Flavio

il primo dei requisiti minimo sindacale da me è la gestione/elaborazione nativa in tempo reale di un segnale stereo digitale fino a 24 bit e 192 kHz

Ciao
Riki

colombo riccardo ha scritto:

il primo dei requisiti minimo sindacale da me è la gestione/elaborazione nativa in tempo reale di un segnale stereo digitale fino a 24 bit e 192 kHz

Ciao
Riki

Ciao Riccardo, capisco ma il problema non è in Dirac Live....
Dirac Live viene infatti utilizzato con unità come questa che come puoi vedere tratta 16 canali ed arriva ai 192 kHz che ti interessano: http://www.datasatdigital.com/consumer/products/rs20i.php

Il problema mi risulta essere nella potenza del processore e la quantità di RAM a disposizione nei PC in circolazione, ogni raddoppio della frequenza di campionamento comporta quadruplicare la potenza di calcolo richiesta e raddoppiare la memoria per mantenere le stesse prestazioni della correzione.

Che configurazioni superiori a 24/96 vengano abilitate più avanti quando saranno disponibili processori più potenti, più RAM e magari un pochino più di software mi sembra una scelta accettabile, anche considerato che l'upgrade sarà gratuito.

Ciao, Flavio

flavio@sanders ha scritto:

Ciao Riccardo, capisco ma il problema non è in Dirac Live....
Dirac Live viene infatti utilizzato con unità come questa che come puoi vedere tratta 16 canali ed arriva ai 192 kHz che ti interessano: http://www.datasatdigital.com/consumer/products/rs20i.php

Il problema mi risulta essere nella potenza del processore e la quantità di RAM a disposizione nei PC in circolazione, ogni raddoppio della frequenza di campionamento comporta quadruplicare la potenza di calcolo richiesta e raddoppiare la memoria per mantenere le stesse prestazioni della correzione.

Che configurazioni superiori a 24/96 vengano abilitate più avanti quando saranno disponibili processori più potenti, più RAM e magari un pochino più di software mi sembra una scelta accettabile, anche considerato che l'upgrade sarà gratuito.

Ciao, Flavio

Inoltre sono proprio curioso di sperimentare come riesce a produrre un filtro HD superando le limitazioni della risposta del microfono.
Mi devo proprio programmare un DIRAC-weekend.

In riferimento ad un post precedente come sapete, a titolo del tutto personale, ritengo che oltre i 96 kHz di campionamento non si abbiano significativi miglioramenti...

Hdemico ha postato un link di qualcuno che la pensa allo stesso modo:
http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf

Ciao, Flavio

piroGallo ha scritto:
Inoltre sono proprio curioso di sperimentare come riesce a produrre un filtro HD superando le limitazioni della risposta del microfono.
Mi devo proprio programmare un DIRAC-weekend.

Ciao Pirogallo,
è molto interessante se fai una prova domenica, e mi piacerebbe confrontare le tue conclusioni con quelle di un altro appassionato che lo sta provando qui: http://www.epiguren.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=4053&start=30
Guido

Guido ha scritto:
Ciao Pirogallo,
è molto interessante se fai una prova domenica, e mi piacerebbe confrontare le tue conclusioni con quelle di un altro appassionato che lo sta provando qui: http://www.epiguren.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=4053&start=30
Guido

Domenica devo suonare e avrò tutto il pomeriggio/sera impegnati. Sposterò più avanti.

In attesa del test di Pirogallo pubblico un set di risposte in frequenza misurate da francesco_v76, un appassionato preparato ma che non conosco, così come non conosco il suo impianto, ambiente nè come abbia effettuato le prove:



In verde c'è la risposta nel suo ambiente senza alcun intervento, cambierebbe naturalmente nella stanza diversa che ciascuno di noi ha, ma è rappresentativo del tipo di comportamento che dovete aspettarvi nella vostra sala d'ascolto e del motivo per il quale a mio avviso la correzione ambientale à molto più importante di altri upgrade di costo molto superiore.

In azzurro la correzione effettuata da Audissey, un sistema con tecnologia minimum-phase che quindi non è in grado di migliorare la risposta in fase ma che migliora la risposta in frequenza.

In viola la correzione effettuata da Dirac Live, va tenuto presente per tutte le curve che un andamento decrescente verso le alte frequenze è voluto.

Sul motivo per il quale si desidera una risposta con andamento regolare ma leggermente decrescente invece che assolutamente piatto farò un post dedicato...

Ciao, Flavio

Le mie Sanders 10 sono ......!!!!!
Vanno già molto bene di suo.
Ecco dove possono arrivare con il Dirac Live:

[img] [/img]

Guido

Mostruoso, incredibile!!!
Ho rippato alcuni CD e non li ho mai sentiti così.
Roger Water si sente sia sinistra/destra con la massima precisione che al fianco sinistro e destro.
All'inizio c'è un cane che abbaia sul fianco destro ed altri cani che rispondono, poi delle voci al fianco sinistro e poi la musica al centro.
Ogni tanto in mezzo alla musica una voce interviene posizionata perfettamente sul fianco sinistro
E' una sensazione incredibile sentire un suono che proviene dal tuo fianco destro o sinistro.
Invito quelli che hanno già sentito il mio impianto per riscontrare quanto dico....
Guido

Ciao Guido,

come stai?
Effettivamente l'effetto è conturbante.
Non voglio detrarre dall'effettiva utilità del DRC, ma non è che c'è bisogno di questo per raggiungerlo.
Lo avevo anche nel mio impianto senza DRC, solo ottimizzato. :)