McIntosh

Ma...dovresti sapere che non sei tu...

In effetti ogni componente ha bisogno di partners ideali; poi ci sono amplificatori che suonano quasi con tutto, ma bisogna vedere se piace la timbrica.

Come ho detto, non conoscendo l'impianto non so bene dire cosa fosse dovuto a cosa; quello che posso dire e' che ho avuto la sensazione di un suono bello come il vintage ma non vintage , di un suono potente (come l'onda di marea, non come una esplosione) che ricordsa molto il suono dei vecchi CJ ma senza la sensazione di lentezza che spesso li accompagnava, che ricorda la timbrica Mullard, che ricorda l'analogico con i pregi del digitale...

Insomma, un suono che mi e' piaciuto. Se poi sia adatto o meno alle torri Focal non so dirlo, anche perche' erano, credo, nuove di zecca e quindi da rodare. Certo voi ne saprete piu' di me. Quell'impianto e' dedicato anche all'AV, per cui alcune soluzioni io non le adoterei nel mio e non so come possa cambiare la resa.

Secondo me e senza verifica, direi che un suono come quello dovrebbe in generale essere l'ideale per un pannello estremamente trasparente come l'ESL di Martin Logan.

Ma bisogna vedere se gli altri parametri sono all'altezza della timbrica (che comunque non mi e' sembrata certo neutra) e mi da' da pensare il fatto che nessuno mi dia questa informazione: come sono lo stage, la messa a fuoco, la gestione del basso, etc.?

Qualcuno mi sa dire che a quale tipo di ss apparrtengono questi tre ampli (Mosfet, Thermal Tracks o altro) e com'e' l'affidabilita' del marchio?

Ctredo che gli unici problemi di affidabilità il marchio ce li abbia avuti con qualche SACD player di recente commercializzazione... per il resto l'affidabilitòà dovrebbe essere validissima...

Si è vero il lettore 201 ha avuto qualche problema, poi lo hanno messo a posto. Per il resto tutto si rompe, ma bisogna considerare che la casa sotto questo punto di vista era leggendaria. Conservava x anni i pezzi di ricambio di apparecchi non più in produzione da 20 anni.

Dubito che ci siano case che abbiano un simile blasone ed un mercato dei pezzi di ricambio così accurato

Ok, affidabilita', assistenza, esperienza dagli albori, blasone, costruzione esemplare... Eppure non riesco a sviscerare il problema, cioe' se si tratta di prodotti di altissimo livello sonoro come il prezzo farebbe credere o se sono cagate per ricchi incompetenti (condizione che comunque dividerebbero con molti altri marchi... ). E' la prima volta che mi accade con un marchio. Ho letto che chi compra McIntosh non perde tempo sui forums ma lo spende ascoltandoli... Non so se sia vero questo o se magari li comprano in pochi e quindi in pochi hanno esperienza. Chi li apprezza in genere non li possiede... Non riesco nemmeno a trovare se sono mosfet, thermal tracks o altro.

E come se da qualche parte ci fosse la fregatura ma nessuno lo dice...

Coraggio denigratori, sono le critiche che mi interessano!

Luca58 ha scritto:Ok, affidabilita', assistenza, esperienza dagli albori, blasone, costruzione esemplare...

E come se da qualche parte ci fosse la fregatura ma nessuno lo dice...

Coraggio denigratori, sono le critiche che mi interessano!

Non ti rimane che prenderne uno, lo ascolti in modo accurato e se ti piace vorrà dire che hai trovato la TUA amplificazione.
Se nel tempo non ti piace.....lo rivendi ( sotto questo aspetto ha una buona rivendibilita' )

E' vero Giordy, anche se a naso, direi che l'accoppiata che Luca ha in mente potrebbe non essere la migliore (cioè Martin Logan e Mac).

Io non ricordo bene com'è il modulo dell'impedenza delle sue che sono ibride, ma se fosse come x le vecchie CLS, gli direi di lasciar perdere immediatamente. Se il modulo scende sotto i 4 ohm, i Mac non lavorano benissimo anzi...

Una volta ho visto un Mac 2300 cioè un 300 + 300 watt x canale della vecchia serie svenire collegato ad un paio di Duetta Apogee (impedenza sui 2 ohm ca) mentre i miei 2 ML2 quelli da 25 watt in classe A, cantavano indisturbati. Per svenire intendo che stavano andando a fuoco.

COmunque una prova, vale più di 1000 posts

Purtroppo la possibilita' di provare si e' estinta con gli anni '90... Provare MC poi credo che sia altrettanto difficile come provare le Stax...

Comunque le Aerius scendono a 2 ohm ma a 20 kHz:



Hai ragione sul fatto che ogni ampli rende diversamente indipendentemente dalla potenza. Con le Aerius ho sentito clippare paurosamente diversi 100W a ss anche blasonati, mentre il mio Audio Innovations 700 corre tranquillo; stranamente quando con le Aerius ho provato l'Audio Innovations 500 MKI, che dovrebbe avere i trasformatori migliori e che ha la stessa potenza del 700 (25W in Classe A), sugli acuti delle voci andava in clipping in modo inaccettabile.

Comunque mi informo perche' mi sono sembrati begli oggetti e dalla resa che puo' essere ben espressa da "pugno di ferro in guanto di velluto". La timbrica mi e' sembrata non neutra, ma di quelle che non spegni piu' l'impianto, Ma devo verificare.

Salve,
Il consiglio che ti do io, è quello di provare le 2 "famiglie" di amplificazioni Mc ... ovvero quella con i Trasformatori di uscita e quella senza, in modo da comparare ... in teoria, i 2ohm sui 20Khz non dovrebbero rappresentare grossi problemi per un Mc don gli AF ... però ... c'è sempre un però e questo è dovuto anche a come noi percepiamo e vogliamo l' ascolto.

Ciao !!

Ciao , io ho il MC 6300 è un integrato, oltre al suono i Mc hanno un certo fascino e soltanto un amante del marchio possono capirlo. Ritornando al 6300 l'ho utilizzato con le klipsh rf-82 con grande soddisfazione. Ma attualmente lo utilizzo come finale collegato ad un pre valvolare Conrad Jhonson e con le Klipsch Heresy III. Qui il finale da il massimo ha un bellissimo suono ed eccezionale su tutti i parametri. Secondo me il MC si accoppia molto bene con Klipsch.

luca..non vorrai mica pilotarmi le M.L. coi McIntosh?


ps:avete dimenticato di sottolineare che McIntosh nel 1990 passo' alla Clarion,la quale cedette il marchio nel 2003 alla D&M Holdings,di cui fanno parte Denon e marantz..

pps:luke..i sinto sono le 'radio'..anzi,direi 'la radio',ovvero l'MR 78..
ma questa,è un'altra storia..

A me qualche modello vintage di diffusori, soprattutto questo

http://www.roger-russell.com/xrt20.htm

concordo in tutto ciò che ha detto erre!!
ero presente anch'io alla prova e ricordo una delusione globale.. persino da parte del negoziante che ammetteva la non eccezionalità del prodotto, specie se paragonata al prezzo!! (se poi pensiami al prezzo di listino..... )

Il fatto che il 6900 si rifiuti di suonare con le BeW e' segno di un certo buon gusto da parte sua !!!!
ma aldila' di questo...nonostante anche io possegga mcintosh...il 6900 non mi piace un gran che ..e' troppo caratterizzato...se abbinato bene puo' dare grandi soddisfazioni in ambienti non troppo grnadi, ma se non gli dai i diffusori giusti e' un casino!!
con le klipsh va bene...con le magneplanar non suona proprio!e ti fa comunque consumare 90 ampere di corrente !!!
sonicamente non ha niente di niente in comune con le nuove serie...6600 e 7000.
c'e' chi dice meno male ,ce' chi dice peccato....respect!

Frederick ha scritto:Il fatto che il 6900 si rifiuti di suonare con le BeW e' segno di un certo buon gusto da parte sua !!!!
ma aldila' di questo...nonostante anche io possegga mcintosh...il 6900 non mi piace un gran che ..e' troppo caratterizzato...se abbinato bene puo' dare grandi soddisfazioni in ambienti non troppo grnadi, ma se non gli dai i diffusori giusti e' un casino!!
con le klipsh va bene...con le magneplanar non suona proprio!e ti fa comunque consumare 90 ampere di corrente !!!
sonicamente non ha niente di niente in comune con le nuove serie...6600 e 7000.
c'e' chi dice meno male ,ce' chi dice peccato....respect!

lizard ha scritto:
pps:luke..i sinto sono le 'radio'

Ho chiesto perche' su un forum chiamavano sinto gli integrati con la scheda radio e quindi avevo il dubbio che in casa Mc fossero praticamente sinonimi.

sbulbozzi ha scritto:concordo in tutto ciò che ha detto erre!!
ero presente anch'io alla prova e ricordo una delusione globale.. persino da parte del negoziante che ammetteva la non eccezionalità del prodotto, specie se paragonata al prezzo!! (se poi pensiami al prezzo di listino..... )

Non ne dubito, ma sei sicuro che funzionasse a dovere? C'e' chi giura il contrario in mezzo mondo.

Comunque se non ci sono contrattempi domani dovrei sentire di nuovo il 6900 con le torri Focal, dato che la prima volta li ho ascoltati un minuto.

Frederick ha scritto:Il fatto che il 6900 si rifiuti di suonare con le BeW e' segno di un certo buon gusto da parte sua !!!!
ma aldila' di questo...nonostante anche io possegga mcintosh...il 6900 non mi piace un gran che ..e' troppo caratterizzato...se abbinato bene puo' dare grandi soddisfazioni in ambienti non troppo grnadi, ma se non gli dai i diffusori giusti e' un casino!!
con le klipsh va bene...con le magneplanar non suona proprio!e ti fa comunque consumare 90 ampere di corrente !!!
sonicamente non ha niente di niente in comune con le nuove serie...6600 e 7000.
c'e' chi dice meno male ,ce' chi dice peccato....respect!

Con B&W non suona quasi niente, a parte i pochi ampli con potenze grandi e vere.

lizard ha scritto:luca..non vorrai mica pilotarmi le M.L. coi McIntosh?

Una prova nel mio impianto, se posso, la faccio.

sarà un test più che attendibile..

facci sapere..
buon ascolto

Luca58 ha scritto:

Ho chiesto perche' su un forum chiamavano sinto gli integrati con la scheda radio e quindi avevo il dubbio che in casa Mc fossero praticamente sinonimi.

Per chiarezza

SIntonizzatori = solo tuners o radio

Sinto-pre = un preamplificatore con sezione Tuner

Sintoampli = un amplificatore integrato con una sezione radio

La Mac eccelleva in passato x tutte e 3 le categorie, molto acquistate in USA specie negli anni 70/80

Bella stanza ma giurerei su un suono non proprio all'altezza, a partire dal posizionamento della cassa di sinistra completamente diverso da quella di destra.
Gli ampli sono solo quelli x l'home theatre ed i lettori sono x il video. Unico pezzo di rilievo il sinto che credo sia l' MR88 che segna il ritorno alla scala analogica abbandonata con l'Mr 78

Luca58 ha scritto:

Luca ma questo è il tuo ambiente???

Magari...

Comunque una prova se posso la faccio; credo che in ogni caso il risultato sara' interessante.

Luca58 ha scritto:Magari...

Comunque una prova se posso la faccio; credo che in ogni caso il risultato sara' interessante.

giusto le grattugie son come le tue!
chissà che ci farà il proprietario con un lettore laser disc e ben tre disc changer da 500 dischi,quando ha il lettore mcintosh!

Sui Mc Intosch, io ho avuto due ascolti e in nessuno dei casi sono rimasto favorevole. Un MA6600, ma con riserva in quanto seppur ascoltato(in negozio) con i miei diffusori , la sorgente era la liquida attraverso un (sigh!)PC.
E poi una coppa Vintage C22/MA 275, questa ascoltata bene in quanto tra le mie mura nel mio impianto.La coppia in particolare di cui tanto ha fatto storia nella Mc Intosch , a me non ha fatto nessuna breccia.
Anzi! A dire il vero è una delle piu' brutte soluzioni mai ascoltate a livelli di certi prezzi dai 5 mila euro in su