Burmester

matley ha scritto:hr2...
cosa Ti devo dire?
Che le Bur... a colonna sono meglio delle focal da stand?

è soggettivo questo...

Per me si..
sempre per il solito motivo..
i mini non hanno la parte bassa...
ma se uno si accontenta (ambiente permettendo) potresti essere felice come il barbuto...
che dall'alto dei suoi 13cm...(madre natura questo gli ha dato) e quattro lampadine ....
gode come un riccio sulla riccia..

Eppoi cosa ti devo dire....
se TU volessi un diff..di medie dimensioni "completo" cioè che abbia anche un mini diffusore sopra...

accattati le piccionaie del Dragone...

Ps: lascia perdere il CD...della Bur...con i soldoni risparmiati...
dedicati al trattamento SERIO della stanzetta

riPS: mi sembra che con il CD non sei a piedi..

Il problema è provarle ste casse.......poi comunque un diffusore non è fatto solo di gamma bassa no??...il medio alto delle focal è sublime....quelle delle burmes...non lo so.

pluto ha scritto:Questi mini i bassi ce l'hanno eccome! Ma costano 10,000 eurelli più di quelle a fianco e non suonano altrettanto bene (secondo me naturalmente).
Comunque candidate sia alla follia dell'anno sia al titolo di miglior mini.

Mini x modo di dire visto che hanno un ingombro superiore a quello delle Magiche

Queste sono splendide(TAD)...ma dal costo da far ridere...47k

ridi di più: costano 49K

è vero: i medio alti dei frighini sono perfetti, ma non sottovalutatele x i bassi, vanno molto bene anche lì e NON sono dei mini diffusori! vero che hanno bisogno di ottima amplificazione. buoni, anzi ottimi ascolti

hr2 ha scritto:
Il problema è provarle ste casse.......

Vieni a trovarmi e...il gioco è fatto!...

Ciro, lascia perdere i consigli del botolo, tempo perso... l'unico valido, che ha copiato da me è il trattamento della stanza..

I 13 cm, nell'ambiente giusto e col manico che funziona, possono dare grandi sorprese..come sai la lunghezza non conta..

Fatti un giretto dalle mie parti e ti faccio ascoltare due sistemini... ..uno con 13 cm ed uno con 11 cm, pilotati da quasi 20 valvole.. e da un cdp che tu non hai mai preso in considerazione, il Naim 555..sbagliando..

SE VUOI ASCOLTARE DAVVERO MUSICA E NON IMPIANTI...

Grandissimo lettore il Naim

Circlotron ha scritto:Mi sono corretto immerito alle casse ,per cui chiedo scusa
queste sono le foto prese sul sito Burmester:
B20


B25


B30


Per cui il post che ha messo Matley è la B30 e non B25 come scrivono

Io, se avessi gli eurini e lo spazzio in casa correri subito al negozio a "farmi" una coppia di B30, sempre e solo per me, seconde solo, a Sigma Acoustic. Tw di Heil, anche se non omnidirezionale, basso spettacolare, ottima presenza nell'ambiente e mw perfettamente coordinato al tw, e non è un risultato certo facile da ottenere, quindi cross-over super aposto.

pluto ha scritto:Grandissimo lettore il Naim

Già, ma soprattutto economico rispetto alle follie che si vedono in giro. Ho avuto la fortuna di accattarlo nuovo con 10k da un caro amico che si stufò dopo qualche mese dell'impianto centimilionario (in lire)..
Di listino, scontato, dovrebbe andare sui 20k

...e se non sbaglio hai anche il super alimentatore, giusto capo?
che gran botta di c.. o
...che fortunata coincidenza!

lupocerviero ha scritto:...e se non sbaglio hai anche il super alimentatore, giusto capo?
che gran botta di c.. o
...che fortunata coincidenza!

si, pesa un botto e se ne può aggiungere un altro identico in modo da separare l'alimentazione della sezione analogica da quella digitale. Ma così, per come la penso io, cominciamo ad esagerare..

ema49 ha scritto:

si, pesa un botto e se ne può aggiungere un altro identico in modo da separare l'alimentazione della sezione analogica da quella digitale. Ma così, per come la penso io, cominciamo ad esagerare..

...allora comincia ad essere interessante x qualcuno!

lupocerviero ha scritto:

...allora comincia ad essere interessante x qualcuno!

forse.. posso solo dirti che, con tutta la buona volontà non sono riuscito a sentire differenze aggiungendo un altro alimentatore in un impianto tutto Zanden e Cessaro. Evidentemente la separazione tra le due vie di alimentazione, già ampiamente presente in un unico alimentatore, è più che bastevole. O forse sono sordo.

probabilmente, anche senza il super alimentatore, si è già nella stratosfera
ma raggiungere l'iperuranio è sempre una gran tentazione!

Ho sempre pensato che il secondo alimentatore avesse una sua logica maggiormente riscontrabile sui finali piuttosto che su un lettore Cd già superalimentato esternamente.
Ma alla Naim sono sempre stati impallati su queste cose.

Comunque non credo che ne abbiano venduti molti a 3 telai. Anche quello che avevo ascoltato io era come quello di Ema con un Alimentatore solo

Dragon ha scritto:

Vieni a trovarmi e...il gioco è fatto!...

Prima o poi vengo amico mio

Ti aspetto...quando vuoi!...

Ragazzi il naim non l'ho mai ascoltato ...perciò non posso giudicare,sicuramente sarà una grande macchina......però ho ascoltato molti cd player di un certo livello.....linn cd12........il kalista....emm labs due telai......esoteric(non ricordo il modello).....tutte grande macchine......ma il burmester 069...credetemi stiamo su un altro pianeta......poi non vi dico esteticamente...una scultura....forse sarei indeciso solo con il kalista.....se avete la possibilità,ascoltatelo..non ve ne pentirete.......

Confermo quello che e' stato detto sul Naim 555 con alimentazione separata. Un gran bel lettore che ho ascoltato da un mio carissimo amico. In quella occasione oltre al Naim 555 c'erano altri lettori fantastici, il DCS Paganini tre telai, lo Spectral SDR-4000, il Metronome Kalista con il convertitore Metronome, CEC TLX-0 con convertitore Audio Note 5 signature ed il Burmester 069. Per me e per gli altri 5 amici (di cui due sono musicisti-audiofili) presenti a quella audizione speciale il Burmester 069 veniva preferito per la sua sublime musicalita' e naturalezza, che da analogista convinto, non ho mai ascoltato un suono cosi vero.

p.s.: Due settimane dopo il mio amico ha anche ascoltato e confrontato il DCS Scarlatti ed anche in quella occasione ha preferito lo 069.

Gianniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, e cambialo 'sto trittico..

non mi passa neanche x la capa

a) lo ascolto sempre meno. Vado di vinile o liquida o SACD

b) il Burmester non è SACD e quindi non mi interessa

c) prenderei lo Spectral 4000 2a serie appena uscito x un discorso di sinergia eventualmente. Ma anche questo non è SACD

Ma a mio parere, per quello che ascolto io, un CD così costoso non fa più per me. Chi invece ascolta solo CD, fa bene a sognare

L'investimento che farei è invece uno Studer 80 o un Telefunken 15A. Con 3500 euro (1000 x il Telefunken) ti distruggo tutti i CD players messi insieme che ha citato Ciclotron. Ma quella è un'altra storia e poi bisogna mettersi a collezionare le bobine.....

Come e' strano il mondo Pluto, perche' conoscendo bene il suono analogico ed in particolare quello del Nagra 4.2 Registratore autonomo professionale a piena traccia, mai mi verrebbe in mente di fare un paragone simile alle macchine digitali che ho menzionato nel mio post precedente. Pero' il mondo e' bello perche' e' vario.

Tu leggi con poca attenzione i post degli altri Giovanni.

Io non ho mai fatto paragoni. Ho solo detto che una di queste macchine RTR si beve tutte quelle che hai menzionato tu (come sistema ovviamente) e che sarebbe al momento un acquisto preferibile x me.

Ho anche detto che chi usa solo CD, fa bene a sognare. Io preferisco altro e non mi interessa convincere nessuno di quello che piace a me.

Tu stravedi x questo lettore (peraltro ottimo davvero) e rispetto la tua opinione. Tu riesci a rispettare la mia, senza metterci il tuo sarcasmo che ti rimando al mittente?

Vediamo se riusciamo a far chiudere per la 4a volta il post Burmester?

Pluto, io rispetto la tua opinione e non è in me scatenare nessuna polemica. Io parlavo delle macchine digitali menzionate e non di una in particolare, quindi sei pregato di non travisare quello che ho scritto. Ti inalberi senza nessuna motivazione. In ogni caso scusami, ma non volevo scatenare in te la tue ire fiammanti di permalosita'. Ti auguro una buona e dolce serata!

Mi piacerebbe ascoltare bene il nuovo 808 e 909.
Io di Burmester ebbi il 785, l' 808 e il 909 (ai tempi era un integrato) entrambi I serie.
Sicuramente tutti oggetti validi.
Le casse le ho sempre e solo potute ascoltare in ambito fieristico, quindi non ho nessuna esperienza.
Ricordo che al 785 ad un certo punto preferii il contemporaneo Precision Fidelity in quanto aveva una miglior capacità di accettare senza problemi di saturazione testine MC con uscita > agli 0,25 mV.
Invece 808 e 909 li abbandonai per Cello (prima sulle Full Range e poi con le sue casse).
Il 909, per me, era più energico e controllava meglio la gamma bassa del Performace.

Pietro

Circlotron ha scritto:
Ti inalberi senza nessuna motivazione. In ogni caso scusami, ma non volevo scatenare in te la tue ire fiammanti di permalosita'. Ti auguro una buona e dolce serata!

Sei cascato male, amico mio. Gianni è una delle persone più pacifiche e ragionevoli del forum. Non sopporta, come me d'altronde, gli assolutismi. Abbiamo già capito che stravedi per il 69.. ..pardon lo 069. Tutti noi ne siamo felici, finalmente un forumer che ha trovato la pace dei sensi. Lasciaci tormentare nei nostri dubbi, altrimenti il forum non ha motivo di esistere.