consiglio lettore SACD

gianfranco65 ha scritto:
Anch'io mi sto interessando ad un lettore full balanced. Non sono sicuro che l'Onix sia realmente bilanciato.

Chi ne sa di più?

Di contro il Marantz SA11 S1 e A.A. Maestro Rev.2
lo sono e si possono trovare usati intorno ai 1500-1600, forse anche qualcosa di
meglio.

Il Marantz lo avevo trovato a 1200, con meccanica rimessa a nuovo, ma amici piuttosto esperti me l'hanno decisamente sconsigliato. Io non l'ho mai sentito; magari mi piace...

Lo Yamaha mi sembra un buon lettore da sfruttare solo in bilaciato.

Mi sa che prendo questo. Anche perchè, oltre al bilanciato, cerco un player che mi leggaanche i SACD.

Saluti
Giacomo

Giacomo ha scritto:

gianfranco65 ha scritto:
Anch'io mi sto interessando ad un lettore full balanced. Non sono sicuro che l'Onix sia realmente bilanciato.

Chi ne sa di più?

Chiedi direttamente a loro http://www.pacetech.it/notizie-ed-informazioni/contatti.html

In genere sono molto attenti ai rapporti con i clienti.

Addirittura al TAV io e Fausto siamo stati intrattenuti una mezzoretta dall'ing. PACE in persona che è stato prodigo di informazioni...;)

gianfranco65 ha scritto:
Anch'io mi sto interessando ad un lettore full balanced. Non sono sicuro che l'Onix sia realmente bilanciato. Di contro il Marantz SA11 S1 e A.A. Maestro Rev.2
lo sono e si possono trovare usati intorno ai 1500-1600,
Un saluto
Gianfranco

Purtroppo l'AA Maestro non è un player SACD.
A proposito di Marantz: come dicevo inizialmente ero orientato su un S11 S1 usato a 1200 (prezzo basso a causa di un graffio sul coperchio), poi un amico che conosce i Marantz me lo ha decisamente sconsigliato per il suo tipo di suono. Ora però potrei avere da uno scambio il Marantz S11 S2 e sono veramente curioso di sentire come va. Tra l'altro può essere che proprio quel tipo di suono (non troppo radiografante, a quanto mi par di capire) sia quello che per me va bene: voci e cori iperdefiniti sono poco naturali e stancano. Sto solo parlando di impressioni e se c'è qualcuno che può dire qualcosa sull' S11 S2 sarei ben contento di ascoltarlo.
Saluti
Giacomo

Giacomo ha scritto:

Testini Ugo ha scritto:
...
trovi ancora scontatissimi dei Primare I 30, con ben 2 ingressi full balanced, che in questa fascia di prezzo è unvv miracolo,

Ho visto il Primare. Bello!
Che dici del modello leggermente superiore, il Primare I 32?
Sono solo 20 W in più o c'è dell'altro?

ciao e Grazie!
Giacomo

Come nel precedente mio post ti dicevo: non è che il modello I 32 è superiore o migliore o semplicemente più recente del I 30, è una macchina completamente diversa!!! E digitale, quindi semplicemente da EVITARE E DA NON ACQUISTARE, il vero spirito Primare è l'I 30!!!!! Ed è in assoluto la macchina che fà per te!!! Accaparratene uno degli ultimi nuovi!!!

Giacomo ha scritto:

gianfranco65 ha scritto:
Anch'io mi sto interessando ad un lettore full balanced. Non sono sicuro che l'Onix sia realmente bilanciato. Di contro il Marantz SA11 S1 e A.A. Maestro Rev.2
lo sono e si possono trovare usati intorno ai 1500-1600,
Un saluto
Gianfranco

Purtroppo l'AA Maestro non è un player SACD.
A proposito di Marantz: come dicevo inizialmente ero orientato su un S11 S1 usato a 1200 (prezzo basso a causa di un graffio sul coperchio), poi un amico che conosce i Marantz me lo ha decisamente sconsigliato per il suo tipo di suono. Ora però potrei avere da uno scambio il Marantz S11 S2 e sono veramente curioso di sentire come va. Tra l'altro può essere che proprio quel tipo di suono (non troppo radiografante, a quanto mi par di capire) sia quello che per me va bene: voci e cori iperdefiniti sono poco naturali e stancano. Sto solo parlando di impressioni e se c'è qualcuno che può dire qualcosa sull' S11 S2 sarei ben contento di ascoltarlo.
Saluti
Giacomo

Come già detto il marantz S15 S1 o S2 sono ottime macchine ma, come volevi evitare tu, un pò radiografanti e senza tutto la filosofia del bilanciato che ha lo Yamaha S2000, quindi meglio decisamente lo Yamaha, invece se si vuole un suono più pastoso, più "dolce" c'è il marantz KI Pearl Lite che costando un pò meno non è che valga meno è solo che dietro ha la filosofia sonica di Ishiwata (sempre che si scriva così) la quale diventa sempre un pò più analitica con il Ki Pearl, NO LITE, normale, e più costo. Altro discorso per Denon che con il DCD 2010 AE affronta in maniera straordinaria la lettura dei soli SACD ed invece è un pò misero nella risproduzione CD. In oltre il Marantz S11 S1 o S2 è una macchina veramente costruita e progettata bilanciata, di altissima classe e non certo dal suono solo analitico, ma interprete come detto della piena filisofia sonica bilanciata, che per forza di cosa porta ad un suono più olografico. Piacendomi comunque di più il KI Pearl Lite. Su Goldenote non è certo il Koala che ci interessa perchè non legge i SACD ma ci interessa il SACD, per l'appunto ma costa un botto ma li vale tutti. Aggiungo che la presenza delle uscite XLR/ bilanciate non è sempre sintomo che la costruzione del lettore sia bilanciata, prendiamo McIntosh, che non è realmente bilanciato tanto è vero che suonano meglio le uscite RCA tanto è vero che all'interno non si cela altro che un Denon DCD 2010. Per quanto riguarda i lettori per soli CD Audia Flight, e discorso che vale anche per Norma, suonano pin tropppo musicali, alle volte un pò troppo "isterici" e danno sempre e solo il loro meglio in accoppiata con i propri ampli, discorso diverso per Nova Audio, che ha questa impronta sonica ma senza esagerare e suona bene, benissimo con tutto, meglio del AA Maestro.

Testini Ugo ha scritto:
Come già detto il marantz S15 S1 o S2 sono ottime macchine ma, come volevi evitare tu, un pò radiografanti e senza tutto la filosofia del bilanciato che ha lo Yamaha S2000, quindi meglio decisamente lo Yamaha,

Se lo dici tu che li hai sentiti ci credo. Leggendo recensioni in rete mi sembrava di capire l'opposto
http://www.stereophile.com/hirezplayers/marantz_sa-11s2_reference_sacdcd_player
Sound
Playing CDs or SACDs, the SA-11S2 produced consistently warm, reasonably detailed sound. Given digital's reputation (deserved, in my opinion) for cool sound, a generally warm picture can be a good thing. The Marantz delivered inviting sound, especially from SACDs. It produced solid, full-bodied, well-textured images on a relatively compact soundstage. Its overall attack was a bit soft and almost tube-like, while, using any one of the three digital filters, decays dropped off before being fully resolved, though each filter was beneficial, depending on the quality of the recording.

In oltre il Marantz S11 S1 o S2 è una macchina veramente costruita e progettata bilanciata, di altissima classe e non certo dal suono solo analitico, ma interprete come detto della piena filisofia sonica bilanciata,

Sono un po' confuso: all'inizio hai detto che i Marantz sono "un pò radiografanti e senza tutto la filosofia del bilanciato che ha lo Yamaha ".
Ora mi par di capire che lo Yamaha è bilanciato e il Marantz no (anche se guardando le uscite, si vedono i connettori XRL)...

Interessanti le tue osservazioni sugli altri modelli. Vedo se riesco a sentire qualcosa personalmente.
Intanto ciao e grazie per le informazioni.
Giacomo

Giacomo ha scritto: Vedo se riesco a sentire qualcosa personalmente.


Giacomo

Ciao Giacomo,

questa mi sembra la cosa più sensata. Te lo avevo già detto....non c'è giudice migliore delle tue orecchie che, peraltro, dovrebbero essere ben allenate...;)

Soprattutto ascolta senza pregiudizi, senza dar peso al blasone del marchio e/o al peso dell'apparecchio.

Buon ascolto.

Carlo

..Chissa' se il picchio ha preso l'S-2000?...

Un saluto a tutti

Gianfranco