Chi mi dice?

aircooled ha scritto:con le stitiche il problema non si crea dai mediobassi in giù nulla

Tu ùnlàii ancora sentite come si deve le Dragon

me le fai sentire con un assolo di flauto?

aircooled ha scritto:me le fai sentire con un assolo di flauto?

no.. .con'organo e tutte le sù canne FAVA!!!

hai sniffato troppo scambi lo xilofono con l'organo

aircooled ha scritto:hai sniffato troppo scambi lo xilofono con l'organo

seeeeeeeeeeee... appena passi dalla Franciacorta (quando ce stanno i pupilli) me dici

occhio a non scartona i WF quelli pigianooooooooooo

aircooled ha scritto:occhio a non scartona i WF quelli pigianooooooooooo

Son mica de carta come li Bievvù gli Eton

forse faresti meglio a informatti su come so fatti i WF gli eton in confronto so del giurassico

aircooled ha scritto:forse faresti meglio a informatti su come so fatti i WF gli eton in confronto so del giurassico

Ma sonano

Air..........Ricordati che stai parlando con 2 persone che hanno dato via le B&W proprio per le Dragonfly....
Chi meglio di loro può giudicare...... Sta bono.........
Non tocchiamo il discorso gamma bassa tra B&W e Audiosonica.......... Sta bono....
Xin e Dragon hanno dato 2 calci ai woofer delle betoniere per prendere le piccionaie..... Sta bono.....

Io ho dato via le ascendant per le stonefly.....sta bono con la gamma bassa.......

State boni tutti.........che Matley vi osserva......
Me fate stranì er pupo..... State boni.....

Dragon ha scritto:

aircooled ha scritto:

Non credo che Dartzeel suonerebbe nella stessa maniera accoppiato alle B&W

ettecredo

Già.....povero Dartzeel.....gli verrebbe il mal di mucca...come fà una mucca quando muggisce? Mmmmmuuuuuu.....mmmmmoooooooolto bassooooooooooo

...e soprattutto....moooooooooooooooooooolto luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugoooooooooooooooooooooooooo....
Ne dovresti sapere qualcosa tu.... Non avevi le due muuuuuuuuuuuuucche prima delle Dragonfly......

Vi osservo ma per rispetto di PPP non alimento...
ascolto!!
e che ascolto....
e come ascolto!!!..

su che per le cartonate avete il CAFE dedicato sfogatevi la
qua parliamo di cose serie

aircooled ha scritto:su che per le cartonate avete il CAFE dedicato sfogatevi la
qua parliamo di cose serie

Semiserie...

pavel ha scritto:

Dragon ha scritto:

aircooled ha scritto:

Non credo che Dartzeel suonerebbe nella stessa maniera accoppiato alle B&W

ettecredo

Già.....povero Dartzeel.....gli verrebbe il mal di mucca...come fà una mucca quando muggisce? Mmmmmuuuuuu.....mmmmmoooooooolto bassooooooooooo

...e soprattutto....moooooooooooooooooooolto luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugoooooooooooooooooooooooooo....
Ne dovresti sapere qualcosa tu.... Non avevi le due muuuuuuuuuuuuucche prima delle Dragonfly......

Si, infatti credevo di averlo scritto del basso moooooooooolto Luuuuuuuuungoooooooo, ma evidentemente mi è rimasto nella tastiera del mio PC

...l'importante è che ora...il basso di prima non ci sia più......
Bello spavento che ti eri preso neh???

Lo puoi dire forte!

Per me ascoltare le Dragonfly dopo le B&W è stato come respirare aria di montagna dopo gas lacrimogeno

e se lo dici tu............che hai potuto sentire ambedue.... c'è da riflettere.

se cambi le B&W ti svegli pure tu Air!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ot ot ot

Vabbè . Allora torniamo alla domanda iniziale di Dragon..... Non rompete con le B&W tu e Matley allora neh??? Senno mi tocca rispondervi.... Sai c'è altra gente che legge il forum, e non vorrei che il messaggio che passa è quello che le B&W suonano (non come le Audiosonica,il paragone è impari).....ma suona proprio come un diffusore. Detto ciò.

Io avevo le Ascendat, dal prezzo di 11.000 e svariati euro. Non so come suonino le Dragonfly (9.000 e rotti euro)....ma posso dirti però che le Stonefly (5000 e rotti euro)... dal litraggio più piccolo ecc.ecc. suonano meglio delle Ascendant. L'impostazione è praticamente molto simile. E non solo a detta mia. Ma, come ripeto anche a detta di Fabio Fiori, il quale reputa anche lui Avalon uno se non il migliore diffusore esistente. Ovvio che abbia provato a impersonificare la filosofia del suono Avalon, con dei piccoli accorgimenti e differenzazzioni a suo piacimento. Ne è venuto fuori un diffusore qualitativamente eccelso. Con i suoi limiti per carità...ma comunque al di sopra di tanti e tanti prodotti di fascia molto superiore. Rispetto alle Ascendant, le Stonefly, hanno un pelo di presenza meno evidente in gamma media, ma sulla gamma bassa il punto a favore delle stonefly è percepibile, e difficilmente raggiungibile. Secondo me, il basso delle Avalon è il migliore che ci possa essere. E si riesce ad armonizzare al meglio con il resto del diffusore. La stonefly...al basso simil avalon, aggiunge una velocità di esecuzione non facilmente udibile (a meno che tu non conosca a menadito i comportamenti di questi 2 oggetti), e un "arresto" granitico. Impressiona a mio avviso la sua perfezione. E' in pratica questo il fattore che ha fatto propendere la mia scelta verso la vendita delle Ascendant e l'acquisto delle stonefly.

B&W? ho già risposto in ot ma voi continuate pure

Nella scala dei prezzi, il rapporto prezzi dovrebbe essere questo (per rispondere alla tua domanda):

Avalon Symbol-Audisonica Stonefly
Avalon Ascendant-Audiosonioca Dragonfly....

Al passaggiosuccessivo si hanno le Indra...che se configurate bene...suonano simile alle Eidolon configurate male.
Anche qui c'è da parlare. Le Audiosonica, sicuramente sono diffusori molto meno impegnativi delle Avalon. Sia da un punto di vista dell'amplificazione, sia dal punto di vista del loro inserimento all'interno di una catena. Anche la resa sa il fatto suo..... Nel senso che è molto più impegnativo far esprimere al massimo livello una Indra o una Eidolon, che una Dragonfly..... Già la Ascendant è meno esigente delle sorelle maggiori. Io ho sentito la stonefly, snaturari molto poco al variare dell'amplificazione. La Ascendant invece già con 3 amplificazioni diverse (Nagra-ASR Emitter-Gryphon Diablo) suonava "diversa". La Symbol, la piccolina di casa Avalon, è quella che si snatura meno.
Se le Audiosonica abbisognano per rendere al meglio di tanta qualità.....alle Avalon oltre la qualità va aggiunta anche la potenza. Dalle Indra a salire.....il principio si ..."amplifica"...

Però, in ambito musicale....tra symbol-ascendant-Indra-Stonefly-Dragonfly.....ci sono molte similitudini. Più di quante se ne credano. Io chiusi gli occhi al primo ascolto delle Stonefly, e sembrava davvero di sentire delle Avalon, con un po meno classe....ma.....

Si dice che la Dragonfly abbia la "magia" in gamma medio/alta di una elettrostatica di classe unita ad un medibasso e basso molto articolato controllato e presente...cose quest'ultime che si dice manchino appunto ai diffusori elettrostatici.

Quanto alle differenze di impostazione timbrica fra Avalon ed Audiosonica, a detta del costruttore ed anche di qualcun'altro (Air...per non far nomi ) sembra siano piuttosto importanti; Avalon suona più "scura", mentre Audiosonica più "Chiara", "aperta", questo mi è stato detto quando ho chiesto a chi le aveva ascoltate entrambe.

Tu invece Pavel, sembra invece che le assimili molto.
Che mi dici,riguardo a quanto sopra ho scritto?

Faccio qualche considerazione.....
1- Audiosonica indubbiamente ha un suono chiaro, e molto aperto...come raramente se ne sente. Anche a bassi vulumi la corposità del suono che ti avvolge è notevole. Inoltre...la facilità di pilotaggio (rispetto alle Avalon) solo apparentemente la fanno sembrare più aperta. La verità secondo me è nel mezzo. Nel senso che Avalon...pilotata a dovere da lo stesso risultato in termini di apertura, di audiosonica... Ma per fare questo Audiosonica ha "solo" bisogno di qualità...mentre avalan abbisogna di qualità e potenza.Ecco dunque il pensiero che Avalon rispetto ad Audisonica abbia un suono più scuro. Tu prova a pilotare Avalon con i 2 requisiti sopra espressi, e vedrai che il bagliore illuminerà le tue orecchie e i tuoi sensi. Riguardo la gamma bassa, mi sono più volte espresso sulla grandiositò di questo fattore. Molta gente....confonde la profondità della gamma bassa, con il suo conseguente controllo. Siccome la perfezione non è di questo mondo, non esiste un diffusore con una gamma tanto profonda quanto controllata...di qui l'enorme diatriba. Avalon, rispetto a tutti gli altri marchi a mio parere, riesce a trovare il suo punto di equilibrio nella gamma bassa, proprio al limite estremo nel rapporto tra prodondità e controllo. Non voglio far arrabbiare nessuno, ma B&W, come Chario, come Sonus Faber, raggiungono picchi più profondi della gamma bassa, laddove però il controllo non c'è più. Code e lungaggini la fanno da padrone..(Chario nella gamma bassa in questo è maestra). Bisogna stabilire solo 2 cose: 1)se preferisci la profondità al controllo.....2) se preferisci il controllo, senza molta rpofondità.... 3) se sei capace di essere così attento all'ascolto di capire che Avalon incarna questi 2 principi nella sua perfezione.