No conventional hi-fi - sull'influenza di cavi, pellicole adesive e tweak vari...

Grazie!

Anche per lo scoop sui ... piombi!

A onor del vero, aggiungo che ad oggi i legnetti sono un po' superati, giacché negli ultimi due mesi l'amico ha sperimentato nuove ed altrettanto efficaci soluzioni...

e n o n ci dici nulla ?

Tempo al tempo...

Scusate, non credo di capire: si sta parlando di psicoacustica e simili, cioé di disposizione dell'ascoltatore causata dalla presenza di oggetti di un certo tipo e colore nell'ambiente dove ascolta, o di fenomeni oggettivi, fisici, ancora non misurabili?

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Scusate, non credo di capire: si sta parlando di psicoacustica e simili, cioé di disposizione dell'ascoltatore causata dalla presenza di oggetti di un certo tipo e colore nell'ambiente dove ascolta, o di fenomeni oggettivi, fisici, ancora non misurabili?

Io propendo per la seconda, malgrado la non misurabilità lasci campo aperto alle critiche degli "scientisti".

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Scusate, non credo di capire: si sta parlando di psicoacustica e simili, cioé di disposizione dell'ascoltatore causata dalla presenza di oggetti di un certo tipo e colore nell'ambiente dove ascolta, o di fenomeni oggettivi, fisici, ancora non misurabili?

la cosa potrebbe essere più complicata, psico-acustica mescolata con fenomeni su cui nessuno fa ricerca perché non vi è nessun interesse economico in gioco
mi sa che stavolta ho passato il limite della decenza

aircooled ha scritto:

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Scusate, non credo di capire: si sta parlando di psicoacustica e simili, cioé di disposizione dell'ascoltatore causata dalla presenza di oggetti di un certo tipo e colore nell'ambiente dove ascolta, o di fenomeni oggettivi, fisici, ancora non misurabili?

la cosa potrebbe essere più complicata, psico-acustica mescolata con fenomeni su cui nessuno fa ricerca perché non vi è nessun interesse economico in gioco
mi sa che stavolta ho passato il limite della decenza

Macché, parole sante!

Non disperate ragazzi c'è posto anche per le vostre richieste

Date un'occhiata ai premi IgNobel si rischia di vincerlo con una bella ricerca sui legnetti, fiocchetti o guaine

I premiati della prima edizione (1991)

* Chimica - Jacques Benveniste, collaboratore di Nature, per aver dimostrato che l'acqua è un liquido dotato di intelligenza e capace di mantenere memoria degli eventi.
* Medicina - Alan Kligerman, inventore di Beano, per il suo lavoro sui liquidi che prevengono il meteorismo intestinale.
* Biologia - Robert Klark Graham, per aver fondato una banca del seme che accetta donazioni solo da campioni olimpici e Premi Nobel.
* Economia - Michael Milken, padre delle obbligazioni spazzatura, al quale il mondo intero è debitore.
* Letteratura - Erich von Däniken, autore di "Gli extraterrestri torneranno", per averci spiegato come le civiltà umane siano state influenzate da antichi astronauti provenienti dallo spazio profondo.
* Pace - Edward Teller, padre della bomba all'idrogeno e primo sostenitore del sistema di guerre stellari, per aver dedicato la vita al cambiamento del concetto di pace quale era stato inteso sinora.

I premiati del 2005 [modifica]

* Biologia: A cinque ricercatori di varie Università, dalla Svizzera al Giappone: per aver annusato 131 specie di rane e controllato se il loro odore cambiava in condizioni di stress.
* Chimica: Edward Cussier e Brian Gettelfinger, Università del Minnesota: hanno verificato sperimentalmente se si nuota più veloci in una piscina piena d’acqua o una di sciroppo (pare che sia lo stesso).
* Dinamica dei fluidi: Victor Benno, Università di Oulu (Finlandia), e Joszef Gal, Università di Lorand Eotvos (Ungheria): hanno studiato il modo in cui i pinguini defecano, pur continuando a covare le uova.
* Economia: Gauri Nanda del MIT (USA), per aver inventato una sveglia che corre via e si nasconde ripetutamente, assicurando così che le persone si alzino effettivamente dal letto, teoricamente aumentando le ore produttive di lavoro.
* Fisica: John Mainstone e il suo allievo Thomas Parnell dell’Università del Queensland (Australia): hanno calcolato quanto impiega la pece a gocciolare da un imbuto. L'esperimento è cominciato nel 1927: siamo a una goccia ogni nove anni.
* Medicina: Gregg Miller (Usa): ha realizzato i neuticles, testicoli artificiali per cani castrati, in tre taglie e tre gradi di durezza.
* Nutrizione: Dr. Yoshiro Nakamats di Tokyo per aver fotografato e retrospettivamente analizzato ogni pasto che ha fatto in un periodo di 34 anni.
* Pace: Claire Rind e Peter Simmon, Università di Newcastle (Gran Bretagna): hanno studiato il comportamento delle cellule nervose di una cavalletta, mentre guardava Star Wars in TV.

I premiati del 2006 [modifica]

* Ornitologia: Ivan R. Schwab e Philip R.A. May (Stati Uniti), per aver spiegato perché i picchi non soffrono di emicrania.
* Nutrizione: Wasmia Al-Houty e Faten Al-Mussalam (Kuwait), per aver dimostrato che lo scarabeo stercorario è schizzinoso nell'alimentazione.
* Pace: Howard Stapleton (Galles), per avere inventato un'apparecchiatura che emette suoni fastidiosi per gli adolescenti, ma non udibili dalle persone adulte.
* Acustica: D. Lynn Halpern (Stati Uniti), per la ricerca sul motivo per cui alle persone dà fastidio il rumore delle unghie sulla lavagna.
* Matematica: Nic Svenson e Piers Barnes (Australia), per aver calcolato il numero di scatti necessari per evitare che in una fotografia di gruppo qualcuno abbia gli occhi chiusi.
* Letteratura: Daniel Oppenheimer (Stati Uniti), per il suo studio sulle conseguenze dell'utilizzo di un linguaggio erudito indipendentemente dalla necessità.
* Medicina: Francis M. Fesmire (Stati Uniti) e Majed Odeh, Harry Bassan, Arie Oliven (Israele), per il loro studio sulla terapia del singhiozzo intrattabile con il digitomassaggio rettale.
* Fisica: Basile Audoly e Sebastien Neukirch (Francia), per lo studio sulle ragioni per cui, spezzando una manciata di spaghetti secchi, questi si rompono in più di due pezzi.
* Chimica: Antonio Mulet e Carmen Rosselló (Spagna), per lo studio sulla «velocità ultrasonica nel formaggio Cheddar a pasta dura in relazione alla temperatura».
* Biologia: Bart Knols e Ruurd de Jong (Paesi Bassi), per aver dimostrato che la zanzara Anopheles gambiae è attratta allo stesso modo dall'odore dei piedi umani e del formaggio tipo lindberger.

I premiati del 2007 [modifica]

* Alimentazione: Brian Wansink della Cornell University, Usa, per aver studiato l'appetito apparentemente illimitato degli esseri umani dando loro da mangiare una quantità illimitata di zuppa.
* Aviazione: Patricia V. Agostino, Santiago A. Plano e Diego A. Golombek (Argentina) per aver scoperto che il Viagra facilita il recupero del Jet lag nei criceti.
* Biologia: Johanna E. M. H. van Bronswijk dell'Università della Tecnologia di Eindhoven, Olanda, per un censimento di tutti gli organismi che vivono nel letto.
* Chimica: Mayu Yamamoto dell'International Medical Center del Giappone per la scoperta di un modo per estrarre vanillina, la fragranza e l'aroma della vaniglia, dallo sterco di mucca.
* Economia: Kuo Cheng Hsieh di Taichung (Taiwan) per aver brevettato nel 2001 un meccanismo che cattura i rapinatori di banche gettando su di loro una rete.
* Fisica: Lakshminarayanan Mahadevan della Harvard University (Usa) e Enrique Cerda Villablanca dell'Università di Santiago del Cile per aver studiato come le lenzuola si spiegazzano.
* Letteratura: Glenda Browne di Blaxland (Australia) per il suo studio sull'articolo inglese "the" e sui problemi che crea a chi deve fare elenchi in ordine alfabetico.
* Linguistica: Juan Manuel Toro, Josep B. Trobalon e Núria Sebastián-Gallés dell'Università di Barcellona per aver dimostrato che i ratti a volte non riescono a distinguere tra una persona che parla giapponese al contrario e una che parla olandese al contrario.
* Medicina: Brian Witcombe di Gloucester (Regno Unito) e Dan Meyer (Usa) per uno studio sugli effetti collaterali di mangiare le spade.
* Pace: Air Force Wright Laboratory (Usa) per aver suggerito lo sviluppo di un'arma chimica, la cosiddetta "bomba gay", capace di sviluppare un'irresistibile attrazione sessuale tra i soldati nemici.

I premiati del 2008 [modifica]

* Scienze Alimentari: Massimiliano Zampini (Università di Trento) e Charles Spence (Oxford University), per aver dimostrato che si può modificare la percezione di fragranza di una patatina, attraverso la riproduzione del rumore dello sgranocchiamento di una patatina fresca.
* Archeologia: Astolfo G. Mello Araujo e José Carlos Marcelino (Università di San Paolo, Brasile), per aver dimostrato il ruolo degli armadilli nello spostamento dei reperti archeologici in un sito di scavo.
* Biologia: Marie-Christine Cadiergues, Christel Joubert e Michel Franc (École Nationale Veterinaire, Tolosa, Francia), per aver dimostrato che le pulci che infestano i cani possono fare balzi più lunghi di quelle che infestano i gatti.
* Economia: Geoffrey Miller, Joshua Tybur e Brent Jordan (University of New Mexico, USA), per aver dimostrato che la fase del ciclo ovulatorio di una ballerina di lap-dance influenza le mance che riceve.
* Medicina: Dan Ariely (Duke University, USA), Rebecca Waber (MIT, USA), Baba Shiv (Stanford University, USA), e Ziv Carmon (INSEAD, Singapore), per aver dimostrato che il prezzo di un medicinale placebo è direttamente correlato alla sua efficacia percepita.
* Fisica: Dorian Raymer (Ocean Observatories Initiative, Scripps Institution of Oceanography) e Douglas Smith (University of California, San Diego) per aver dimostrato che ammassi di fili non possono non formare dei nodi.

GRANDE PETRUS!!!!

lo dicevo che petrus in questo periodo è più cattivo del solito

Beh, ma se quello che state dicendo tu (Air) e Pazu vale come annusare le rane.... forse è meglio lasciar perdere, no?

ognuno ha i suoi vizi
PPP guarda che qualche piombo costa nulla, perche nun prova?

pazu lo dicevo che si doveva tacere

aircooled ha scritto:ognuno ha i suoi vizi
PPP guarda che qualche piombo costa nulla, perche nun prova?

Preferisco un vizio accomodante che una virtù ostinata. (Molière)

Lorenzo

aircooled ha scritto:pazu lo dicevo che si doveva tacere

.......come dici sempre tu quì nessuno deve tacere, noi si scherza un pochino niente di più.

Lorenzo

P.S.

qualcuno mi trova una emoticons con l'aureola

Pazzoperilpianoforte ha scritto:Beh, ma se quello che state dicendo tu (Air) e Pazu vale come annusare le rane.... forse è meglio lasciar perdere, no?

C'è chi le lecca... domanda loro se non fa nulla

sempre più cattivo
pazuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu te che sei acculturato rispondiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Bah... la prima cosa che mi è venuta in mente è che si scrive "qui" - niente accenti - ed "emoticon" - niente s per il singolare.

Ma questa è deformazione professionale e chiedo venia anticipatamente, specie a Petrus che trovo molto simpatico.

pazu ha scritto:Bah... la prima cosa che mi è venuta in mente è che si scrive "qui" - niente accenti - ed "emoticon" - niente s per il singolare.

Ma questa è deformazione professionale e chiedo venia anticipatamente, specie a Petrus che trovo molto simpatico.

Se proprio vogliamo essere precisi, il plurale con la "s" all'inglese si fa nella lingua inglese. In italiano il termine inglese se indica il plurale non prende certo la "s" che è norma straniera e non italiana. Vale lo stesso anche per lingue diverse dall'inglese e per le loro regole del plurale.

Quindi si dice sia "il computer" che "i computer"; sia "il camion" che "i camion", sia "il garage" che "i garage", e così via, qualunque sia la lingua che presta il termine. Anche se usiamo parole straniere le norme di generazione del plurale non diventano quelle della lingua da cui è preso il termine ma restano quelle italiane! E le norme italiane prevedono che al plurale il termine straniero non cambi! La volete proprio seppellire questa lingua italiana!!!!

Comunque Pazu magari entra nel merito invece di fare il correttore di bozze !

Ciao

Pazzoperilpianoforte ha scritto:

pazu ha scritto:Bah... la prima cosa che mi è venuta in mente è che si scrive "qui" - niente accenti - ed "emoticon" - niente s per il singolare.

Ma questa è deformazione professionale e chiedo venia anticipatamente, specie a Petrus che trovo molto simpatico.

Se proprio vogliamo essere precisi, il plurale con la "s" all'inglese si fa nella lingua inglese. In italiano il termine straniero se indica il plurale non prende certo la "s" che è norma straniera e non italiana.

Quindi si dice sia "il computer" che "i computer"; sia "il camion" che "i camion", sia "il garage" che "i garage", e così via, qualunque sia la lingua che presta il termine. Anche se usiamo parole straniere le norme di generazione del plurale non diventano quelle della lingua da cui è preso il termine ma restano quelle italiane! E le norme italiane prevedono che al plurale il termine straniero non cambi! La volete proprio seppellire questa lingua italiana!!!!

Comunque Pazu magari entra nel merito invece di fare il correttore di bozze !

Ciao

Giustissimo!

Ma dove si è letto mai: "Datemi un computers"???



Mi pare di essere già entrato parecchio nel merito, no?

pazu ha scritto:

Pazzoperilpianoforte ha scritto:

pazu ha scritto:Bah... la prima cosa che mi è venuta in mente è che si scrive "qui" - niente accenti - ed "emoticon" - niente s per il singolare.

Ma questa è deformazione professionale e chiedo venia anticipatamente, specie a Petrus che trovo molto simpatico.

Se proprio vogliamo essere precisi, il plurale con la "s" all'inglese si fa nella lingua inglese. In italiano il termine straniero se indica il plurale non prende certo la "s" che è norma straniera e non italiana.

Quindi si dice sia "il computer" che "i computer"; sia "il camion" che "i camion", sia "il garage" che "i garage", e così via, qualunque sia la lingua che presta il termine. Anche se usiamo parole straniere le norme di generazione del plurale non diventano quelle della lingua da cui è preso il termine ma restano quelle italiane! E le norme italiane prevedono che al plurale il termine straniero non cambi! La volete proprio seppellire questa lingua italiana!!!!

Comunque Pazu magari entra nel merito invece di fare il correttore di bozze !

Ciao

Giustissimo!

Ma dove si è letto mai: "Datemi un computers"???



Mi pare di essere già entrato parecchio nel merito, no?

"Datemi un computers" non si è mai letto, ed io infatti non ho citato questa ipotesi. "Datemi dei computers" invece purtroppo si è letto ed è - per la lingua italiana - grammaticalmente scorrettissimo. Ora spero di essermi spiegato... poi non c'è miglior sordo.... Quello che volevo dire è che Lorenzo ha sbagliato, ma tu pure! Palla al centro!

Tu invece no, mi sembra, non ti sei spiegato, stai solo volutamente facendo confusione....

Sembra si siano accavallati due discorsi:
- influenza (meccanica) sul suono della "guaina" che racchiude il cavo, sembra che più "morbida" sia meglio suoni (tipo polipropilene Vs polietilene)
- influenza (psicoacustica/altro) di cavi/legnetti, in base a forma e colore

p.s.: ma se adesso sono arrivato a formulare queste domande, la settimana prossima che le temperature supereranno i 35/38°C, dove arriverò

Continuando sul filone "influenza (psicoacustica/altro) di cavi/legnetti, in base a forma e colore", (pazu) è stato provato per curiosità a fare un test scambiando due oggetti (chiamiamoli A e B) e vedere come cambia il suono?
Dove i campioni A e B sono alternati nella stessa medesima posizione, hanno la stessa forma/volume, stesso materiale, ma cambia la finitura superficiale o la sostanza chimica con cui sono colorati (sto parlando di tensione superficiale diversa).

Ora è meglio che vada a mangiare, quando ho fame non ragiono bene....

Che adattare la grammatica di una lingua ad un'altra sia un grave errore, è un fatto fin troppo noto.

Intendevo solo che in quella frase avrei trovato più naturale "emoticon" in luogo di "emoticons". Tutto qui.

Per il resto, chi ha mai detto che pazu non commette errori anche lui?



I sordi direi di non tirarli in ballo, qui proprio non se ne sente la mancanza...



...vabbé, torniamo in topic...

pazu ha scritto:Che adattare la grammatica di una lingua ad un'altra sia un grave errore, è un fatto fin troppo noto.

Intendevo solo che in quella frase avrei trovato più naturale "emoticon" in luogo di "emoticons". Tutto qui.

Per il resto, chi ha mai detto che pazu non commette errori anche lui?



I sordi direi di non tirarli in ballo, qui proprio non se ne sente la mancanza...



...vabbé, torniamo in topic...

Pazu... io non so quante emoticon devo mettere per far capire che il tono è scherzoso...

... stavo solo cercando di stimolarti a dire la tua opinione sui fenomeni a cui hai accennato, non volevo innescare una polemica che andasse oltre "chi è senza peccato scagli la prima pietra", giusto per fare un riferimento noto a tutti .

Ciao