Martin Logan Mai più

Metheny ha scritto:

Nimalone65 ha scritto:

pabiz ha scritto:Buongiorno ,vedo che la discussione si anima e la cosa mi piace,chiarisco due aspetti fondamentali primo le aerius mi piacciono ,ci sono arrivato dopo un percorso ,le vidi,le ascoltai me ne innamorai e le portai a casa felice.Mi hanno regalato anni di felisci ascolti ,quindi sono soddisfatto sicuramente e col Bryston volano.Secondo ,ai tempi che le comprai si sapeva che i pannelli non erano eterni ma con 500 euro li cambiavi e ci stava,la politica ML è cambiata negli ultimi anni aumentandoli in maniera incredibile,ecco che il dubbio sorge spontaneo perche 1500 per un diffusore di 20 anni che ne vale 1000 non sono pochi e uno si domanda .....li riparo? o esiste un alternativa affidabile ed altrettanto bensuonante ,anche usato che possa prendere con 1500 euro?

Con 1500 euro oggi ti danno una coppia di diffusori di plastica , dentro e fuori .

Non sono sicuro che sia sempre così.
Lancio una provocazione: non è che molti audiofili e appassionati di HI-FI acquistando elettroniche e diffusori dai costi e dalla qualità e tecnica costruttiva "esoterica" poi si auto-convincono di sentire ed ascoltare sfumature musicali dalle loro sorgenti che nella realtà non esistono e che nei fatti non è possibile percepire in quanto il nostro sistema uditivo ha dei limiti?

Inoltre quanti di Voi hanno un orecchio e un cervello "allenato" all'ascolto? Con questo intendo dire che ha esercitato nel tempo i propri timpani e la propria mente all'ascolto musicale come esperienza di apprendimento

Non so....è un dubbio

Luca1958 ha scritto:L'ascolto dal vivo, secondo i parametri audiofili, è inferiore a quello che esce da un impianto dichiarato ad alta fedeltà. Oltre un certo livello, secondo me, l'impianto inizia ad avere una vita propria e si discosta dall'ascolto dal vivo per diversi parametri; ad esempio, non è così evidente la posizione spaziale degli strumenti tipica degli impianti seri, che dal vivo risultano molto più fusi tra loro. Questi parametri rappresentano il motivo del divertimento. Certo, la liquidità del suono di un sax dal vivo non può essere raggiunta, ma ci si può accontentare.

Nimalone65 ha scritto:

Luca1958 ha scritto:L'ascolto dal vivo, secondo i parametri audiofili, è inferiore a quello che esce da un impianto dichiarato ad alta fedeltà. Oltre un certo livello, secondo me, l'impianto inizia ad avere una vita propria e si discosta dall'ascolto dal vivo per diversi parametri; ad esempio, non è così evidente la posizione spaziale degli strumenti tipica degli impianti seri, che dal vivo risultano molto più fusi tra loro. Questi parametri rappresentano il motivo del divertimento. Certo, la liquidità del suono di un sax dal vivo non può essere raggiunta, ma ci si può accontentare.

Ti condivido , ed è uno dei motivi per cui negli ultimi anni mi sono parzialmente allontanato da estremi esoterismi . Il ritorno alle Ls3/5 lo potremmo chiamare ! Di fatto le sensazioni avute negli ultimi anni mi portano a dire/pensare che che l’emissione sonora puntiforme sia la strada per avvicinarsi maggiormente alla realtà musicale . Ne ebbi parvenza la prima volta ascoltando le Harmonix Bravo , poi con le Gradient poi con vari sistemi auto costruiti e non . 
E’ un po’ come dire che se alle riproduzioni hifi togli gli eccessi della riproduzione spaziale , della scena sonora ….restasta la musica. .

Metheny ha scritto:

Nimalone65 ha scritto:

Luca1958 ha scritto:L'ascolto dal vivo, secondo i parametri audiofili, è inferiore a quello che esce da un impianto dichiarato ad alta fedeltà. Oltre un certo livello, secondo me, l'impianto inizia ad avere una vita propria e si discosta dall'ascolto dal vivo per diversi parametri; ad esempio, non è così evidente la posizione spaziale degli strumenti tipica degli impianti seri, che dal vivo risultano molto più fusi tra loro. Questi parametri rappresentano il motivo del divertimento. Certo, la liquidità del suono di un sax dal vivo non può essere raggiunta, ma ci si può accontentare.

Ti condivido , ed è uno dei motivi per cui negli ultimi anni mi sono parzialmente allontanato da estremi esoterismi . Il ritorno alle Ls3/5 lo potremmo chiamare ! Di fatto le sensazioni avute negli ultimi anni mi portano a dire/pensare che che l’emissione sonora puntiforme sia la strada per avvicinarsi maggiormente alla realtà musicale . Ne ebbi parvenza la prima volta ascoltando le Harmonix Bravo , poi con le Gradient poi con vari sistemi auto costruiti e non . 
E’ un po’ come dire che se alle riproduzioni hifi togli gli eccessi della riproduzione spaziale , della scena sonora ….restasta la musica. .

Quando affermi questo: Di fatto le sensazioni avute negli ultimi anni mi portano a dire/pensare che che l’emissione sonora puntiforme sia la strada per avvicinarsi maggiormente alla realtà musicale

Alcuni produttori di diffusori (ELAC oppure KEF) per alcuni modelli (ne sono possessore) utilizzano l'altoparlante MEDIO e il TWEETER in modo concentrico ovvero il TWEETER inserito dentro il MEDIO. Lo chiamano UNI-FI, UNI-Q a secondo del marchio

Questa tecnologia/modalità si scrive che assicura un'emissione sonora appunto "PUNTIFORME" e quindi un ascolto non eccessivamente vincolato dalla posizione dell'ascoltatore rispetto al raggio di emissione dei diffusori. E quindi un ascolto migliore sotto certi punti di vista a detta di chi li produce

E' questo che intendevi oppure parlavi di altro?

pabiz ha scritto:No non le vendo affatto ,ho deciso di tenerle ,vendo altre cose e cerco di risparmiare per mettere soldi da parte per raggiungere i 1450 euro necessari per sostituire i pannelli appena mi abbandoneranno definitivamente.Ho preso questa decisione