SME 3009 S2 con Ortofon SPU

Franz84 ha scritto:Nessuno me ne voglia, ma non riesco a capire perché le discussioni del passato debbano essere sempre vane. Ovviamente non è mia intenzione fare polemica con l'amico che ha aperto la discussione,per carità, ma come si può pensare di montare una testina che legge a 4 grammi, dico 4 grammi, e che pesa 31 grammi con una cedevolezza bassissima, con uno sme 3009??
In altra discussione in piedi or ora di nuovo si contesta che la 103 possa suonare solo su bracci ad alta massa, perchè da prove di ascolto, probabilmente inattendibili per incapacità dell'impianto di evidenziare le differenze soniche della sorgente analogica, suonerebbe in modo analogo con braccio di bassa ed alta massa.
...

Franz84 ha scritto:Nessuno me ne voglia, ma non riesco a capire perché le discussioni del passato debbano essere sempre vane. Ovviamente non è mia intenzione fare polemica con l'amico che ha aperto la discussione,per carità, ma come si può pensare di montare una testina che legge a 4 grammi, dico 4 grammi, e che pesa 31 grammi con una cedevolezza bassissima, con uno sme 3009??
In altra discussione in piedi or ora di nuovo si contesta che la 103 possa suonare solo su bracci ad alta massa, perchè da prove di ascolto, probabilmente inattendibili per incapacità dell'impianto di evidenziare le differenze soniche della sorgente analogica, suonerebbe in modo analogo con braccio di bassa ed alta massa.
Se si vuole godere dell'analogico ci vuole applicazione, abnegazione, tanta tanta pazienza, e cura maniacale dell'intero set up, che si raggiunge passo passo, senza necessariamente svenarsi, ma capendo perché un cavo sia meglio di un altro, un braccio con una testina meglio di un altro, e via discorrendo. Penso che in questo forum, soprattutto nel passato, ci siano state discussioni interessantissime, che svolgono una funzione quasi educativa .. non dico che non debbano essere aperte nuove discussioni, per carità, ma che un occhio al passato vada buttato. Se oggi si vuole per forza ascoltare una spu il braccio esiste in produzione e si chiama ORTOFON RS 309, ha una canna in acciaio non molto pesante ma un contrappreso pesantissimo e soprattutto si tratta di un braccio DINAMICO, la Ortofon quando realizzò la SPU la abbinò all'RMG, 212 e 309, entrambi dinamici. Un motivo tecnico ci sarà nell'abbinare tale testina a bracci dinamici, ceh risuonano intorno ad 8 hz con la spu, per specifica del costruttore. Basterebbe a volte ascoltare i costruttori. Se si va avanti con le stesse discussioni si perde interesse alla lettura e gli interventi iniziano a latitare. Ovviamente si tratta solo della mia idea, non pretendo sia condivisa ..

Pinve ha scritto:

Franz84 ha scritto:Nessuno me ne voglia, ma non riesco a capire perché le discussioni del passato debbano essere sempre vane. Ovviamente non è mia intenzione fare polemica con l'amico che ha aperto la discussione,per carità, ma come si può pensare di montare una testina che legge a 4 grammi, dico 4 grammi, e che pesa 31 grammi con una cedevolezza bassissima, con uno sme 3009??
In altra discussione in piedi or ora di nuovo si contesta che la 103 possa suonare solo su bracci ad alta massa, perchè da prove di ascolto, probabilmente inattendibili per incapacità dell'impianto di evidenziare le differenze soniche della sorgente analogica, suonerebbe in modo analogo con braccio di bassa ed alta massa.
Se si vuole godere dell'analogico ci vuole applicazione, abnegazione, tanta tanta pazienza, e cura maniacale dell'intero set up, che si raggiunge passo passo, senza necessariamente svenarsi, ma capendo perché un cavo sia meglio di un altro, un braccio con una testina meglio di un altro, e via discorrendo. Penso che in questo forum, soprattutto nel passato, ci siano state discussioni interessantissime, che svolgono una funzione quasi educativa .. non dico che non debbano essere aperte nuove discussioni, per carità, ma che un occhio al passato vada buttato. Se oggi si vuole per forza ascoltare una spu il braccio esiste in produzione e si chiama ORTOFON RS 309, ha una canna in acciaio non molto pesante ma un contrappreso pesantissimo e soprattutto si tratta di un braccio DINAMICO, la Ortofon quando realizzò la SPU la abbinò all'RMG, 212 e 309, entrambi dinamici. Un motivo tecnico ci sarà nell'abbinare tale testina a bracci dinamici, ceh risuonano intorno ad 8 hz con la spu, per specifica del costruttore. Basterebbe a volte ascoltare i costruttori. Se si va avanti con le stesse discussioni si perde interesse alla lettura e gli interventi iniziano a latitare. Ovviamente si tratta solo della mia idea, non pretendo sia condivisa ..

Ciao Franz, grazie dell'intervento; hai ragione. 

Tuttavia come dici tu ci vuole applicazione ed abnegazione e forse all'inizio anche... curiosità e suggestioni.
Ho letto anche le pillole analogiche, ma domandare non mi pare peccato, magari a chi c'è già passato (forse anche dolorosamente), per avere un confronto diretto.

Accetto poi tutti i consigli, mi pare (e spero traspaia) con l'umiltà di chi ne sa poco.

Non ho mai detto che DEVO montare per forza la SPU sullo SME o che SONO SICURO che sia il massimo (e gli altri non capiscono), ho detto che MI PIACEREBBE far suonare una SPU a casa mia con il JAZZ e domandavo se bastasse il mio SME (ho visto video a riguardo, come quello allegato). 

Chiaro che poi si può fare tutto ed il contrario di tutto - ed i risultati poi forse sono quello che sono -  ma io non lo so (ancora), non ho esperienza, e mi pareva normale chiedere.

La SPU l'ho sentita ancora la scorsa settimana su un GARRARD 401 con braccio ORTOFON da 12" e plinto mega; certo (direte) altra cosa, altra massa del braccio, altre caratteristiche, altro prezzo; ma il suono dell'impianto Vintage (Mcintosh + JBL) era caratterizzato ma vivo e vibrante, e mi è piaciuto. 

Ho fatto di nuovo il pensierino...ma come già detto qui, troppi vincoli e troppi soldi. 

Ma il vero tema è: se chiedo, se faccio anche domande banali... è per avere consigli (magari anche rimbrotti); ma se un forum non permette questo tipo di dialogo, diventa verticale tra poche persone su tematiche "esoteriche"; ma capisco che chi questa fase l'ha già passata magari si annoia...vedrò di limitarmi o di cercare altre fonti o mi farò adottare da qualche guru...
 
Spero di non aver irritato nessuno, anzi ringrazio tutti per gli interventi (tafazzi compreso).

pluto ha scritto:Io direi di seguire il tuo amico (almeno x la parte vinilica). Lui ha fatto tutte le cose giuste
Gira - plinto - braccio - testina
Amen

remasters ha scritto:

Pinve ha scritto:

Franz84 ha scritto:Nessuno me ne voglia, ma non riesco a capire perché le discussioni del passato debbano essere sempre vane. Ovviamente non è mia intenzione fare polemica con l'amico che ha aperto la discussione,per carità, ma come si può pensare di montare una testina che legge a 4 grammi, dico 4 grammi, e che pesa 31 grammi con una cedevolezza bassissima, con uno sme 3009??
In altra discussione in piedi or ora di nuovo si contesta che la 103 possa suonare solo su bracci ad alta massa, perchè da prove di ascolto, probabilmente inattendibili per incapacità dell'impianto di evidenziare le differenze soniche della sorgente analogica, suonerebbe in modo analogo con braccio di bassa ed alta massa.
Se si vuole godere dell'analogico ci vuole applicazione, abnegazione, tanta tanta pazienza, e cura maniacale dell'intero set up, che si raggiunge passo passo, senza necessariamente svenarsi, ma capendo perché un cavo sia meglio di un altro, un braccio con una testina meglio di un altro, e via discorrendo. Penso che in questo forum, soprattutto nel passato, ci siano state discussioni interessantissime, che svolgono una funzione quasi educativa .. non dico che non debbano essere aperte nuove discussioni, per carità, ma che un occhio al passato vada buttato. Se oggi si vuole per forza ascoltare una spu il braccio esiste in produzione e si chiama ORTOFON RS 309, ha una canna in acciaio non molto pesante ma un contrappreso pesantissimo e soprattutto si tratta di un braccio DINAMICO, la Ortofon quando realizzò la SPU la abbinò all'RMG, 212 e 309, entrambi dinamici. Un motivo tecnico ci sarà nell'abbinare tale testina a bracci dinamici, ceh risuonano intorno ad 8 hz con la spu, per specifica del costruttore. Basterebbe a volte ascoltare i costruttori. Se si va avanti con le stesse discussioni si perde interesse alla lettura e gli interventi iniziano a latitare. Ovviamente si tratta solo della mia idea, non pretendo sia condivisa ..

Ciao Franz, grazie dell'intervento; hai ragione. 

Tuttavia come dici tu ci vuole applicazione ed abnegazione e forse all'inizio anche... curiosità e suggestioni.
Ho letto anche le pillole analogiche, ma domandare non mi pare peccato, magari a chi c'è già passato (forse anche dolorosamente), per avere un confronto diretto.

Accetto poi tutti i consigli, mi pare (e spero traspaia) con l'umiltà di chi ne sa poco.

Non ho mai detto che DEVO montare per forza la SPU sullo SME o che SONO SICURO che sia il massimo (e gli altri non capiscono), ho detto che MI PIACEREBBE far suonare una SPU a casa mia con il JAZZ e domandavo se bastasse il mio SME (ho visto video a riguardo, come quello allegato). 

Chiaro che poi si può fare tutto ed il contrario di tutto - ed i risultati poi forse sono quello che sono -  ma io non lo so (ancora), non ho esperienza, e mi pareva normale chiedere.

La SPU l'ho sentita ancora la scorsa settimana su un GARRARD 401 con braccio ORTOFON da 12" e plinto mega; certo (direte) altra cosa, altra massa del braccio, altre caratteristiche, altro prezzo; ma il suono dell'impianto Vintage (Mcintosh + JBL) era caratterizzato ma vivo e vibrante, e mi è piaciuto. 

Ho fatto di nuovo il pensierino...ma come già detto qui, troppi vincoli e troppi soldi. 

Ma il vero tema è: se chiedo, se faccio anche domande banali... è per avere consigli (magari anche rimbrotti); ma se un forum non permette questo tipo di dialogo, diventa verticale tra poche persone su tematiche "esoteriche"; ma capisco che chi questa fase l'ha già passata magari si annoia...vedrò di limitarmi o di cercare altre fonti o mi farò adottare da qualche guru...
 
Spero di non aver irritato nessuno, anzi ringrazio tutti per gli interventi (tafazzi compreso).

Puoi fare tutte le domande che vuoi, tranquillo (al limite non ti rispondono   ), il dialogo è liberissimo!
… e non azzardarti a montare la SPU su quel braccio ! 

Pinve ha scritto:

pluto ha scritto:Io direi di seguire il tuo amico (almeno x la parte vinilica). Lui ha fatto tutte le cose giuste
Gira - plinto - braccio - testina
Amen

si tratta di vendere tutto e ricominciare ... ?

Rexie ha scritto:

Pinve ha scritto:Step Up.... brrrr (brivido nella schiena), sto ancora capendo come fare per la 103.

Ma scusa, non hai il Gold Note? Che problemi ti fai?

Franz84 ha scritto:I tuoi ragionamenti non fanno una piega, non penso tu debba prendere uno step up, ho solo detto che non comprendo il rifiuto di alcuni appassionati all'uso di uno step up. Se sentissi quanto vanno bene gli FR XF1 .... 
Purtroppo quello che ti dicono molti appassionati è vero, 103+sut adeguato + phono valvolare mm = grande risultato. Ma finché non si ascolta in casa propria, credo non si capisca, ci siamo passati tutti ...