Cominciamo a giocare ...

Edmond ha scritto:Quindi il Burson suona caldo e vagamente colorato, possiamo interpretare così le tue sensazioni? Senza asprezze, tendente, caso mai, ad un lieve smussamento in gamma acuta? Dinamica anch'essa analogica? Ovvero inferiore a quella che si ascolta con i CD o con la liquida ben registrata? Oppure no?

Cerco di tradurre i TUOI concetti un po' antichi e criptici, ovviamente... E lo usi come ampli+DAC, oppure come solo ampli? Che sorgente gli colleghi?

Magari a capire anche questo, ci diamo una interpretazione più completa...

Si diciamo così   però io non rilevo smussamenti in gamma acuta, almeno per i miei gusti personali. Si un suono molto "valvolare" ma migliore. In passato ho potuto avere fianco a fianco Burson e Woo (gran macchina con il cambio valvole standard) ma alla fine preferii il Burson
La dinamica invece dipende molto da quello che gli si da in pasto, se la liquida è registrata BENE 
Io per ora lo utilizzo come Ampli+DAC ed ho fatto alcune prove in BT AptX e la cosa mi ha stupito molto come qulità
Nel fine settimana voglio provare a collegarlo con RCA per vedere se c'è qualche differenza rispetto al'utilizzo di un cavo Coassiale
La cosa che di cui ancora non mi sono abituato molto è che questo è il primo Burson che ha la possibilità di selezionare l'impedenza LOW od HIGH, stò ancora cercando di capire dove lavori meglio con le mie cuffie, soprattutto le Spirit TP

In generale gli ampli sono progettati per funzionare con il gain "High"... L'inserimento del gain "Low" è una scelta di compatibilità estesa a molte cuffie in più, comprendendo anche le più sensibili in termini di efficienza. Questo però, solitamente, richiede un "circuitino" che può modificare un po' le caratteristiche elettriche dell'ampli...

Va verificata la bontà del sistema... Certo che, cazzo, è stata dura tirarti fuori una specie di caratteristica sonica dell'ampli... 

Edmond ha scritto:In generale gli ampli sono progettati per funzionare con il gain "High"... L'inserimento del gain "Low" è una scelta di compatibilità estesa a molte cuffie in più, comprendendo anche le più sensibili in termini di efficienza. Questo però, solitamente, richiede un "circuitino" che può modificare un po' le caratteristiche elettriche dell'ampli...

Va verificata la bontà del sistema... Certo che, cazzo, è stata dura tirarti fuori una specie di caratteristica sonica dell'ampli... 

Grazie questa cosa del gain HIGH non la sapevo    ma spiegherebbe il perchè di default esce con il parametro appunto su HIGH
La "tonalità", l'impronta sonora è comunque quella Burson

Il conductor V1 aveva 3gain..anche il soloist mi pare

montanari ha scritto:Il conductor V1 aveva 3gain..anche il soloist mi pare

Hai ragione manco più me lo ricordavo perchè non li utilizzavo, o meglio li lasciavo sempre sulla stessa posizione M
Avevano il tasto che selezionava il gain in tre posizioni sul frontale 0.18, 1.8 e 4wpc (L-M-H)
Diciamo che li Burson ha sfornato alcuni svariati modelli per fare un pò di confusione ... C'è stato il SOLOIST, poi il CONDUCTOR (che era un SOLIST più carrozzato), con il famoso potenziometro resistivo ed il suo TAC ad ogni scatto (anche in cuffia ...) 
Poi è venuto la serie dei VIRTUOSO (appunto V) su questa serie era stato abbandonato il potenziometro resistivo ed era stato introdotto per la prima volta il potenziomentro elettronico ed il telecomando e dopo alcuni mesi fu reintrodotto anche il nome CONDUCTOR (più conosciuto) seguito dalla lettera V per VIRTUOSO 
Su tutta questa serie, V1/V2/V2+ il tasto Gain è scomparso
Ora la V è scomparsa ed è il turno del CONDUCTOR 3 e 3X dove è tornato il controllo del Gain

Sorry

La differenza tra il soloist e il conductor era che quest ultimo aveva il dac (uno dei primi sabre e l implementazione era tremenda)
Come ampli e volume erano identici
Il vhf n con le audeze gli era superiore a quasi 1/5 del prezzo.
Ti ricordi?

Si giusto cera anche il DAC nel Conductor che cambiò anche la sezione alimentazione se non erro ecco il perchè del case più grnade. Confermo il primo DAC non era un gran che ma a quei tempi erano in pochissimi ad utilizzarlo
Il VHF si era superire in tutto a quel Burson, poi però le cose sono cambiate. soprattutto con il V2/V2+ e li il VHF, pur rimanendo un ottimo amplificatore, almeno per me, era una passo dietro

Sono cambiate Anche per il vhf n con l af6 e poi l af n

Infatti...

Edmond ha scritto:Infatti...

Ti scordi sempre il lightening, chissà perché...

Perché si citavano ampli a s.s., vecchi bracalone...

montanari ha scritto:Sono cambiate Anche per il vhf n con l af6 e poi l af n

Certamente, ma per me quel progetto rimane un pò troppo limitato e fatto per un ristretto numero di cuffie, parere mio chiaramente
Il V2+ per me è ed era più eclettico e meno schizzinoso

Scusa ma mi sa che non sai di cosa parli

Il VHF era un ampli eccellente, altro che balle...

Il VHF - N avuto da Daniele era un ottimo ampli...le Audeze LCD 3f volavano come qualità e gestione del volume.
Con altre cuffie,tipo Mrsoeackers Aeon o Ether C flow si sedeva e non ce la faceva .
Comunque in generale ottimo ampli dal rapporto qualità prezzo imbarazzante...

Boh.. Che si sedeva con la aeon mi pare strano. La ether non l ho mai vista..
ma siccome amuro dice che poi si è andati avanti con virtuoso 2 3 X gli ho fatto notare che anche i vhf sono andati avanti con af-6 e af n. Io l af n non l ho mai provato ma l af-6 si!dire che sono progetti limitati per parco cuffie è una castroneria. Tra l altro detta da uno che sempre sottolinea che gli altri parlano per aver visto solo delle foto dei cangurotti!
Hai/avete ascoltato gli ampli successivi al vhf-n?

montanari ha scritto:Boh.. Che si sedeva con la aeon mi pare strano. La ether non l ho mai vista..
ma siccome amuro dice che poi si è andati avanti con virtuoso 2 3 X gli ho fatto notare che anche i vhf sono andati avanti con af-6 e af n. Io l af n non l ho mai provato ma l af-6 si!dire che sono progetti limitati per parco cuffie è una castroneria. Tra l altro detta da uno che sempre sottolinea che gli altri parlano per aver visto solo delle foto dei cangurotti!
Hai/avete ascoltato gli ampli successivi al vhf-n?

Io parlavo solo del vhf-n che con le impedenze delle mrspeackers non era a mio avviso ottimale. La aeon era 16 ohm di impedenza ma era bella tostarella da pilotare...molto meglio audio Gd presi dopo.
Le evoluzioni dopo il VHF n saranno sicuramente meglio e anche più potenti e performanti,ma sinceramente non l'ho mai sentite.
In merito ai Burson ho sentito solo il Soloist che andava a nozze con la Denon 7200 e 5000 ma per il resto non mi entusiasmava....anche lui con mrspeakers non gna faceva....i conductor mi mancano all'appello...chissà questo v3 come suona...da questo trend ci ho capito poco e niente

La aeon ha 93db a 13ohm
Il soloist dalle specifiche fa 4w a 16ohm.
Come non ce la faceva?

montanari ha scritto:La aeon ha 93db a 13ohm
Il soloist dalle specifiche fa 4w a 16ohm.
Come non ce la faceva?

A memoria lo ricordavo moscio con aeon...ma è passato tanto tempo...magari ricordo male

Beh diciamo che il soloist prima è il conductor poi erano mosci di loro. Nel senso non avevano una gran grinta e tanto sprint.. la d5000 e la th900 preferivo attaccare all hugo che al soloist..

Il Conductor V2 pilotava bene anche le HE560 che sono tutto tranne che facili... Le D7200 decollavano proprio.
Rispetto al Soloist (secondo me) il Conductor V2 suona più sul versante neutro e arioso.
A me con LCD-X e LCD-2C è piaciuto.

montanari ha scritto:Scusa ma mi sa che non sai di cosa parli

  Montanari li ho ascoltati tutti e ne stavo anche cercando di costruire uno con il kit del Giardino Elettronico che ho seguito per parecchio carissimo, quindi qualche cosa la so di cosa stò parlando, poi i gusti sono gusti  

GRIFONE1973 ha scritto:Il VHF - N avuto da Daniele era un ottimo ampli...le Audeze LCD 3f volavano come qualità e gestione del volume.
Con altre cuffie,tipo Mrsoeackers Aeon o Ether C flow si sedeva e non ce la faceva .
Comunque in generale ottimo ampli dal rapporto qualità prezzo imbarazzante...

Anche Tu non sai di cosa parli 

montanari ha scritto:Boh.. Che si sedeva con la aeon mi pare strano. La ether non l ho mai vista..
ma siccome amuro dice che poi si è andati avanti con virtuoso 2 3 X gli ho fatto notare che anche i vhf sono andati avanti con af-6 e af n. Io l af n non l ho mai provato ma l af-6 si!dire che sono progetti limitati per parco cuffie è una castroneria. Tra l altro detta da uno che sempre sottolinea che gli altri parlano per aver visto solo delle foto dei cangurotti!
Hai/avete ascoltato gli ampli successivi al vhf-n?

montanari ha scritto:Beh diciamo che il soloist prima è il conductor poi erano mosci di loro. Nel senso non avevano una gran grinta e tanto sprint.. la d5000 e la th900 preferivo attaccare all hugo che al soloist..

JacksonPollock ha scritto:Il Conductor V2 pilotava bene anche le HE560 che sono tutto tranne che facili... Le D7200 decollavano proprio.
Rispetto al Soloist (secondo me) il Conductor V2 suona più sul versante neutro e arioso.
A me con LCD-X e LCD-2C è piaciuto.

Io con il V2+ ho anche pilotato la prima versione delle HiFiMan HE1000 e suonavano suonavano eccome