Accuphase E260

montanari ha scritto:...queste sono macchine indistruttibili con corna annesse
...

ecco, io non volevo scriverlo, perché non vorrei mai che l'usato a 1000€ in meno fosse proprio l'eccezione che conferma la regola....

si si mi astengo da ogni responsabilità o avevi detto, scritto..
comunque prima di cacciare 2500-3000 eur negozio o privato che sia me l ascolto bene bene e magari anche qualcos altro (mi viene in mente il luxman507 perchè dovrebbero essere simili, ma ce ne saranno tanti altri)

carloc ha scritto:

Perchè?

Ho sbagliato a scrivere perché pensavo al mio ambiente, e nel mentre stavo parlando....sarà l'età.....

montanari ha scritto:si si mi astengo da ogni responsabilità o avevi detto, scritto..
comunque prima di cacciare 2500-3000 eur negozio o privato che sia me l ascolto bene bene e magari anche qualcos altro (mi viene in mente il luxman507 perchè dovrebbero essere simili, ma ce ne saranno tanti altri)

Vero, ne abbiamo anche di nostrani molto validi...il primo che mi viene in mente con simili cifre è il Norma IPA 70....forse.

forse intendevi il revo70 nuovo.. l ipa70 quando si trova nell usato è sotto i 1000..
comunque i norma sono ampli che suonano molto diversi da accuphase e luxman

JacksonPollock ha scritto:La resa sonora mi è sembrata simile al Denon che ho ora

Un po’ fuori budget ma potrei fare uno sforzo

In base a queste due affermazioni davvero non ne farei di niente.

credo che anche Luxman suoni diverso da Accuphase, almeno sulla base di alcuni ascolti di Luxman in negozio, e ovviamente di Accuphase in casa mia -purtroppo, mai a confronto diretto.
certo, Norma suona.... più diverso , e qui invece ho potuto confrontare a casa mia.

però immaginavo che JacksonPollock avesse già individuato l'Accu come obiettivo preciso, e che confronti di questo tipo li avesse già fatti.
non è così, Jackson ?

Luca58 ha scritto:

In base a queste due affermazioni davvero non ne farei di niente.

in prima battuta l'avevo pensato anch'io, ma c'è da dire che la frase sul Denon continua ammettendo che l'Accu ha qualcosa in più su qualche "parametro".
poi, naturalmente, solo JacksonPollock può sapere se quel "qualcosa in più" vale la spesa.

devo dire che la sua affermazione di confronto fra Accuphase e Denon mi ha un po' sorpreso, ma, anche in questo caso, come con Luxman, ho sentito elettroniche Denon solo in negozi e a casa di un altro appassionato, quindi sbaglierò.

sono d accordo con gli ultimi 2 interventi di luca e zulele

montanari ha scritto:forse intendevi il revo70 nuovo.. l ipa70 quando si trova nell usato è sotto i 1000..
comunque i norma sono ampli che suonano molto diversi da accuphase e luxman

Certo il "revo".

zulele ha scritto:la frase sul Denon continua ammettendo che l'Accu ha qualcosa in più su qualche "parametro"

Ognuno puo' ovviamente spendere i soldi come vuole ma in questo caso non sono pochi e i vantaggi mi sembrano davvero secondari. Mi sembra piu' che altro che a attirare sia la voglia di cambiare e il nome del prodotto, che tra l'altro non e' apprezzato da tutti. Io non ho mai ascoltato gli Accuphase e quindi non ho una opinione in merito. Con quella cifra e qualche consiglio che mi guardo bene dal dare, comunque, si trovano pre e finale del passato prestigiosi e secondo me in grado di stravolgere le prestazioni della maggior parte degli impianti.

hai appena detto che non hai mai ascoltato gli accuphase
e sei già sicuro che questi prestigiosi del passato siano meglio
MAH

giaiant ha scritto:

hai appena detto che non hai mai ascoltato gli accuphase
e sei già sicuro questi prestigiosi del passato siano meglio
MAH

Rileggi bene: ho parlato di elettroniche del passato (apprezzate internazionalmente e spesso diventate delle pietre miliari) "in grado di stravolgere le prestazioni della maggior parte degli impianti", non ho fatto un paragone con gli Accuphase; non lo potrei fare perche' appunto non li conosco ma so che c'e' chi non li apprezza e non per motivi di gusto personale. Che l'Accuphase in questione abbia piu' o meno le prestazioni del suo Denon l'ha detto JacksonPollock.

Ripeto che non ho ne' apprezzamento ne' preclusione verso Accuphase.

Ok mi avete convinto...
Scimmia colpita e rientrata nella tana...

Per il discorso della comparazione sono stato frainteso.
Ho detto che mi ricorda il mio Denon per la “trasparenza” nel senso che non mi ha dato senzazione di avere colorazioni particolari.
Per tutto il resto magari non incenerisce il Denon... Ma le legnate gliele passa alla grande. Come dicono i britannici “It is another league...”

Luxman “vintage” lo conosco e mi piace, il recente Luxman devo ascoltarlo a dovere. Accu mi ha colpito per la sensazione di “solidità” del suono...
È sempre difficile spiegare a parole quello che si “ode” e non sono bravo o esperto quanto voi :)
Ve la metto su un altro piano...

Sono appassionato di fotografia, non di macchine fotografiche, ma le rese degli obiettivi e i vari marchi li conosco molto bene.
In passato ho scritto anche per testate online del settore a riguardo.
Una splendida foto carica di significato la puoi fare anche con uno smartphone, così come un grande pezzo musicale ti fa battere il ritmo anche alla radio...

Ma andando sul lato puramente tecnico (ed effimero se vogliamo, non mi vergogno a dirlo) la sensazione che ho avuto all'ascolto è la stessa che ho avuto nell'apprezzamento della resa delle diverse ottiche che ho potuto usare.
Detta in soldoni il mio Denon è un'ottica Nikon, l'Accuphase è una Leica.
Entrambe nascono da progetti pregevoli, ma Leica si porta dietro quel quid in più...

Ecco appunto, sta a te quindi capire se quel quid in più vale l'esborso richiesto per l'Accu non sapendo però quanto ci ricavi dal Denon...ma il panorama è davvero tanto vasto...come ha scritto Luca...sicuro che non potrebbe ottenere qualcosa di meglio con pre + finale? Anche non datati.....

ispanico ha scritto:Ecco appunto, sta a te quindi capire se quel quid in più vale l'esborso richiesto per l'Accu   non sapendo però quanto ci ricavi dal Denon...ma il panorama è davvero tanto vasto...come ha scritto Luca...sicuro che non potrebbe ottenere qualcosa di meglio con pre + finale? Anche non datati.....

So quanto ci ricavo dal Denon... Già me l'hanno quotato in due.
Quel quid (per quello che ho sentito) vale un esborso, ma la discussione ha fatto riflettere sul fatto che il prezzo richiesto è troppo alto.
Pre + Finale li escludo per mancanza di spazio e prese.

JacksonPollock ha scritto:

So quanto ci ricavo dal Denon... Già me l'hanno quotato in due.
Quel quid (per quello che ho sentito) vale un esborso, ma la discussione ha fatto riflettere sul fatto che il prezzo richiesto è troppo alto.
Pre + Finale li escludo per mancanza di spazio e prese.

prezzo troppo alto
in assoluto
o troppo alto per te
3000 euro +5anni garanzia non mi sembra sproporzionato per questo ampli.
.
ps
comunque siamo alle solite
visito parecchi forum audiofili (o idiofili come vengono anche chiamati)
sempre la solita storia gente che non conosce e non ha mai sentito un prodotto e giudica.

cordiali saluti

JacksonPollock ha scritto:Entrambe nascono da progetti pregevoli, ma Leica si porta dietro quel quid in più...

Mica sempre . Leica ha fatto tutti ottimi obiettivi, Nikon ne ha fatti alcuni straordinari ed altri meno, ma la meccanica dei vecchi F e' ancora ineguagliata. Ho appena vinto su eBay.com un Nikkor-H 1.8/85

Luca58 ha scritto:
Mica sempre  . Leica ha fatto tutti ottimi obiettivi, Nikon ne ha fatti alcuni straordinari ed altri meno, ma la meccanica dei vecchi F e' ancora ineguagliata. Ho appena vinto su eBay.com un Nikkor-H 1.8/85

Nikon è tra i produttori Giapponesi top quanto a meccanica.

Questa è la frase più democristiana che posso riuscire a formulare.


Se vuoi proseguire e sapere come la penso a riguardo sentiamoci via MP

[quote=“luca58”]
In base a queste due affermazioni davvero non ne farei di niente.[/quote]

Magari la prossima volta citala per intero la frase senza tagli... ;)

JacksonPollock ha scritto:

Nikon è tra i produttori Giapponesi top quanto a meccanica.

Questa è la frase più democristiana che posso riuscire a formulare

JacksonPollock ha scritto:

Magari la prossima volta citala per intero la frase senza tagli... ;)

La frase intera l'abbiamo letta tutti; secondo me e' la parte iniziale che rappresenta la sensazione che hai avuto all'ascolto, ma se non e' cosi' lo sai solo tu. Ri-ripeto che non ho preclusioni verso Accuphase perche' non conosco nessuno che lo possegga e quindi non ho mai avuto occasione di ascoltarlo, ma se l'ampli ti e' piaciuto non hai che da procedere all'acquisto.

Mannaggia a me e a quando non mi mordo la...tastiera!

No vabbè tagliata in quel modo sembrava che stessi dicendo che Denon e Accuphase erano indistingubili... Un ampli da 1100-1200 contro una bestia da 5000 bilanciata... Affermazione che sarebbe stata profondamente stolta... Anche perchè le caratteristiche che descrivevo nel seguito sono emerse lampanti per le mie “recchie”.

Cmq ho trovato un altro e lo stesso negoziante ha un Lux 505ux da farmi ascoltare fianco a fianco. Ha anche i miei stessi diffusori quindi sarà la volta decisiva.

sono curioso del risultato; mi sono fatto l'idea che Accu e Luxman (quei modelli in classe AB, almeno) suonino in modo diverso, ma non ho mai potuto fare un confronto diretto.
scusa, probabilmente l'hai scritto, ma non ricordo: che diffusori dovrà pilotare il nuovo ampli ?

zulele ha scritto:scusa, probabilmente l'hai scritto, ma non ricordo: che diffusori dovrà pilotare il nuovo ampli ?

Nel breve una coppia di Canton recenti, due floorstanders della linea GLE.
Praticamente dei quasi monitor, molto aperti e senza o coloriture.

Non sono agilissimissimi da pilotare e chiedono una buona dose di corrente per tirare fuori gli attributi.